Многослойный памятник Сакачи-Алян (нижний пункт)

На нижнем Амуре, в особенности в его юго-западной части, известны сосредоточенные на сравнительно небольшой территории группы памятников, в которых представлены все или почти все культуры различных исторических эпох, практически вся археология региона. В число таких групп входят, прежде всего, памятники, расположенные на правом берегу Амура на 3-х километровом участке преимущественного в пределах с. Сакачи-Алян, а также выше его по реке. Такие многослойные и разновременные поселения как Гася и Госян исследовались в течение ряда лет на значительных площадях и большей частью опубликованы [Окладников, Медведев, 1981; Деревянко, Медведев, 1992; 1993; 1994; 1995; Медведев, 2003 и др.]. К частично раскопанным объектам относится памятник на нижней по течению Амура окраине села у овражка, от которого высокий берег реки переходит в низину. Данный объект связан с береговой террасой, возвышающейся над наиболее ранними петроглифами этой местности, выбитыми на валунах непосредственно у амурской воды. Он назван нами нижним пунктом. Работы здесь проводились в 1970, 1972 и 1973 гг. археологическим отрядом под руководством автора.

Памятник с ровной или со слегка наклонной к реке поверхностью распространяется от овражка вдоль террасы на 15–20 м. (из-за огородов и построек более точно определить было нельзя) и примерно настолько же в глубь ее. Стратиграфия его в основе своей сродни другим основным сака-чи-алянским памятникам. Верхний слой гумусированного грунта (на глубину до 0,6 м) заполняли преимущественно средневековые чжурчжэнь-ские находки , прежде всего, серая станковая керамика, железные ножи и наконечники стрел, бронзовые монеты и остатки жилищ в виде состоящих из плит канов. Ниже отмечена керамика раннего железного века – поль-цевской и урильской культур (до 0,75 м). Культурный пласт времени раннего металла был нарушен средневековыми сооружениями и его материал порой залегал в верхнем слое. Еще глубже (около 0,9 м от поверхности) зафиксированы немногочисленные изделия малышевской неолитической культуры. Все это на глубину до 1,3 м подстилал пласт желтого или коричневого суглинка, в котором в довольно большом количестве выявлен каменный инвентарь и отдельные мелкие обломки керамики самой ранней здесь осиповской культуры, относящейся к начальному неолиту. Ре- зультаты работ 1972 г. в раскопе площадью 32 м.2 нашли отражение в печати [Окладников, 1971; Медведев, 2001, с. 78–80]. Что касается материалов раскопок 1970 и 1973 гг., то они ранее не рассматривались и впервые представлены в данной публикации.

В 1970 г. была проведена зачистка обрывистого края террасы. В результате ее получен вещественный материал и определена стратиграфия памятника. В 1973 г. раскоп располагался рядом с прежним вскрытым участком преимущественно поблизости от границы овражка. На площади 65 м2 обнаружено довольно значительное количество артефактов, многие из которых принадлежат нижнему осиповскому слою. В соответствии с найденными сунскими монетами Цзин-ю юань бао (1034 – 1038 гг.), Чун-нин (1102 – 1106 гг.) и др. у современной оконечности Сакачи-Аляна в XI – нач. XII в. существовало поселение чжурчжэней. Среди многочисленной, как правило, станковой керамики наблюдаются фрагменты горшковидных сосудов, а также типа узкогорлых кувшинов и крупных корчаг, украшенных характерным геометрическим штампом. Особенно большое скопление керамики отмечено у овражка, куда обитатели жилищ могли выбрасывать битую утварь. Довольно много найдено глиняных рыболовных грузил-кирпичиков, зафиксированы также желобчатые ножи и кольца из железа.

Керамика урильской культуры определена по обломкам нескольких сравнительно крупных сосудов, очевидно, ситул, орнаментированных по тулову прочесами в виде косой сетки. Есть фрагменты с резко отогнутым наружу венчиком и налепными валиками. Цвет черепков от черного до желто-красного (со следами краски) (рис. 1, 10, 11 ). Венчики и шейки сосудов польцевской культуры украшены налепными валиками или вертикальными оттисками (рис. 1, 12, 13 ). Среди предметов малышевской культуры есть фрагмент сосуда с вертикально поставленным венчиком, ниже которого оформлены сдвоенные ряды подпрямоугольных вдавлений (рис. 1, 9 ). К этой же культуре отнесены два шлифованных топора из темного алевролита.

Наиболее представительную группу каменного инструментария оси-повской культуры составляют линзовидные в сечении бифасы-остроко-нечники (9 экз.) (рис. 1, 3, 4; 2 , 3 – 7, 13, 14 ). Выделяются две подгруппы: крупные (длина 7,3–13,4 см) и мелкие (4,1–4,7 см) изделия. Первых, предназначавшихся для оснащения дротиков, копий и в какой-то степени служившие в качестве ножей, значительно больше, чем вторых. Более крупные орудия обработаны мелкой обивкой, стелющейся ретушью, некоторые из них затёрты или окатаны. Все они, за исключением одного грубо-оббитого обломанного бифаса (см. рис. 2, 6 ), целые. Вторые – изделия меньших размеров – служили в качестве наконечников стрел. Основное внимание при их изготовлении уделялось краевой ретуши. Имеется экземпляр с предварительной обивкой и боковой выемкой (см. рис. 2, 7 ), возможно, следствие неудачного исполнения. Изготовлены остроконечники из тем-

Рис. 1. Каменный инвентарь (1 – 8) и керамика (9 – 14). 1, 2, 5, 9, 10, 13 – из зачистки обрыва террасы 1970 г.; 3, 4, 6 – 8, 11, 12 – из раскопа 1973 г.; 14 – из подъемного материала (1973 г.).

ных, изредка серых алевролитов, в отдельных случаях из чёрной и желтой кремнистой породы.

Тесловидно-скребловидные орудия (4 экз.) (рис. 1, 2 ; 2, 10 – 12 ). Они подтреугольные в плане с выпуклым или ровным рабочим краем относительно небольших размеров (4,7×3,8×1,2 – 6,1×4,5×2,1 см). Изготовлены в основном из алевролитовых галек темных тонов. Оббиты либо по краям

Рис. 2. Каменные бусины (1, 2) и инструментарий (3 – 17) из раскопа 1973 г.

с оставлением галечной корки, либо по всей поверхности с заострением краёв по периметру.

Скребки (4 экз.) (рис. 1, 5, 6; 2, 8, 9 ). В большинстве своем концевые, один из них сильно замыт (см. рис. 1, 6 ). Изготовлены из темных алевролитов. Зарегистрировано около 10 экз. пластин (рис. 2, 15 – 17 ). Они из алевролита и кремня длиной 3,5–6,0 см. Не всегда правлильной формы, края некоторых из них затуплены.

Другие инструменты выявлены по одному экземпляру. Рубящее орудие (рис. 1, 1 ) – оформлено грубой двусторонней оббивкой. Рабочий конец слегка заужен, заострен подтеской. Обушек скошен без краевой оббивки. Изготовлен из серой алевролитовой гальки, размеры 9,1×4,2×2,1 см. Стамесковидное изделие (рис. 1, 7 ) – овально-языковидной формы длиной 4,8 и шириной 2,4 см. Выпуклая рабочая часть заострена двусторонней подтеской, заострены и боковые края. Сделано из пластинчатого алевролитового отщепа. Плечиковая проколка с обломанным концом острия (рис. 1, 8 ). Изготовлена из кремневого дымчато-серого отщепа. Украшения представлены двумя, можно считать, характерными для осиповской культуры бусинами из яшмовидной породы. Первая – темно-зеленая с матовым оттенком удлиненно-цилиндрическая с легкой выпуклостью длиной 3,2 и диаметром 1,1 см. (рис. 2, 2 ). Отверстия у бусин просверливались с обоих концов.

В осиповском слое выявлено значительное количество различных размеров отщепов и сколов, а также заготовок орудий в виде оббитых в той или иной степени галек. Почти ничего нельзя сказать о нуклеусах, которые в освещаемых раскопах не обнаружены. Можно лишь упомянуть о двух нуклеусах (одноплощадочном на уплощенной халцедоновой гальке и клиновидном микронуклеусе из кремнистой породы), найденных в ходе работ в 1972 г. [Медведев, 2001, рис. 3, 7, 8 ].

В 1973 г. неподалеку от раскопа среди смешанных культурных остатков был найден глиняный миниатюрный сосудик-трипод (высота 2,2, диаметр 2,8 см) (рис. 1, 14 ). Емкость в форме чашечки с тремя ножками (одна из них обломана) красновато-желтого цвета. Триподы в археологии российского Дальнего Востока неизвестны. Сакачи-Алянская находка, скорее всего, уменьшенная копия подлинного трипода свидетельствует о том, что обитатели Приамурья были знакомы с этим типом посуды. Триподик можно датировать ориентировочно периодом раннего металла.

Некоторые выводы. Обращает на себя внимание количество культурных напластований памятника (снизу вверх): начальный и ранний неолит (осиповская и малышевская культуры), ранний железный век (урильская и польцевская культуры), чжурчжэньская культура накануне создания государства Цзинь. Традиционное сочетание различных культур и эпох, подобное этому, наблюдается, пожалуй, нигде лучше на нижнем Амуре, как в районе сел Сакачи-Алян и Малышево. Оно свидетельствует фактически о непрерывном заселении людьми удобных мест на реке на протяжении многих тысячелетий.

Наиболее информативно представлены чжурчжэньская эпоха с канами в жилищах и осиповская культура – самая ранняя в неолите региона. Материалы подтверждают типологическую устойчивость каменного инвентаря, свойственную многим ее памятникам. Зафиксированные мелкие рыхлые кусочки керамики вместе с осиповскими орудиями – одно из свидетельств широкого распространения керамического производства в амурском ареале в позднеплейстоценовое время. Отсутствие среди осиповских материалов микропластин, а также минимальное на памятнике количество нуклеусов объясняется скорее тем, что основная масса инструментария изготовлялась из галечных и отщеповых заготовок. Слой с артефактами оси-повской культуры по своему содержанию сопоставим с поселением Гася и датировать его можно в рамках 11 – 13 тыс. лет.