Модели предложений со значением состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке

Бесплатный доступ

В статье описываются модели предложений состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке. Выделяются эти модели в зависимости от семантики субъекта состояния и типового значения предиката. В соответствии со способом состояния одушевленного субъекта выделяются модели некаузированного и каузированного состояния лица. При некаузированном состоянии деятельность активного субъекта не ориентируется на объект, а при каузированном состоянии важная роль отводится каузатору в форме дательного падежа. Модель состояния неодушевленного субъекта формируется двумя обязательными компонентами: субъект-функтив и предикат состояния.

Еще

Модели предложений, модель состояния одушевленного субъекта, модель состояния неодушевленного субъекта, глаголы состояния, хакасский язык

Короткий адрес: https://sciup.org/170206364

IDR: 170206364   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2024-7-3-49-52

Sentence models with the meaning of the state of an animate and inanimate subject in the Khakass language

The article describes the sentence models of the state of an animate and inanimate subject in the Khakass language. These models are distinguished depending on the semantics of the subject of the state and the typical meaning of the predicate. In accordance with the method of the state of the animate subject, models of the non-causal and causal state of the face are distinguished. In the non-causal state, the activity of the active subject is not oriented towards the object, and in the causal state, an important role is assigned to the causator in the form of the dative case. The model of the state of an inanimate subject is formed by two mandatory components: the subject-functional and the predicate of the state.

Еще

Текст научной статьи Модели предложений со значением состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке

Модели состояния одушевленного и неодушевленного субъекта определяются как «пребывание субъекта в том или ином состоянии, имеющем временные пределы» [1, с. 660]. Рассматриваемые модели на материале разных языков были объектом внимания многих исследователей. Теоретической базой данного исследования стали труды исследователей, выполненные в русле новосибирской синтаксической школы: по алтайскому [2], тувинскому [3; 4], шорскому [5], хантыйскому [6; 7], мансийскому [8], эвенкийскому [9], ненецкому [10; 11; 12] языкам.

Материалом исследования послужили примеры, собранные автором из художественной литературы и лексикографических источников хакасского языка.

Основным методом исследования является метод структурного моделирования предложения, сущность которого заключается в выделении из речи образцов (моделей), по которым строится высказывание.

Итак, как показывает собранный языковой материал, модели состояния одушевленного и неодушевленного субъекта выделяются в зависимости от семантики субъекта состояния и типового значения предиката.

  • 1.    Модель состояния одушевлённого субъекта

Пропозиция модели – «характеризация состояния одушевленного субъекта». В соответствии со способом «характеризации состояния одушевленного субъекта» выделяются        две        модели:

  • 1)    некаузированного и 2) каузированного состояния лица.

    • 1.1.    Модель некаузированного состояния лица

{NExp NOM VfStat}

Пропозиция модели – «характеризация того или иного состояния одушевленного субъекта». В состав модели входят два обязательных компонента:    субъект- экспериенцер (пассивный носитель состояния) и предикат. Позицию субъекта (NExp) занимают одушевленные существительные в именительном падеже. Предикатами (VfStat) выступают глаголы, обозначающие состояние субъекта: узу ‘спать’, уйғумзыра ‘дремать, быть в полусонном состоянии’, ағыр ‘болеть’, ізірген ‘чувствовать жар’ и др.:

  • (1)    Сабис узубысхан [НД ЫА, с. 40]

Сабис=Ø       узу=быс=хан

Сабис=NOM         спать=PFV=PAST

‘Сабис уснул.’

  • (2)    Теерпей чоо ағырған [НД ЫА, с. 41]

Теерпей=Ø           чоо        ағыр=ған

Теерпей=NOM       очень      болеть=PAST

‘Теерпей болел очень сильно.’

В данной модели статальный предикат также может оформляться формой страдательного залога ( =ыл/=iл; =л ), тогда позиция субъекта остается не заполненной

(примеры 3, 4), но легко подразумевается в дательном падеже (пример 5):

  • (3)    Пӱӱн ноға-да хомай тоғыны л ча [ХРС, с. 637]

пӱӱн           ноға-да           хомай      тоғын=ыл=ча сегодня        почему-то   плохо      работать=PASS=PRES

‘Сегодня что-то плохо работается.’

  • (4)    Пӱӱн хараа пір дее узулбады.

пӱӱн            хараа       пір сегодня        ночью      один

‘Сегодня ночью совсем не спалось.’

  • (5)    Пӱӱн [мағаа] ноға-да хомай тоғынылча.

пӱӱн           мағаа      ноға-да сегодня        мне.DAT   почему-то

‘Сегодня мне что-то плохо работается.’

  • 1.2.    Модель каузированного состояния лица

{NExp NOM NCAUSDAT VfStat}

Пропозиция модели – «изменение состояния лица под воздействием внешних сил природы». В состав модели входят три компонента:     1) субъект-экспериенцер,

  • 2)    сирконстант, типа каузатор, указываю-

  • дее         узу=л=ба=ды

PTCL      спать=PASS=NEG=PRES хомай      тоғын=ыл=ча плохо      работать=PASS=PRES щий на причину состояния лица и 3) предикат. Каузатор оформляется аффиксом дательного падежа (=ға/=ге, =ха/=ке) «вне зависимости от сферы проявления состояния» [10, с. 179]. Предикатом выступают такие глаголы, как тоң ‘мерзнуть, замерзать’, кöй ‘загорать’, пыс ‘преть, подопревать’ и др.:

  • (6)    Мин соохха тоопчам.

мин=Ø        соох=ха я=NOM       холод=DAT

‘Я замерз.’ тоо=п=ча=м мерзнуть=CV=PRES=1SG

  • (7)    Кӱнге кöй парғам. кӱн=ге         кöй

солнце=DAT    гореть

‘[Я] загорел на солнце.’

  • (8)    Мин iзiге пысчам.

мин=Ø         iзiг=е я=NOM      жара=DAT

‘Я изнываю от жары.’ пар=ға=м идти=PAST=1SG

пыс=ча=м жариться=PRES=1SG

  • (9)    Кӱрең ат тирге пызыбысты [НД ЫА, с. 9]

  • 2. Модель состояния неодушевленного субъекта

кӱрең               ат=Ø            тир=ге           пыз=ыбыс=ты коричневый         лошадь=NOM          пот=DAT   жариться=PFV=PAST

‘Бурая лошадь стала потеть (букв. стал обливаться пóтом).’

{NFuncNOM VfStat}

Пропозиция модели – «характеризация состояния неодушевленного предмета». В состав модели входят два обязательных компонента:    субъект-функтив    (т.е.

«неодушевленный предмет, создающий ситуацию» [10, с. 184]) и предикат. Субъектом (NFunc) выступает любое неодушев- лённое существительное, выраженное именительным падежом и «является организующим элементом в структуре пропозиции» [1, с. 667]. Предикатом (VfStat) являются глаголы, выражающие конкретное состояние предмета, «нередко как результат предшествующих действий или событий» [10, с. 184]:

  • (10)    Хаңаа терпектерi ығырасчалар [НД ЫА, с. 10]

хаңаа=Ø        терпек=тер=i            ығырас=ча=лар телега=NOM         колесо=PL=POSS.3SG         гудеть=PRES=PL

‘Колеса телеги гудят.’

  • (11)    Пазох тазылас истiлген [НД ЫА, с. 8]

пазох           тазылас=Ø  истiл=ген снова         стук=NOM  слышаться=PAST

‘Снова слышится стук.’

Заключение

Таким образом, в модели состояния одушевленного субъекта выделяются модели некаузированного и каузированного состояния лица. При некаузированном состоянии деятельность активного субъекта не ориентируется на объект, а при каузированном состоянии важная роль отводится каузатору в форме дательного падежа. В модели состояния неодушевленного субъекта позиция субъекта и предиката всегда остается заполненной. Организующим элементом в структуре этой модели выступает субъект-функтив.

Список условных обозначений грамматических значений в глоссах

Ø – нулевая морфема; 1SG – аффикс 1го л. ед. ч.; 3SG – аффикс 3-го л. ед. ч.; CV

– деепричастие; DAT – дательный падеж; NOM – именительный падеж; NEG – отрицание; NFunc функтив; NExp – экспери-енцер; PAST – прошедшее время глагола; PASS – страдательный залог; PFV – аффикс совершенного вида; POSS – аффикс принадлежности; PL – множественное число; PRES – настоящее время глагола; PTCL – частица; SG – единственное число; V f – спрягаемая форма глагола; VStat – глагол состояния.

Источники сокращений:

НД ЫА – Доможаков Н.Г. Ыраххы аал-да. Роман. – Абакан: Хакасское отделение Красноярского кн. изд-ва, 1975. – 256 с.

ХРС – Хакасско-русский словарь. – Новосибирск: Наука, 2006. – 1114 с.

Список литературы Модели предложений со значением состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке

  • Кошкарева Н.Б. Элементарные простые предложения со значением состояния в уральских языках Сибири (хантыйском и ненецком) // Вестник угроведения. - 2021. -Т. 11. № 4. - С. 660.
  • Байжанова Н.Р. Модели элементарных простых предложений в алтайском языке: Структурная схема N1 ^ Vf. - Новосибирск: Наука, 2004. - 176 с.
  • Серээдар Н.Ч. Семантика предложений о состоянии природы, построенных по структурной схеме (№ом VF} // Сохранение и развитие языков и культур коренных народов Сибири. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - 2020. -С. 131-137.
  • Серээдар Н.Ч. Основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Новосибирск, 1995. - 21 с.
  • Невская И.А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). - Новосибирск: ООО «Ника», 2005. - 305 с.
  • Соловар В.Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта): автореф. дисс.... д-ра филол. наук. - Йошкар-Ола, 2011. - 39 с.
  • Кошкарева Н.Б. Метод моделирования структуры и семантики элементарного простого предложения как единицы языка // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - Т. 4. Вып. 2. -С. 64-76.
  • Скрибник Е.К. К описанию системы моделей простого предложения в мансийском языке (предложения с именным сказуемым) // Системность на разных уровнях языка. -Новосибирск: ИИФФ, 1990. - С. 95-125.
  • Самойлова Е.Г. Глагольные модели элементарного простого предложения в эвенкийском языке // Языки коренных народов Сибири. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2003. Вып. 11. - С. 60-107.
  • Баркалова М.В. Функционально-семантическая классификация глагольных моделей ненецкого языка // Языки коренных народов Сибири. Вып. 14. Сборник научных трудов / Отв. ред. Н.Б. Кошкарева, Н.Н. Широбокова, А.Р. Тазранова. - Новосибирск: НГУ, 2004. -С. 171-217.
  • Шилова В.В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке. - Новосибирск: НГУ, 2003. - Ч. 1. - 106 с.
  • Шилова В.В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке. - Новосибирск: НГУ, 2003. - Ч. 2. - 183 с.
Еще