Модели предложений со значением состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке
Автор: Чугунекова А.Н.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 7-3 (94), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье описываются модели предложений состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке. Выделяются эти модели в зависимости от семантики субъекта состояния и типового значения предиката. В соответствии со способом состояния одушевленного субъекта выделяются модели некаузированного и каузированного состояния лица. При некаузированном состоянии деятельность активного субъекта не ориентируется на объект, а при каузированном состоянии важная роль отводится каузатору в форме дательного падежа. Модель состояния неодушевленного субъекта формируется двумя обязательными компонентами: субъект-функтив и предикат состояния.
Модели предложений, модель состояния одушевленного субъекта, модель состояния неодушевленного субъекта, глаголы состояния, хакасский язык
Короткий адрес: https://sciup.org/170206364
IDR: 170206364 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-7-3-49-52
Текст научной статьи Модели предложений со значением состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке
Модели состояния одушевленного и неодушевленного субъекта определяются как «пребывание субъекта в том или ином состоянии, имеющем временные пределы» [1, с. 660]. Рассматриваемые модели на материале разных языков были объектом внимания многих исследователей. Теоретической базой данного исследования стали труды исследователей, выполненные в русле новосибирской синтаксической школы: по алтайскому [2], тувинскому [3; 4], шорскому [5], хантыйскому [6; 7], мансийскому [8], эвенкийскому [9], ненецкому [10; 11; 12] языкам.
Материалом исследования послужили примеры, собранные автором из художественной литературы и лексикографических источников хакасского языка.
Основным методом исследования является метод структурного моделирования предложения, сущность которого заключается в выделении из речи образцов (моделей), по которым строится высказывание.
Итак, как показывает собранный языковой материал, модели состояния одушевленного и неодушевленного субъекта выделяются в зависимости от семантики субъекта состояния и типового значения предиката.
-
1. Модель состояния одушевлённого субъекта
Пропозиция модели – «характеризация состояния одушевленного субъекта». В соответствии со способом «характеризации состояния одушевленного субъекта» выделяются две модели:
-
1) некаузированного и 2) каузированного состояния лица.
-
1.1. Модель некаузированного состояния лица
-
{NExp NOM VfStat}
Пропозиция модели – «характеризация того или иного состояния одушевленного субъекта». В состав модели входят два обязательных компонента: субъект- экспериенцер (пассивный носитель состояния) и предикат. Позицию субъекта (NExp) занимают одушевленные существительные в именительном падеже. Предикатами (VfStat) выступают глаголы, обозначающие состояние субъекта: узу ‘спать’, уйғумзыра ‘дремать, быть в полусонном состоянии’, ағыр ‘болеть’, ізірген ‘чувствовать жар’ и др.:
-
(1) Сабис узубысхан [НД ЫА, с. 40]
Сабис=Ø узу=быс=хан
Сабис=NOM спать=PFV=PAST
‘Сабис уснул.’
-
(2) Теерпей чоо ағырған [НД ЫА, с. 41]
Теерпей=Ø чоо ағыр=ған
Теерпей=NOM очень болеть=PAST
‘Теерпей болел очень сильно.’
В данной модели статальный предикат также может оформляться формой страдательного залога ( =ыл/=iл; =л ), тогда позиция субъекта остается не заполненной
(примеры 3, 4), но легко подразумевается в дательном падеже (пример 5):
-
(3) Пӱӱн ноға-да хомай тоғыны л ча [ХРС, с. 637]
пӱӱн ноға-да хомай тоғын=ыл=ча сегодня почему-то плохо работать=PASS=PRES
‘Сегодня что-то плохо работается.’
-
(4) Пӱӱн хараа пір дее узулбады.
пӱӱн хараа пір сегодня ночью один
‘Сегодня ночью совсем не спалось.’
-
(5) Пӱӱн [мағаа] ноға-да хомай тоғынылча.
пӱӱн мағаа ноға-да сегодня мне.DAT почему-то
‘Сегодня мне что-то плохо работается.’
-
1.2. Модель каузированного состояния лица
{NExp NOM NCAUSDAT VfStat}
Пропозиция модели – «изменение состояния лица под воздействием внешних сил природы». В состав модели входят три компонента: 1) субъект-экспериенцер,
-
2) сирконстант, типа каузатор, указываю-
- дее узу=л=ба=ды
PTCL спать=PASS=NEG=PRES хомай тоғын=ыл=ча плохо работать=PASS=PRES щий на причину состояния лица и 3) предикат. Каузатор оформляется аффиксом дательного падежа (=ға/=ге, =ха/=ке) «вне зависимости от сферы проявления состояния» [10, с. 179]. Предикатом выступают такие глаголы, как тоң ‘мерзнуть, замерзать’, кöй ‘загорать’, пыс ‘преть, подопревать’ и др.:
-
(6) Мин соохха тоопчам.
мин=Ø соох=ха я=NOM холод=DAT
‘Я замерз.’ тоо=п=ча=м мерзнуть=CV=PRES=1SG
-
(7) Кӱнге кöй парғам. кӱн=ге кöй
солнце=DAT гореть
‘[Я] загорел на солнце.’
-
(8) Мин iзiге пысчам.
мин=Ø iзiг=е я=NOM жара=DAT
‘Я изнываю от жары.’ пар=ға=м идти=PAST=1SG
пыс=ча=м жариться=PRES=1SG
-
(9) Кӱрең ат тирге пызыбысты [НД ЫА, с. 9]
2. Модель состояния неодушевленного субъекта
кӱрең ат=Ø тир=ге пыз=ыбыс=ты коричневый лошадь=NOM пот=DAT жариться=PFV=PAST
‘Бурая лошадь стала потеть (букв. стал обливаться пóтом).’
{NFuncNOM VfStat}
Пропозиция модели – «характеризация состояния неодушевленного предмета». В состав модели входят два обязательных компонента: субъект-функтив (т.е.
«неодушевленный предмет, создающий ситуацию» [10, с. 184]) и предикат. Субъектом (NFunc) выступает любое неодушев- лённое существительное, выраженное именительным падежом и «является организующим элементом в структуре пропозиции» [1, с. 667]. Предикатом (VfStat) являются глаголы, выражающие конкретное состояние предмета, «нередко как результат предшествующих действий или событий» [10, с. 184]:
-
(10) Хаңаа терпектерi ығырасчалар [НД ЫА, с. 10]
хаңаа=Ø терпек=тер=i ығырас=ча=лар телега=NOM колесо=PL=POSS.3SG гудеть=PRES=PL
‘Колеса телеги гудят.’
-
(11) Пазох тазылас истiлген [НД ЫА, с. 8]
пазох тазылас=Ø истiл=ген снова стук=NOM слышаться=PAST
‘Снова слышится стук.’
Заключение
Таким образом, в модели состояния одушевленного субъекта выделяются модели некаузированного и каузированного состояния лица. При некаузированном состоянии деятельность активного субъекта не ориентируется на объект, а при каузированном состоянии важная роль отводится каузатору в форме дательного падежа. В модели состояния неодушевленного субъекта позиция субъекта и предиката всегда остается заполненной. Организующим элементом в структуре этой модели выступает субъект-функтив.
Список условных обозначений грамматических значений в глоссах
Ø – нулевая морфема; 1SG – аффикс 1го л. ед. ч.; 3SG – аффикс 3-го л. ед. ч.; CV
– деепричастие; DAT – дательный падеж; NOM – именительный падеж; NEG – отрицание; NFunc – функтив; NExp – экспери-енцер; PAST – прошедшее время глагола; PASS – страдательный залог; PFV – аффикс совершенного вида; POSS – аффикс принадлежности; PL – множественное число; PRES – настоящее время глагола; PTCL – частица; SG – единственное число; V f – спрягаемая форма глагола; VStat – глагол состояния.
Источники сокращений:
НД ЫА – Доможаков Н.Г. Ыраххы аал-да. Роман. – Абакан: Хакасское отделение Красноярского кн. изд-ва, 1975. – 256 с.
ХРС – Хакасско-русский словарь. – Новосибирск: Наука, 2006. – 1114 с.
Список литературы Модели предложений со значением состояния одушевленного и неодушевленного субъекта в хакасском языке
- Кошкарева Н.Б. Элементарные простые предложения со значением состояния в уральских языках Сибири (хантыйском и ненецком) // Вестник угроведения. - 2021. -Т. 11. № 4. - С. 660.
- Байжанова Н.Р. Модели элементарных простых предложений в алтайском языке: Структурная схема N1 ^ Vf. - Новосибирск: Наука, 2004. - 176 с.
- Серээдар Н.Ч. Семантика предложений о состоянии природы, построенных по структурной схеме (№ом VF} // Сохранение и развитие языков и культур коренных народов Сибири. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - 2020. -С. 131-137.
- Серээдар Н.Ч. Основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Новосибирск, 1995. - 21 с.
- Невская И.А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). - Новосибирск: ООО «Ника», 2005. - 305 с.
- Соловар В.Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта): автореф. дисс.... д-ра филол. наук. - Йошкар-Ола, 2011. - 39 с.
- Кошкарева Н.Б. Метод моделирования структуры и семантики элементарного простого предложения как единицы языка // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - Т. 4. Вып. 2. -С. 64-76.
- Скрибник Е.К. К описанию системы моделей простого предложения в мансийском языке (предложения с именным сказуемым) // Системность на разных уровнях языка. -Новосибирск: ИИФФ, 1990. - С. 95-125.
- Самойлова Е.Г. Глагольные модели элементарного простого предложения в эвенкийском языке // Языки коренных народов Сибири. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2003. Вып. 11. - С. 60-107.
- Баркалова М.В. Функционально-семантическая классификация глагольных моделей ненецкого языка // Языки коренных народов Сибири. Вып. 14. Сборник научных трудов / Отв. ред. Н.Б. Кошкарева, Н.Н. Широбокова, А.Р. Тазранова. - Новосибирск: НГУ, 2004. -С. 171-217.
- Шилова В.В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке. - Новосибирск: НГУ, 2003. - Ч. 1. - 106 с.
- Шилова В.В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке. - Новосибирск: НГУ, 2003. - Ч. 2. - 183 с.