Моделирование деятельности предприятий лесной отрасли с учетом перспектив перехода на принципы устойчивого развития

Моделирование деятельности предприятий лесной отрасли с учетом перспектив перехода на принципы устойчивого развития

Автор: Медведев С.О., Зырянов М.А.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Экономика окружающей среды

Статья в выпуске: 2 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Концепция устойчивого развития является одной из наиболее актуальных в современной научной и прикладной повестке социально-экономического развития государств. В России принят ряд программ по ее активному внедрению, что отражается практически во всех отраслях экономики. Одной из наиболее важных в данном контексте выступает лесная отрасль, где используется и восстанавливается один из ключевых ресурсов для экосистем планеты - древесина. Необходимость получения объективного инструмента для обоснования целесообразности перехода промышленных предприятий на принципы устойчивого развития предопределила цель исследования, заключающуюся в разработке модели оптимизации деятельности предприятий лесной отрасли с учетом перспектив перехода на принципы устойчивого развития. Полученная модель учитывает комплекс эффектов, влияющих на результирующий показатель прибыли, за счет использования разнообразных ресурсов с учетом системы ограничений. Деятельность лесопромышленных предприятий затрагивает комплекс технико-экономических, экологических и социальных аспектов. Представленная авторская модель, формирующая новизну исследования, позволяет рассчитывать прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, а также перейти к ключевым аспектам в виде конкурентоспособности и эффективности, которые определяются продуцируемыми эффектами социально-эколого-экономического характера. Важным результатом является демонстрация необходимости и заинтересованности лесопромышленных предприятий в выполнении существующих ограничений со стороны стейкхолдеров. Полученные результаты могут быть интересны широкому кругу исследователей как экономики лесного сектора, так и промышленности в целом; органам федеральной власти в части реализации программ по внедрению принципов устойчивого развития, а также нормотворчества в сфере промышленной политики; руководству лесопромышленных предприятий в целях разработки актуальных стратегий и планов развития.

Еще

Лесопромышленное предприятие, устойчивое развитие, моделирование, эффект, факторы производства, ограничения, оптимизация, прибыль

Короткий адрес: https://sciup.org/147243889

IDR: 147243889   |   DOI: 10.15838/esc.2024.2.92.7

Список литературы Моделирование деятельности предприятий лесной отрасли с учетом перспектив перехода на принципы устойчивого развития

  • Блам Ю.Ш., Машкина Л.В., Стойлова А.С. (2017). Детализация прогнозов по народнохозяйственной модели в натуральные показатели отраслевой модели (на примере лесного комплекса) // Экономика и управление инновациями. № 2. С. 66–77.
  • Бобылев С.Н. (2020). Устойчивое развитие: новое видение будущего? // Вопросы политической экономии. № 1. С. 67–83.
  • Буданов И.А. (2016). Проблемы перехода от производственной к воспроизводственной модели экономического развития России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Т. 14. С. 37–64.
  • Бутко Г.П., Поротников П.А., Тихонов Е.Д. (2013). Формирование системы управления конкурентоспособностью предприятий лесной промышленности // Лесной вестник. № 4. С. 165–168.
  • Глазырина И.П., Фалейчик Л.М., Яковлева К.А. (2015). Социально-экономическая эффективность и «зеленый» рост регионального лесопользования // География и природные ресурсы. № 4. С. 17–25.
  • Гордеев Р.В., Пыжев А.И. (2023). Лесная промышленность России в условиях санкций: потери и новые возможности // Вопросы экономики. № 4. С. 45–66.
  • Григорьев И.В., Григорьева О.И. (2016). Эффективность лесопользования в России // Энергия: экономика, техника, экология. № 5. С. 24–30.
  • Измайлова М.А. (2021). Устойчивое развитие как новая составляющая корпоративной социальной ответственности // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 12. № 2. С. 100–113.
  • Ильина Е.А. (2021). Моделирование стратегии устойчивого развития промышленных предприятий // Организатор производства. Т. 29. № 3. С. 130–138.
  • Коряков А.Г. (2012). Методические подходы к моделированию устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник экономики, права и социологии. № 3. С. 36–40.
  • Медведев С.О., Мохирев А.П., Герасимова М.М. (2020). Модели оптимизации выпуска продукции и выручки лесопромышленных предприятий в условиях устойчивого развития // Фундаментальные исследования. № 7. С. 59–63.
  • Петров А.П. (2020). Индустриализации лесовосстановления нужна новая правовая и экономическая организация // Устойчивое лесопользование. № 3 (62). С. 5–6.
  • Петров В.Н., Мякшин В.Н., Песьякова Т.Н. (2023). Методика оценки эффективности региональной инвестиционной политики субъектов Российской Федерации // Экономика региона. № 19 (1). С. 259–273. DOI: 10.17059/ekon.reg.2023-1-20
  • Полянская О.А., Михайлова А.Е., Засенко В.Е. (2017). Экологизация производства как основа конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса // Петербургский экономический журнал. № 3. С. 76–84.
  • Пыжев А.И. (2021). Исследования экономики лесного комплекса России: библиометрический анализ // Terra Economicus. Т. 19. № 1. С. 63–77. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-1-63-77
  • Рогулин Р.С. (2021). Модель оценки эффективности формирования лесопромышленными предприятиями устойчивых цепочек поставок сырья // Journal of Applied Economic Research. Т. 20. № 1. С. 148–168.
  • Терентьева В.Д., Савченко Е.Е. (2022). Развитие «зеленой» экономики в ЛПК регионов Сибири // Baikal Research Journal. Т. 13. № 1. DOI: 10.17150/2411-6262.2022.13(1).16
  • Шелухина Е.А. (2014). Балансовые макроэкономические и микроэкономические математические модели эколого-экономических отношений в рамках устойчивого развития // Экономический анализ: теория и практика. № 14 (365). С. 20–31.
  • Янь Ш. (2018). Повышение эффективности деятельности лесопромышленных предприятий на территории Российской Федерации // Системы. Методы. Технологии. № 1 (37). С. 130–135.
  • Яруллина Г.Р. (2008). Моделирование сбалансированного роста в обеспечении устойчивого развития предприятия // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. № 1 (10). С. 60–64.
  • Amaral C., Pedro M.I., Ferreira D.C., Marques R.C. (2022). Performance and its determinants in the Portuguese municipal solid waste utilities. Waste Management, 139, 70–87. DOI: 10.1016/j.wasman.2021.12.020
  • Chang A.-Y., Cheng Y.-T. (2019). Analysis model of the sustainability development of manufacturing small and medium-sized enterprises in Taiwan. Journal of Cleaner Production, 207, 458–473. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.10.025
  • Gadow K.V. (2000). Evaluating risk in forest planning models. Silva Fennica, 34(2). DOI: 10.14214/sf.639
  • Hahn A., Knoke T. (2010). Sustainable development and sustainable forestry: Analogies, differences, and the role of flexibility. European Journal of Forest Research, 129(5), 787–801. DOI: 10.1007/s10342-010-0385-0
  • Hahn A., Härtl F., Irland L., Kohler C., Moshammer R., Knoke T. (2014). Financially optimized management planning under risk aversion results in even-flow sustained timber yield. Forest Policy and Economics, 42, 30–41. DOI: 10.1016/j.forpol.2014.02.002
  • Halonen M., Näyhä A., Kuhmonen I. (2022). Regional sustainability transition through forest-based bioeconomy? Development actors’ perspectives on related policies, power, and justice. Forest Policy and Economics, 142. DOI: 10.1016/j.forpol.2022.102775
  • Hu D., Wang Y., Huang J., Huang H. (2017) How do different innovation forms mediate the relationship between environmental regulation and performance? Journal of Cleaner Production, 161, 466–476.
  • Ibrahim M., Ferreira D., Daneshvar S., Marques R. (2019). Transnational resource generativity: Efficiency analysis and target setting of water, energy, land, and food nexus for OECD countries. Science of the Total Environment, 697. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.134017
  • Laso et al. (2018). Assessing energy and environmental efficiency of the Spanish agri-food system using the LCA/DEA methodology. Energies, 11(12). DOI: 10.3390/en11123395
  • Liang Y., Jin X., Taghvaee V. (2024). Sustainable development spillover effects among selected Asian countries: Analysis of integrated sustainability perspective. Socio-Economic Planning Sciences, 91. DOI: 10.1016/j.seps.2023.101781
  • Medvedev S.O., Zyryanov M.A., Mokhirev A.P. et al. (2022). Russian timber industry: Current situation and modelling of prospects for wood biomass use. International Journal of Design and Nature and Ecodynamics, 17(5), 745–752.
  • Mourao P.R., Martinho V.D. (2020). Forest entrepreneurship: A bibliometric analysis and a discussion about the co-authorship networks of an emerging scientific field. Journal of Cleaner Production, 256. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.120413
  • Niero M., Hauschild M.Z., Hoffmeyer S.B., Olsen S.I. (2017). Combining eco‐efficiency and eco‐effectiveness for continuous loop beverage packaging systems: Lessons from the Carlsberg circular community. Journal of Industrial Ecology, 21(3), 742–753 DOI: 10.1111/jiec.12554
  • Porter M.E., Linde C.V.D. (1995). Toward a new conception of the environment competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97–118.
  • Soviana S. (2015). Cooperative, social enterprise, and community-based enterprise: Competing, substituting, or complementing? Management and Organizational Studies, 2(2), 1–14. DOI: 10.5430/mos.v2n2p1
  • Stern N.H. (2007). The Economics of Climate Change: The Stern Review. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Xue H. et al. (2018). Reform and efficiency of state-owned forest enterprises in Northeast China as “social firms”. Journal of Forest Economics, 30, 18–33. DOI: 10.1016/j.jfe.2018.02.002
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp