Моделирование и имитация костной пластики в зубном протезе с использованием фиксирующего мини-винта под воздействием удара

Моделирование и имитация костной пластики в зубном протезе с использованием фиксирующего мини-винта под воздействием удара

Автор: Джеббар Н., Бачири А., Бенали Б., Кучумов А.Г., Бенхадду А.

Журнал: Российский журнал биомеханики @journal-biomech

Статья в выпуске: 4 (106) т.28, 2024 года.

Бесплатный доступ

Костная пластика – это хирургическая процедура, при которой недостающая кость замещается материалом из собственного тела пациента, искусственным или натуральным заменителем. Костная пластика возможна потому, что костная ткань обладает способностью к полной регенерации, если ей предоставить пространство, в котором она должна расти. По мере роста естественной кости она, как правило, полностью замещает материал трансплантата, в результате чего образуется полностью интегрированный участок новой кости. Целью данного исследования было проанализировать и сравнить распределение напряжений и деформаций между винтами с полной и неполной резьбой при фиксации костного трансплантата. В рамках данного исследования поле напряжений оценивалось численно методом трехмерных конечных элементов с использованием расчетного кода Abaqus. Аутогенный костный трансплантат применялся в области, где объем кости был недостаточен для обеспечения хорошей фиксации имплантата в челюстной кости. Этот костный блок стягивается винтами с разной длиной резьбы. Воздействие имитирует механический удар, оказываемый на костный трансплантат и на кость после удара или несчастного случая с пациентом. В этом заключается оригинальность данной работы. Различные способы костной пластики могут быть предложены для увеличения высоты доступной кости или ее ширины в одном или нескольких секторах для установки зубных имплантатов. Костный трансплантат фиксируется винтами различной формы в случае блоков. Наибольшие эквивалентные напряжения обусловлены ударом снаряда под углом + 30 °, а также формой винта. Максимальная интенсивность напряжений в винте с полной резьбой остается относительно низкой, по сравнению с винтом с неполной резьбой – 77 %. Такое снижение напряжений, вероятно, связано с уменьшением количества витков резьбы в винте. Наибольшее напряжение приходится на середину первого винта, что, вероятно, связано с изгибом последнего под действием косых и горизонтальных нагрузок. Два винта 2 и 3, ведут себя практически одинаково, они находятся в состоянии сжатия, а максимальные напряжения расположены на уровне первой резьбы винта.

Еще

Биомеханика, костный трансплантат, зубной протез, аутотрансплантат, мини-винт

Короткий адрес: https://sciup.org/146282996

IDR: 146282996   |   DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2024.4.02

Список литературы Моделирование и имитация костной пластики в зубном протезе с использованием фиксирующего мини-винта под воздействием удара

  • Moussa, N.T. Maxillofacial bone grafting materials / N.T. Moussa, H. Dym // Dent Clin North Am. – 2020. – Vol. 64, no. 2. – P. 473–490.
  • Maxillary bone grafting for the insertion of endosseous im-plants: results after 12–124 months / G.M. Raghoebar, N.M. Timmenga, H. Reintsema, B. Stegenga, A. Vissink // Clinical Oral Implants Research. – 2001. – Vol. 12. – P. 279–286.
  • Resorbable screws for fixation of autologous bone grafts / G.M Raghoebar, R.S.B. Liem, R.R.M. Bos, J.E. van der Wal, A. Vissink // Clinical Oral Implants Research. – 2006. – Vol. 17. – P. 288–293.
  • A systematic review of the survival of implants in bone sites augmented with barrier membranes (guided bone regenera-tion) in partially edentulous patients / C.H. Hammerle, R.E. Jung, A. Feloutzis // J Clin Periodontol. – 2002. – Vol. 29. – P. 226– 31.
  • Autogenous bone grafts and bone substitutes – tools and tech-niques: I. A 20,000-case experience in maxillofacial and cra-niofacial surgery / P. Tessier, H. Kawamoto, D. Matthews, J. Posnick, Y. Raulo, J.F. Tulasne, S.A. Wolfe // Plast Recon-str Surg. – 2005. – Vol. 116. – P. 6S–24S.
  • Precious, D.S. A new reliable method for alveolar bone graft-ing at about 6 years of age / D.S. Precious // J Oral Maxillofac Surg. – 2009. – Vol. 67, no. 10. – P. 2045–53.
  • Albrektsson, T. Repair of bone grafts. A vital microscopic and histological investigation in the rabbit / T. Albrektsson // Scand J Plast Reconstr Surg. – 1980. – Vol. 14, no. 1. – P. 1–12.
  • Comparison between combined cortical and cancellous bone graft and cancellous bone graft in alveolar cleft: retrospective study of complications during the first six months post-surgery / T. Vandeputte, M. Bigorre, P. Tramini, G. Captier // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. – 2020. – Vol. 48, no. 1. – P. 38–42
  • Bone Grafting & Ridge Augmentation - Hamilton H. Le, DMD, FACP.
  • Functionalization of bone grafts with green silver nanoparti-cles for biomedical application / A.M. Narciso, C. Gonçalves da Rosa, M.R. Nunes, W.G. Sganzerla, C.M. Hansen, A. P. Zapelini de Melo, J.V. Paes, F.C. Bertoldi, P.L.M. Barreto, A.V. Masiero // Biocatalysis and Agricultural Biotechnology. – 2021. – P. 102074.
  • Pinholt, E.M. Branemark and ITI dental implants in the human bone-grafted maxilla: a comparative evaluation / E.M. Pinholt // Clinical Oral Implants Research. – 2003. – Vol. 14, no. 5. – P. 584–592.
  • Misch, C.M. Use of the mandibular ramus as a donor site for only bone grafting / C.M. Misch // J Oral Implant. – 2000. – Vol. 26, no. 1. – P. 42–49.
  • Antoun, H. Site de prélèvements osseux et reconstructions al-véolaires pré-implantaires /// H. Antoun, F. Abillama, F. Daher // Implant. – 2000. – Vol. 66, no. 4. – P. 257–368.
  • Ehrenfeld, M. Autogenous bone grafts in maxillofacial recon-struction / M. Ehrenfeld, C. Hagenmaier // Craniomaxillofa-cial Reconstructive and Corrective Bone Surgery. – 2019. – P. 319–343.
  • Chatelet, M. Review of bone graft and implant survival rate: A comparison between autogenous bone block versus guided bone regeneration / M. Chatelet, F. Afota, C. Savoldelli // Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery. – 2022. – Vol. 123, no. 2. – P. 222–227.
  • Green, M.A. Does timing of secondary alveolar bone grafting affect the need for additional bone augmentation prior to im-plant placement at cleft sites? / M.A. Green, B.L. Padwa, // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2021. – Vol. 79, no. 9. – P. 1927–1931.
  • Comparison between combined cortical and cancellous bone graft and cancellous bone graft in alveolar cleft: retrospective study of complications during the first six months post-surgery / T. Vandeputte, M. Bigorre, P. Tramini, G. Captier // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. – 2020. – Vol. 48, no. 1. – P. 38–42.
  • Staged autogenous calvarial bone grafting and dental implants placement in the management of oligodontia: a retrospective study of 20 patients over a 12- year period / A. Laventure, G. Raoul, R. Nicot, J. Ferri, L. Lauwers // International Jour-nal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2021. – Vol. 50, no. 11. – P. 1511–1520.
  • Plating and cortical bone grafting of clavicular nonunions: clinical outcome and its relation to clavicular length restora-tion / D. Hollo, C. Kolling, L. Audigé, F. Moro, D. Rikli, A.M. Müller // JSES International. – 2020. – Vol. 4, no. 3. – P. 508–514.
  • Long-term evaluation of three- dimensional volumetric changes of augmented severely atrophic maxilla by anterior iliac crest bone grafting / E. Cansiz, J. Haq, M. Manisali, S. Cakarer, B.A. Gultekin // Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery. – 2020. – 121, no. 6. – P. 665–671.
  • Onlay bone grafts from iliac crest: a retrospective analysis / A. Sethi, T. Kaus, J.I. Cawood, H. Plaha, M. Boscoe, P. Sochor // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2020. – Vol. 49, no. 2. – P. 264–271.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp