Моделирование экономической эффективности внедрения умных технологий на сельхозпредприятиях

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены вопросы моделирования экономической эффективности внедрения умных технологий на сельскохозяйственных предприятиях. На фоне растущей глобальной конкуренции и потребности в устойчивом сельскохозяйственном производстве цифровизация аграрного сектора, включающая элементы искусственного интеллекта, роботизации и интернет-вещей (IoT), становится важным фактором повышения продуктивности и сокращения издержек. Применение умных технологий способствует улучшению показателей урожайности, снижению затрат на воду и удобрения, а также оптимизации процессов управления животноводством. Исследование опирается на модели, использующей методы линейного программирования и машинного обучения для анализа экономической эффективности и оценки рисков, связанных с внедрением данных технологий. Рассмотрены примеры применения умных технологий на предприятиях, которые демонстрируют потенциал для значительного роста производительности и повышения устойчивости к климатическим и экономическим вызовам. В статье также уделяется внимание экологическим аспектам, поскольку снижение негативного воздействия на окружающую среду с использованием инновационных технологий становится приоритетом для аграрного сектора.

Еще

Умные технологии, моделирование, экономическая эффективность, сельское хозяйство, цифровизация, искусственный интеллект, интернет вещей, линейное программирование, устойчивое развитие, оптимизация ресурсов

Короткий адрес: https://sciup.org/148330976

IDR: 148330976   |   DOI: 10.18101/2304-4446-2025-1-159-166

Текст научной статьи Моделирование экономической эффективности внедрения умных технологий на сельхозпредприятиях

Сельское хозяйство является одной из ключевых отраслей экономики, обеспечивающей продовольственную безопасность и стабильное развитие регионов. В условиях нарастающей глобальной конкуренции и климатических изменений российские агропредприятия сталкиваются с необходимостью повышать эффективность и устойчивость своих производственных процессов. В последние годы заметен активный переход к использованию цифровых технологий и искусственного интеллекта в сельском хозяйстве, что способствует повышению продуктивности и снижению зависимости от внешних факторов [2].

По данным Министерства сельского хозяйства РФ, доля цифровых технологий в агропромышленном комплексе выросла на 12% в 2022 г., что свидетельствует о стремлении предприятий адаптироваться к новым требованиям рынка и использовать умные технологии для повышения производственных показателей. Такие технологии включают роботизированные системы, умные сенсоры и платформы для анализа данных, что позволяет минимизировать расходы на воду, удобрения и человеческий труд, а также повысить точность принятия решений [3]. Внедрение умных технологий на предприятиях также способствует улучшению качества и безопасности продукции, поддерживая требования экостандартов [5].

Системы умного управления на фермах и в полевых условиях позволяют в реальном времени собирать данные о состоянии растений, животных, почвы и погоды [10]. Это позволяет не только оптимизировать производственные процессы, но и своевременно реагировать на изменяющиеся условия, повышая общую устойчивость агропроизводства [4]. В таких условиях актуальным становится вопрос экономической эффективности внедрения этих технологий, а также разработки моделей, которые бы позволяли оценить влияние умных решений на сельскохозяйственные процессы и конечные результаты.

Результаты

Проведем обзор разработок и обоснование модели для оценки экономической эффективности применения умных технологий на сельскохозяйственных предприятиях, учитывающей текущие вызовы и риски в агропромышленном комплексе. Для оценки экономической эффективности внедрения умных технологий на сельскохозяйственных предприятиях используется экономико-математическое моделирование, позволяющее анализировать влияние различных факторов на производственные показатели и выявлять оптимальные стратегии их применения. Основой методологического подхода является использование методов линейного программирования, статистического анализа и машинного обучения (рис. 1).

Эти инструменты позволяют учесть широкий спектр параметров, включая производственные затраты, климатические риски и уровень потребления ресурсов [3]. Методы машинного обучения играют важную роль в прогнозировании и оптимизации затрат на водоснабжение, удобрения и средства защиты растений. Использование алгоритмов анализа данных в реальном времени помогает выявлять ключевые тенденции и риски, что делает управление более точным и своевременным [6]. Для оценки влияния умных технологий на урожайность, снижение затрат и улучшение качества продукции применяются модели, учитывающие погодные условия, доступность ресурсов и характеристики почвы.

Метод Монте-Карло также используется для моделирования и оценки рисков, связанных с применением умных технологий в сельском хозяйстве. Этот метод позволяет проводить оценку вероятностного распределения результатов при варьировании ключевых параметров, таких как климатические условия и стоимость ресурсов. Применение метода Монте-Карло позволяет сформировать про-160

г н озы на осн ове ве роятностных сценариев и помогает сельхозпредп ри я т и ям оце ни ть п от енц и аль н ы е в ыг оды и рис ки [5 ] .

Рис. 1. Осно в ы д ля о ценк и экономической эффективности внедрения умны х т ехноло гий на сельско хозяйственных предприятиях (составлено авторами)

При мод ели рова н ии экономической эффективности умных техно лог и й в с е ль с ком хозяй ст ве у чи т ы ва ются ва ж н е й ши е ф а кт ор ы и ог ра н ичения, описанные на рис. 2.

Рис. 2. Т е хно логический синергизм в сельскохозяйственной отрасл и (составлено авторами)

При эт ом важн о от метить эффекты моделирования в этом контекс т е :

  • 1.    К ли м ат ич е с ки е условия: погодные риски (засуха, ливни и экст ремал ьн ые т е м пера т у ры ) з начи т ельно влияют на продуктивность сельского хо зя йст ва . М о дели у ч итыва ют ве роят ности неблагоприятных климатических явле ни й и и х во з дейст ви е н а у рожайн ость и затраты на поддержание производства [7].

  • 2.    Д ост у п н ост ь ре с у рс ов : о дн и м из основны х ф а к торов является ограничен ност ь дост у п а к воде , удобрениям и человеческим ресурсам. Модел и опти ми за-

  • ции позволяют минимизировать использование ресурсов, применяя умные технологии, что, в свою очередь, повышает экономическую эффективность производства [4].
  • 3.    Тех ни ческ и е ограничения: несмотря на быстрый рост умных т е хн олог и й многи е с ель хозп р едп ри ятия сталкиваются с проблемами технической р еа лиз ац ии из-з а вы с оки х п ервон ачальных затрат и отсутствия доступа к спец иализи р ова н ному обору д ова нию и к ва ли ф и ц и рова н н ы м к а дра м. Эти аспекты ограничивают ма с ш т а бы вн ед р е ни я умных технологий и требуют дополнительн ы х ре су рс ов для преодолен и я да нн ы х б арьер ов [ 2] .

  • 4.    Э к о л огич е с к и е ф акторы: умные технологии позволяют сократ и т ь н е г ат и в ное в озд ей ст вие на окру жа ю щую с ре ду за сче т сни ж ен и я и спользования химиче с ки х у д обр ен ий и пес тицидов. Важно учитывать, что экологическ и е ф а кторы ,

  • 5.    Э к о н оми че ск а я ц елесообразность: оценка затрат на внедрени е у мн ых т ех нолог и й и ож и да е мых выгод является ключевым фактором для при н я т и я ре ше ни й . С ог ла сн о д анны м исследований рентабельность умных ферм м оже т в арь иро в а т ься в за вис и мос т и от региона, типа предприятия и уровня техн олог и чес кой зрелости [3].

т а к и е к а к ст еп ень дег р адации почв и загрязнение водных ресурсов, могу т ог ра ни ч и в а т ь п от енц и аль н ы й эффект от внедрения умных решений, если те хнолог ии не будут адаптиров а н ы под кон к ре тные п риродн ые у с лов и я [ 1].

Стои т вы д е ли т ь пре имущества и недостатки внедрения умных техн олог ий на предп ри я т и ях се л ь скохоз я й ст ве нн ой от ра с ли ( ри с . 3) .

Внедрение умных технологий в сельском хозяйстве

Повышение

^ j производительност!

п Высокие первоначальные затраты

Г71 Снижение затрат

Пла Экологические

Ьал: преимущества

/^1 Управление

\/Q рисками

® Эффективность использования ресурсов

Л' Техническая сложность

Проблемы

Д конфиденциал ьности данных qOs Зависимость А от технологий

Aj Требования к обучению

Рис. 3. П р е им ущ ес тва и не д о ст ат ки в не др е ния умных технологий на пр е дпр и я т ия х сельскохозяйственной отрасли (составлено автор ами)

Проведенный анализ позволяет создать более точные модели, учитывающие не только экономические, но и экологические и ресурсные ограничения, что способствует принятию обоснованных решений для оптимизации работы сельскохозяйственных предприятий в условиях высокой неопределенности и ограниченности ресурсов.

Применение моделей для оценки экономической эффективности умных технологий на сельскохозяйственных предприятиях показало, что такие технологии способствуют повышению производительности и снижению эксплуатационных затрат. На практике это выражается в использовании умных сенсоров, которые позволяют мониторить влажность почвы и погодные условия, автоматизируя процессы полива и удобрения. Это приводит к снижению потребления воды на 20–30% и позволяет более эффективно управлять использованием удобрений, минимизируя их негативное воздействие на окружающую среду [2].

В качестве примера рассмотрим ситуацию в Свердловской области [4], где несколько фермерских хозяйств применили систему умного полива, оснащенную IoT-датчиками и интегрированную с прогнозами погоды. В результате наблюдалось увеличение урожайности на 15%, а также снижение расходов на воду и удобрения, что способствовало повышению общей рентабельности на 10%. Помимо оптимизации полива умные технологии, такие как системы мониторинга состояния животных и автоматизация кормления, позволили улучшить продуктивность животноводческих ферм, сокращая затраты на корма и снижая риски заболеваний животных [6].

Кроме того, модель, основанная на методе Монте-Карло, позволила оценить устойчивость таких предприятий к климатическим рискам и колебаниям цен на ресурсы. Практические расчеты показали, что с использованием данной модели можно прогнозировать возможные сценарии, обеспечивая предприятиям возможность заранее подготовиться к рисковым событиям, таким как засуха или скачок цен на корма [5].

Результаты моделирования показывают, что внедрение умных технологий в сельскохозяйственные предприятия является экономически целесообразным решением. Использование умных технологий позволило снизить затраты на водные ресурсы и удобрения, повысить продуктивность и уменьшить зависимость от климатических условий. Согласно данным, полученным на примере Свердловской области, внедрение технологий IoT и автоматизации полива и удобрения привело к увеличению урожайности на 15% и снижению операционных затрат на 10–15% [2].

Кроме того, использование систем автоматизации и мониторинга в животноводстве способствовало улучшению качества продукции и увеличению ее объема, что положительно сказалось на общей рентабельности предприятий. Однако важно отметить, что внедрение таких технологий требует значительных инвестиций и поддержки на уровне государства и регионов, особенно для малых и средних предприятий, которым труднее интегрировать умные системы из-за ограниченных ресурсов [7].

Таким образом, результаты исследования подтверждают, что внедрение умных технологий в сельское хозяйство не только способствует повышению экономической эффективности, но и снижает экологическую нагрузку на окружающую среду. Применение разработанных моделей позволяет более точно плани-163

В Е С ТНИК Б УРЯТС КОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА.

ровать и оптимизировать использование ресурсов, делая производство более ус- тойчивым и экономически выгодным [11; 12]. В дальнейшем для расширения использования умных технологий рекомендуется продолжать исследования по разработке адаптированных моделей, а также поддерживать внедрение иннова- ций в сельском хозяйстве на государственном уровне.

В ходе исследования были рассмотрены вопросы моделирования экономиче- ской эффективности внедрения умных технологий на сельскохозяйственных предприятиях. Результаты исследования показали, что умные технологии, такие как системы интернет-вещей (IoT), искусственный интеллект и автоматизация, способны значительно повысить продуктивность аграрного производства, сни- зить затраты на ресурсы и уменьшить воздействие на окружающую среду (рис.

Рис. 4. Те хно ло гич еский синергизм в сельском хозяйстве (составлено ав тор ам и)

Экономико-математ и ческие модели, использующие методы лин ейн о г о пр о г рамми ровани я и Мо н те-Карло, продемонстрировали свою эффективность в оценк е и п ро г н озировании влияния умных технологий на различ ны е а с пе кты с е ль с кохозя йст ве нн о г о прои з вод с т ва [ 3 ] .

При ме н е н ие т ехн о лог ий у м ног о полива и оптимизации использования удоб ре н ий п озв о ли ло с окра тить потребление воды и повысить урожайн ость н а 10– 15% , что п од т ве рждае т значительный потенциал экономии и повы шен ия ре н т а бельно ст и [ 4] . В нед р е н ие систем мониторинга и автоматизации в ж и вот н оводст в е т а кж е п о к а зал о п оложительные результаты в виде улучшения здоровья и п ро ду к ти вност и жи в о тн ы х, что способствует росту общего объема и к а че с т ва продукции [6].

Т е м не м е н е е у с пеш ное применение умных технологий требует значи т ель н ых нача ль н ы х и н ве с т и ц и й и квалифицированных специалистов, что остается вызо в ом д ля ма л ы х и сре д н их сельхозпредприятий. В связи с этим под де р ж к а г ос у дарс т ва в вид е су бси дий, грантов и образовательных программ может с п ос об ст в оват ь б оле е ш ирокому рас прост р ан е н и ю эт и х тех н олог ий и обеспечению устой чи в о г о ра з ви т и я а г роп ро мы ш ле нно г о к омп ле к с а [ 7].

Заключение

Т а к и м об ра зом, у мные технологии становятся важным элементом б у д у ще г о с е ль с кого хозя йст ва , обеспечивая баланс между экономической эффекти вно ст ью и эколог и че ск ой у ст ойчив о ст ью . В условиях изменений климата и возрастания с п рос а н а п р од овол ьс т вие такие инновации представляют собой неот ъе мл е му ю ча ст ь с т рат ег иче ског о раз в и т и я аграрн ог о с е к тора.

Статья научная