Моделирование этносоциальных процессов с использованием цифровых технологий: направления и перспективы

Автор: Майничева А.Ю.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Статья в выпуске: т.XXIV, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье обсуждается использование компьютерных методов в моделировании общественных процессов. Библиометрический анализ показал, что выделяется несколько основных направлений: разработка общих вопросов теории и практики информационных технологий в исторических исследованиях, моделирование в исторической демографии и конфликтологии. Исследования касаются как общества в целом, так и отдельных его частей - социальных и, реже, этнических групп. Недостаточно разработана методология исследований с использованием цифровых технологий, под вопросом остается релевантность полученных с их помощью результатов. Компьютерное моделирование не вошло пока в стандартный инструментарий изучения этносоциальных процессов. Однако цифровые технологии позволяют перевести исследования с описательного и интуитивного уровня на аналитический.

Еще

Цифровые технологии, этносоциальные процессы, компьютерное моделирование, история и компьютер

Короткий адрес: https://sciup.org/145145545

IDR: 145145545 | DOI: 10.17746/2658-6193.2018.24.422-426

Текст научной статьи Моделирование этносоциальных процессов с использованием цифровых технологий: направления и перспективы

Цифровые технологии и компьютерные методы в настоящее время находят применение в самых разных областях, все активнее включаются в этот процесс области гуманитарного знания. Идея моделирования, будучи принятой в точных и естественных науках, завоевывает свое место в теории анализа этносоциальных процессов. Статья посвящена выделению основных направлений в разработке и перспективах использования информационных технологий.

Для целей исследования был проведен анализ информационного бюллетеня ассоциации «История и компьютер», г. Москва (далее БАИК), выходящего с 1990 г., как наиболее представительного журнала, специализирующегося на публикации новейших данных по использованию информационных технологий в исторических дисциплинах, включая актуальные материалы конференций. Библиометрический анализ показал, что за период с 1990 по 2017 г. было опубликовано 46 выпу- сков бюллетеня с более чем 800 статьями, среди которых определенное место занимают проблемы компьютерного моделирования исторических про-це ссов: 150 статей можно отнести к тематике рассмотрения этносоциальных процессов с помощью моделирования цифровыми методами. Далеко не все они располагаются в специальном разделе «Компьютерное моделирование исторических процессов», появившемся с 2006 г. в редакции «Математические методы и модели». Ранее статьи по моделированию могли располагаться в других разделах, например, «Информационные технологии в исторических исследованиях» и пр.

Для моделирования важны компьютерный анализ статистических источников, принципы классификации данных, инструментальные средства, алгоритмы, адаптация стандартного программного обеспечения. В рамках указанной тематики можно выделить не сколько основных направлений, уже обозначившихся в моделировании этносоциальных процессов. Ведется разработка общих вопросов теории и практики информационных технологий в исторических исследованиях. Например, обсуждаются вопросы эффективности и надежности метода размытой классификации [Беседин, 1996], концепция квазипротивника в моделировании реформ [Бокарев, 1996], инварианты преемственности развития систем [Дарчиашвили, 1996], достоверность социально-экономической информации массовых исторических источников [Изместьев, 1996], алгоритмы многомерной классификации [Оськин, 1996]. Значительное ме сто уделяется подходам к моделированию общественных процессов: обсуждаются перспективы развития инструментария для моделирования исторических процессов; всего этим вопросам посвящено более 20 статей (см., напр.: [Оськин, 2002, 2006; Жуков, Лямин, 2006]).

Моделирование признается возможным и необходимым в области исторической демографии: размещено более 60 публикаций, обсуждаются общетеоретические вопросы (см., напр.: [Нефедов, 2006; Цирель, 2008; Зинькина, Коротаев, 2012]). Часть работ посвящена моделированию процессов, связанных с семьей и воспроизводством населения (см., напр.: [Канищев, Кончаков, Носевич, 2002; Куликов, Михаль, 2006]), брачностью [Лин, Парахне-вич, Сукач, 2008; Сарафанов, 2016], смертностью [Кащенко, Алексеева, Бочинина, 1996; Шустро-ва, 2012; Канищев, Нефедов, 2012], миграциями (см., напр.: [Владимиров, Канищев, Силина, 2004; Силина, 2004; Маткаримова, Подольский, 2006; Schurer, 2016]) и социально-культурной стратификацией (см., напр.: [Игитханян, 1996; Жуков, Лямин, 2008]).

Успешно моделируются пространственные характеристики развития общества; этому направлению посвящено более 20 статей (см., напр.: [Пио-тух, 1996; Зубарева, Журбин; 2010; Лямин, 2010; Махалова, Русаков, 2014]).

Сделаны попытки моделирования общественных конфликтов – 10 статей [Андреев, Бородкин, 2004; Коротаев, Зинькина, 2010; Полевой, 2012; Басаева, Каменецкий, Хосаева, 2015; Жуков, Канищев, Лямин, 2015]. При этом выделяется прогнозирование этно- и социополитических рисков, стабильности и кризисов в социальных системах, протестных акций.

Перечисленные направления характеризуются крайне неравномерным развитием. Часть проблем уже получили некоторое решение, хотя бы на уровне конкретных примеров; к части сделаны лишь начальные подходы. Исследования касаются как общества в целом, так и отдельных его частей – социальных, в меньшей степени этнических групп. Определенное, хотя и явно недостаточное внимание уделяется моделированию этносоциальных процессов в городской среде. Слабо разработана методология исследований с использованием цифровых технологий, подчас под вопросом остается релевантность полученных с их помощью результатов. Компьютерное моделирование не вошло пока в стандартный инструментарий изучения этносоциальных процессов. Показательным является отсутствие в превалирующем числе диссертационных работ применения компьютерных методов. Пока моделирование доступно только узкому кругу специалистов. Немаловажную роль здесь играет недостаточное владение информационными технологиями среди специалистов-гуманитариев. Вместе с тем очевидно, что моделирование этно социальных процессов с помощью цифровых технологий может учесть ранее упущенные факторы и данные, перевести исследования с описательного и интуитивного уровня на аналитический.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-50-00036).

Список литературы Моделирование этносоциальных процессов с использованием цифровых технологий: направления и перспективы

Андреев А.Ю., Бородкин Л.И. Моделирование информационных процессов в развитии социальных конфликтов: синергетический подход // БАИК. – 2004. – № 32. – С. 134–135.
Басаева Е.К., Каменецкий Е.С., Хосаева З.Х. Математическое моделирование протестных акций // БАИК. – 2015. – № 44. – С. 129–130.
Беседин В.И. Об эффективности и надежности метода размытой классификации // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 80–81.
Бокарев Ю.П. Концепция квазипротивника и моделирование реформ // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 81–82.
Владимиров В.Н., Канищев В.В., Силина И.Г. Итоги реализации проекта «Микромиграционные процессы в российской Евразии второй половины XIX – начала XX в. (Тамбовская губерния – Алтайский округ)» // БАИК. – 2004. – № 32. – С. 176–177.
Дарчиашвили В.В. К поиску инвариантов преемственности развития систем // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 82–86.
Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Возможности использования теории самоорганизованной критичности в изучении крестьянского движения в России во второй половине XIX в. // БАИК. – 2015. – № 44. – С. 132–133.
Жуков Д.С., Лямин С.К. Моделирование исторических явлений и процессов // БАИК. – 2006. – № 34. – С. 145–146.
Жуков Д.С., Лямин С.К. Моделирование динамики средовых и ментальных характеристик городского социума средствами фрактальной геометрии // БАИК. – 2008. – № 35. – С. 36–37.
Зинькина Ю.В., Коротаев A.В. Тропическая Африка в мальтузианской ловушке? К моделированию и прогнозированию социально-демографического развития Африки южнее Сахары // БАИК. – 2012. – № 38. – С. 77–79.
Зубарева О.Т., Журбин И.В. Пространственное моделирование исторического развития территории: метод построения модели // БАИК. – 2010. – № 36. – С. 100–101.
Игитханян Е.Д. Построение сводного индекса материального благосостояния и моделирование процессов социальной стратификации // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 89–90.
Изместьев В.Д. Проблема достоверности социально-экономической информации в анализе массовых исторических источников // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 90–92.
Канищев В.В., Кончаков Р.Б., Носевич В.Л. Два подхода к применению компьютерных технологий при восстановлении истории семьи // БАИК. – 2002. – № 30. – С. 188–189.
Канищев В.В., Нефедов С.А. Определение излишней смертности в России во второй половине XIX в.: естественные и социально-экономические аспекты // БАИК. – 2012. – № 38. – С. 80–81.
Кащенко С.Г., Алексеева Е.А., Бочинина Е.Д. Смертность в Карелии в конце XVIII – начале XX в. (опыт компьютерного анализа метрических книг) // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 98–99.
Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Прогнозирование социополитических рисков: ловушка на выходе из мальтузианской ловушки // БАИК. – 2010. – № 36. – С. 83–84.
Куликов В.А., Михаль Ю.О. Поиск типичных элементов и «размножение» естественной выборки (на основе анализа структуры крестьянской семьи и домохозяйства Харьковской губернии в начале XX в.) // БАИК. – 2006. – № 34. – С. 28–129.
Лин Д.Г., Парахневич А.В., Сукач Е.И. Компьютерная модель исследования характеристик процесса брачности // БАИК. – 2008. – № 35. – С. 39–40.
Лямин С.К. Фрактальная имитационная модель социально-культурных сетевых связей в русском городе второй половины XIX – начала XX в. // БАИК. – 2010. – № 36. – С. 103–104.
Маткаримова М.Ю., Подольский И.В. Применение ГИС в изучении демографической истории Кыргызстана по материалам переписей населения // БАИК. – 2006. – № 34. – С. 97.
Махалова Т.П., Русаков С.В. Моделирование процессов заселения территорий с помощью клеточных автоматов // БАИК. – 2014. – № 42. – С. 80–81.
Нефедов С.А. О Теории демографических циклов // БАИК. – 2002. – № 30. – С. 200–202.
Нефедов С.А. Неомальтузианство и демографически-структурная теория: модельный анализ взаимосвязи // БАИК. – 2006. – № 34. – С. 53–54.
Оськин А.Ф. Алгоритм многомерной классификации, использующий метод полиадических чисел // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 99–100.
Оськин А.Ф. Перспективы развития инструментальных средств для имитационного моделирования исторических процессов // БАИК. – 2002. – № 30. – С. 145–146.
Оськин А.Ф. Методология компьютерного моделирования исторических процессов и событий // БАИК. – 2006. – № 34. – С. 56–57.
Пиотух Н.В. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII – XVIII вв. с точки зрения пространственного статистического анализа // БАИК. – 1996. – № 17. – С. 102–105.
Полевой Н.А. Модификация синергетической модели политической стабильности Голдстоуна – Коротаева // БАИК. – 2012. – № 38. – С. 86–87.
Сарафанов Д.Е. Разница в возрасте супругов как показатель брачного поведения населения Барнаула во второй половине XIX – начале XX в. (анализ базы данных по материалам метрических книг) // БАИК. – 2016. – № 45. – С. 71–73.
Силина И.Г. Итоги и перспективы дальнейшего демографического и территориального изучения миграций в Алтайском округе второй половины XIX – начала XX в. (базы данных, компьютерные карты) // БАИК. – 2004. – № 32. – С. 184–185.
Цирель С.В. Соотношение роста ВВП и действия закона Мальтуса в исторической динамике // БАИК. – 2008. – № 35. – С. 47–49.
Шустрова И.Ю. Детская смертность в русской деревне XIX века (по данным когортного анализа Сандыревского прихода Ярославской епархии) // БАИК. – 2012. – № 38. – С. 65–66.
Schurer K. Migration to London in the nineteenth century: a new perspective // БАИК. – 2016. – № 45. – С. 62–63.

Еще

Статья научная