Модификационная изменчивость селекционно ценных признаков семянок крупноплодных гибридов подсолнечника
Автор: Чебанова Юлия Владимировна, Демурин Яков Николаевич, Епишкина Анастасия Владимировна
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 2 (190), 2022 года.
Бесплатный доступ
В последние годы в Российской Федерации прослеживается ежегодное увеличение объемов производства семян подсолнечника кондитерского типа. На сегодняшний момент широко возделываются крупноплодные сорта кондитерского направления, в то время как отечественные крупноплодные гибриды практически отсутствуют в производстве. Для сельхозпроизводителей основным признаком семянок для использования в кондитерском направлении является их крупность, поэтому изучение массы 1000 семянок и линейных размеров необходимо проводить наряду с оценкой урожайности. Важными модификационными факторами формирования высокого урожая и качества семянок являются как условия года, так и густота стояния растений, определяющая площадь питания и освещённость в посевах. Установлено, что эти факторы по-разному влияли на основные селекционно-ценные признаки семянок экспериментальных крупноплодных гибридов подсолнечника. Доказано, что изменчивость признака массы 1000 семянок обусловлена на 95 % абиотическими факторами среды, длины семянки - на 40, ширины - на 33, толщины - на 19 %. При этом условия года не оказывали достоверного влияния на масличность и лузжистость семянок. Густота стояния растений оказывала сильное влияние на массу 1000 семянок и масличность, однако на линейные размеры семянок отмечено слабое влияние. Длина, ширина и толщина семянок экспериментальных гибридов в большей мере определялись генотипической составляющей - на 5468 %.
Подсолнечник, гибрид, селекция, крупноплодность, кондитерские гибриды, густота стояния растений
Короткий адрес: https://sciup.org/142235149
IDR: 142235149 | DOI: 10.25230/2412-608X-2022-2-190-10-17
Текст научной статьи Модификационная изменчивость селекционно ценных признаков семянок крупноплодных гибридов подсолнечника
Введение. В мире под посевами кондитерских сортов и гибридов подсолнечника занято не менее 10 % от общих посевных площадей данной культуры [1]. В настоящее время Китай является крупнейшим производителем и экспортером кондитерского подсолнечника в мире, большие площади под крупноплодным подсолнечником заняты в Турции, Иране, странах Ближнего Востока, Восточной Европы, США и Канаде [2; 3; 4]. В России крупноплодными сортами засевают около 10 % в общей структуре посевных площадей подсолнечника [5; 6]. В последние годы прослеживается увеличение объемов производства семян подсолнечника кондитерского типа.
Селекционная программа по подсолнечнику под руководством В.С. Пусто-войта была направлена на повышение масличности семянок [7]. В 1993 г. в Государственный реестр селекционных достижений РФ был включен один из первых сортов кондитерского подсолнечника СПК [8]. В настоящее время в России широко возделываются крупноплодные сорта кондитерского направления, в то время как кондитерские гибриды практически отсутствуют в производстве.
По мнению Hladni et al., кондитерские гибриды обладают значительно более высокой урожайностью семянок, чем сорта, а также устойчивостью к биотическим и абиотическим стрессам [9]. Преимуществами гибридов по сравнению с сортами также являются однородность урожая, пригодность для механизированной уборки и качество семянок. Ожидается, что кондитерские гибриды продолжат распространяться в производстве и в конечном итоге заменят сорта [1]. В селекционных программах по кондитерскому подсолнечнику в мире крупность семянок является основным целевым признаком, поэтому изучение линейных размеров и массы 1000 семянок наряду с урожайностью является важным [10].
Значимый фактор формирования высокого урожая и качества семянок – это густота стояния растений, определяющая площадь питания и освещённость в посевах. Учеными ВНИИМК изучены оптимальные густоты стояния растений для масличных сортов и гибридов, а также крупноплодных сортов селекции ВНИИМК. Установлено, что загущение посевов сор- тов крупноплодного подсолнечника с 20 до 50 тыс. шт./га приводило к уменьшению массы 1000 семянок на 21,5–29,7 %, лузжистости семянок – на 2,9 %, к росту масличности семянок у сортов на 1,5–1,8 %. Поэтому оптимальная густота стояния растений для кондитерских сортов межеумочного типа была определена на уровне 20–30 тыс. шт./га [11; 12; 13]. Для крупноплодных гибридов подобных детальных исследований не проводили. В связи с чем нами была поставлена задача изучить модификационное влияние условий года и густоты стояния растений на изменчивость основных селекционноценных признаков экспериментальных крупноплодных гибридов подсолнечника.
Материалы и методы. Полевые исследования проводили на опытном поле ФГБ-НУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) в 2019– 2021 гг. Опыт закладывали по общепринятой методике в пятипольном севообороте. Предшественником подсолнеч-ника была озимая пшеница.
Погодные условия в период исследований различались по годам. Средняя температура воздуха за вегетационный период (с апреля по октябрь) в 2019– 2021 гг. составляла 19,1 оС и незначительно отличалась от среднемноголетних значений (19,8 оС) (рисунок).
А
Б
Рисунок – Погодные условия в годы проведения исследований в г. Краснодар
(А – среднесуточная температура воздуха;
Б – количество выпавших осадков)
Общее количество выпавших осадков в апреле – октябре в 2019 и 2020 гг. было ниже среднемноголетнего показателя (рисунок), в то время как в 2021 г. в этот период выпало на 178 мм осадков больше среднего уровня. В 2019 и 2020 гг. наблюдали дефицит осадков в июне, в то время как в июле их выпало больше среднемноголетнего значения, в 2021 г. наоборот дефицит наблюдался в июле, а в июне и августе количество выпавших осадков существенно превысило среднемноголетний уровень. Таким образом, 2019 и 2020 гг. были более благоприятными для выращивания подсолнечника.
В качестве материнской формы экспериментальных гибридов использовали селекционные линии ВНИИМК межеумочного типа ВК934 А и ВК905 А, а в качестве отцовской формы – линии генетической коллекции ВНИИМК грызового типа К3619 и И613033. Гибридизацию проводили с использованием ЦМС под изоляторами.
Посев на опытных четырехрядных делянках осуществляли с использованием ручной сажалки с регулируемой длиной шага от 28 до 70 см широкорядным способом с шириной междурядий 70 см для получения густоты стояния растений 20, 30, 40, 50 тыс. шт./га. Уборку проводили вручную. Для определения масличности, лузжистости, массы 1000 семянок брали среднюю пробу семянок от свободного цветения с 10 гибридных растений. Взвешивание семянок и определение лузжи-стости выполняли в двукратной повторности. Линейные размеры семянок измеряли с использованием электронного штангенциркуля, выборка составляла 50 семянок из средней пробы каждого гибрида. Экспериментальные данные обрабатывали с использованием Пакета анализа в программе Excel.
Результаты и обсуждение . Изучение влияния условий года на массу 1000 семянок, масличность, лузжистость и ли-12
нейные размеры семянок проводили в период 2019–2021 гг. Данные о вариации изучаемых признаков экспериментальных крупноплодных гибридов приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1
Изменчивость признаков семянок экспериментальных крупноплодных гибридов при густоте стояния растений 30 тыс./га
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2021 гг.
|
Генотип |
Масса 1000 семянок, г |
Лузжистость, % |
Масличность, % |
||||||
|
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
|
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
137,5 |
110,8 |
98,0 |
37,6 |
39,1 |
38,4 |
35,1 |
37,0 |
34,6 |
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
140,8 |
117,7 |
104,0 |
38,6 |
39,4 |
40,5 |
36,7 |
37,4 |
34,7 |
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
145,9 |
121,2 |
105,5 |
40,4 |
39,6 |
40,8 |
36,8 |
37,1 |
37,2 |
|
Среднее |
141,4 |
116,6 |
102,5 |
38,9 |
39,4 |
39,9 |
36,2 |
37,2 |
35,5 |
Таблица 2
Изменчивость линейных размеров семянок экспериментальных крупноплодных гибридов при густоте стояния растений 30 тыс./га
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2021 гг.
|
Генотип |
Год |
|||
|
2019 |
2020 |
2021 |
НСР 05 |
|
|
Длина семянки, мм |
||||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
15,9 |
14,9 |
14,5 |
0,2 |
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
15,9 |
15,0 |
15,0 |
0,2 |
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
16,8 |
15,4 |
15,7 |
0,3 |
|
НСР 05 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
- |
|
Ширина семянки, мм |
||||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
6,3 |
6,1 |
6,1 |
0,2 |
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
6,8 |
5,9 |
6,0 |
0,2 |
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
6,9 |
6,2 |
6,1 |
0,2 |
|
НСР 05 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
- |
|
Толщина семянки, мм |
||||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
3,8 |
3,7 |
3,5 |
0,2 |
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
4,2 |
3,6 |
3,5 |
0,1 |
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
3,9 |
3,6 |
3,5 |
0,1 |
|
НСР 05 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
- |
Для всех гибридов отмечены достоверные отличия по массе 1000 семянок в разные годы исследований. Наиболее высокие значения по данному признаку получены в 2019 г., а наиболее низкие – в неблагоприятном по погодным условиям 2021 г. Данные подтверждаются результатами дисперсионного анализа (ANOVA), который показал, что сила влияния условий года на признак массы
1000 семянок крупноплодных гибридов при густоте стояния 30 тыс. шт./га составила 95 % (табл. 3).
Таблица 3
Сила влияния условий года и генотипа на селекционно-ценные признаки семянок экспериментальных крупноплодных гибридов при густоте стояния растений 30 тыс./га
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2021 гг.
|
Признак |
Сила влияния фактора, % |
||
|
генотип |
год |
взаимодействие |
|
|
Масса 1000 семянок |
5 |
95 |
0 |
|
Масличность |
0 |
0 |
0 |
|
Лузжистость |
0 |
0 |
0 |
|
Длина семянки |
16 |
40 |
3 |
|
Ширина семянки |
4 |
33 |
7 |
|
Толщина семянки |
3 |
19 |
3 |
На основании ANOVA было установлено, что факторы условий года и генотипа не оказывали достоверного влияния на масличность и лузжистость семянок крупноплодных гибридов подсолнечника. Различия в разные годы по данным признакам в среднем для гибридов были несущественны (табл. 3).
По длине, ширине и толщине семянок наиболее высокие значения отмечены в 2019 г. Условия года достоверно влияли на линейные показатели семянок экспериментальных крупноплодных гибридов. Так, длина семянки определялась условиями года на 40 %, ширина – на 33, толщина – на 19 %. Достоверными были и отличия по размерам семянок среди изучаемых гибридов, о чем говорит статистически доказанная сила влияния генотипа (табл. 3).
Испытание экспериментальных гибридов на разных густотах стояния растений проводили в 2019–2020 гг. Так, в 2019 г. значения массы 1000 семянок на всех густотах стояния были выше на 15–17 %, что было следствием большего объема осадков, выпавших в мае 2019 г. в период формирования вегетативной массы растений (табл. 4). В среднем масса 1000 семянок среди гибридов за два года различалась незначительно и варьировала в пределах 120,6–126,6 г. Наибольшее значение массы 1000 семянок отмечены для гибрида F1 (ВК934 А × И613033).
Двухфакторный дисперсионный анализ показал, что влияние генотипа на массу 1000 семянок не существенно, в то время как доля влияния густоты стояния на данный признак статистически доказана и равна 0,90 в 2019 г. и 0,93 в 2020 г. Однако разность средних значений признака при выращивании на 20 и 30 тыс. шт./га не превышала НСР 05 . При сравнении значений на густотах 40 и 50 тыс. шт./га разница также была не достоверной (табл. 4).
Таблица 4
Масса 1000 семянок крупноплодных гибридов подсолнечника при разной густоте стояния растений
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2020 гг.
|
Генотип (фактор А) |
Густота стояния, тыс. шт./га (фактор Б) |
Масса 1000 семянок, г |
Средняя масса 1000 семянок за 2 года |
|||
|
2019 г. |
2020 г. |
вариант |
фактор А |
фактор Б |
||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
20 |
145,4 |
130,0 |
137,7 |
120,6 |
143,5 |
|
30 |
137,5 |
110,8 |
124,2 |
129,0 |
||
|
40 |
124,0 |
105,0 |
114,5 |
114,0 |
||
|
50 |
109,2 |
102,9 |
106,1 |
110,8 |
||
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
20 |
153,0 |
139,3 |
146,2 |
125,8 |
|
|
30 |
140,8 |
117,7 |
129,3 |
|||
|
40 |
126,5 |
97,0 |
111,8 |
|||
|
50 |
123,9 |
108,1 |
116,0 |
|||
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
20 |
158,3 |
135,1 |
146,7 |
126,6 |
|
|
30 |
145,9 |
121,2 |
133,6 |
|||
|
40 |
130,9 |
100,5 |
115,7 |
|||
|
50 |
117,6 |
103,2 |
110,4 |
|||
|
НСР 05 |
30,1 |
19,2 |
14,7 |
|||
При увеличении густоты стояния с 20 до 50 тыс. шт./га наблюдали снижение массы 1000 семянок на 10, 21 и 23 %. Причем именно при увеличении густоты с 30 до 40 тыс. шт./га разность средних значений признака была достоверной.
В пределах изменения густоты стояния растений от 20 до 50 тыс. шт./га существует тесная линейная отрицательная корреляция между густотой стояния растений и массой 1000 семянок изучаемых крупноплодных гибридов подсолнечника (r = -0,74).
Масличность изучаемых гибридов была схожей в разные года, однако различалась между изучаемыми гибридами, и 13
составила в среднем для гибридов в комбинациях с отцовской линией К3619 37,2–37,8 %. Гибрид, отцовской формой которого была линия И613033, имел мас-личность несколько ниже (табл. 5). На основе ANOVA разность между гибридами определялась на 23–24 % их генотипами (табл. 6).
Таблица 5
Масличность семянок крупноплодных гибридов подсолнечника при разной густоте стояния растений
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2020 гг.
|
Генотип (фактор А) |
Густота стояния, тыс. шт./га (фактор Б) |
Маслич-ность, % |
Средняя масличность за 2 года |
|||
|
2019 г. |
2020 г. |
вариант |
фактор А |
фактор Б |
||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
20 |
36,4 |
35,3 |
35,9 |
37,2 |
34,6 |
|
30 |
35,1 |
37 |
36,1 |
35,9 |
||
|
40 |
37,6 |
37,7 |
37,7 |
37,7 |
||
|
50 |
39,6 |
39 |
39,3 |
39 |
||
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
20 |
34,6 |
37,2 |
35,9 |
37,8 |
|
|
30 |
36,7 |
37,4 |
37,1 |
|||
|
40 |
38,2 |
39 |
38,6 |
|||
|
50 |
40,0 |
39,3 |
39,7 |
|||
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
20 |
32,4 |
31,9 |
32,1 |
35,4 |
|
|
30 |
33,8 |
35,5 |
34,6 |
|||
|
40 |
36,8 |
37,1 |
37 |
|||
|
50 |
37,3 |
38,8 |
38,1 |
|||
|
НСР 05 |
2,0 |
1,5 |
||||
Доля влияния густоты стояния на мас-личность семянок статистически доказана и равна 0,64 в 2019 г. и 0,62 в 2020 г. (табл. 6). С увеличением густоты стояния с 20 до 50 тыс. шт./га увеличивается и масличность с 34,6 до 39,0 %. В среднем для гибридов коэффициент линейной корреляции этих признаков был 0,83.
Таблица 6
Сила влияния густоты стояния растений и генотипа на селекционно-ценные признаки семянок экспериментальных крупноплодных гибридов
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2020 гг.
|
Признак |
Сила влияния фактора, % |
|||
|
генотип |
густота стояния |
|||
|
2019 |
2020 |
2019 |
2020 |
|
|
Масса 1000 семянок |
8 |
0 |
90 |
93 |
|
Масличность |
23 |
24 |
64 |
62 |
|
Лузжистость |
63 |
0 |
32 |
93 |
Разность между значениями лузжисто-сти семянок экспериментальных гибридов в среднем за 2 года не превышала НСР 05 (табл. 7).
Таблица 7
Лузжистость семянок крупноплодных гибридов подсолнечника при разной густоте стояния растений
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019–2020 гг.
|
Генотип (фактор А) |
Густота стояния, тыс. шт./га (фактор Б) |
Лузжис-тость, % |
Средняя лузжистость за 2 года |
|||
|
2019 г. |
2020 г. |
вариант |
фактор А |
фактор Б |
||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
20 |
37,1 |
42,2 |
39,7 |
38 |
40,3 |
|
30 |
37,6 |
39,1 |
38,4 |
39,1 |
||
|
40 |
36,8 |
38,5 |
37,7 |
38,3 |
||
|
50 |
35,2 |
37,8 |
36,5 |
37,1 |
||
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
20 |
39 |
40,6 |
39,8 |
38,3 |
|
|
30 |
38,6 |
39,4 |
39 |
|||
|
40 |
36,5 |
39,0 |
37,8 |
|||
|
50 |
35,4 |
37,5 |
36,5 |
|||
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
20 |
40,9 |
42,1 |
41,5 |
39,8 |
|
|
30 |
40,4 |
39,6 |
40 |
|||
|
40 |
39,8 |
39,1 |
39,4 |
|||
|
50 |
38,9 |
37,7 |
38,3 |
|||
|
НСР 05 |
1,8 |
1,7 |
||||
Данные ANOVA по лузжистости в 2019 и 2020 гг. показали разные результаты. Так, в 2019 г. доля влияния густоты стояния составила 32 %, в то время как генотипа – 63 %. В 2020 г. доля влияния генотипа была несущественной, а густота стояния имела силу 93 % (табл. 6). В общем за два года наблюдалась линейная отрицательная корреляция между густотой стояния растений и лузжистостью семянок (r = -0,83).
Измерения линейных размеров семянок экспериментальных крупноплодных гибридов, выращенных при разных густотах стояния растений, проводили в 2019 г.
Так, было установлено, что длина семянок в большей мере определяется генотипом (доля влияния – 0,68), а густота стояния имеет силу влияния 25 %. Длина семянок при увеличении густоты стояния с 20 до 50 тыс. шт./га снижалась на 0,8 мм, при этом на густоте до 40 тыс. шт./га разность между средними значениями не превышала НСР 05 (табл. 8).
Таблица 8
Длина семянок крупноплодных гибридов подсолнечника при разной густоте стояния растений
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019 г.
|
Генотип (фактор А) |
Густота стояния, тыс. шт./га (фактор Б) |
Длина семянок, мм |
Среднее по фактору |
|
|
А |
Б |
|||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
20 |
15,7 |
15,7 |
16,4 |
|
30 |
15,9 |
16,2 |
||
|
40 |
15,8 |
15,9 |
||
|
50 |
15,2 |
15,6 |
||
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
20 |
17,2 |
16,7 |
- |
|
30 |
16,8 |
|||
|
40 |
16,6 |
|||
|
50 |
16,3 |
|||
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
20 |
16,3 |
15,7 |
|
|
30 |
15,9 |
|||
|
40 |
15,4 |
|||
|
50 |
15,3 |
|||
|
НСР 05 |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
|
Ширина семянок была больше у гибридов на основе материнской линии ВК934 А – 6,8 мм. На признак ширины семянок генотип оказывает большее влияние (доля влияния 0,64), а густота стояния меньшее (доля влияния 0,32). С увеличением густоты стояния наблюдали снижение ширины семянок, однако в пределах изменения фактора на каждые 10 тыс. шт./га разность между средними была несущественной, лишь при шаге в 20 тыс. шт./га разность была достоверной (табл. 9).
Таблица 9
Ширина семянок крупноплодных гибридов подсолнечника при разной густоте стояния растений
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019 г.
|
Генотип (фактор А) |
Густота стояния, тыс. шт./га (фактор Б) |
Ширина семянок, мм |
Среднее по фактору |
|
|
А |
Б |
|||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
20 |
6,4 |
6,3 |
6,9 |
|
30 |
6,3 |
6,7 |
||
|
40 |
6,3 |
6,6 |
||
|
50 |
6,0 |
6,3 |
||
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
20 |
7,2 |
6,8 |
- |
|
30 |
6,8 |
|||
|
40 |
6,8 |
|||
|
50 |
6,5 |
|||
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
20 |
7,0 |
6,8 |
|
|
30 |
6,9 |
|||
|
40 |
6,8 |
|||
|
50 |
6,5 |
|||
|
НСР 05 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
|
По толщине семянок гибрид F 1 (ВК934 А × И613033) имел больший показатель
(4,1 мм) (табл. 10). Влияние густоты стояния растений на толщину семянок по данным ANOVA не достоверно, генотипическая составляющая в варьировании данного признака составляет 54 %.
Таблица 10
Толщина семянок крупноплодных гибридов подсолнечника при разной густоте стояния растений
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019 г.
|
Генотип (фактор А) |
Густота стояния, тыс. шт./га (фактор Б) |
Толщина семянок, мм |
Среднее по фактору |
|
|
А |
Б |
|||
|
F 1 (ВК905 А × К3619) |
20 |
4,0 |
3,8 |
4,0 |
|
30 |
3,8 |
4,0 |
||
|
40 |
3,8 |
3,8 |
||
|
50 |
3,6 |
3,8 |
||
|
F 1 (ВК934 А × И613033) |
20 |
4,3 |
4,1 |
- |
|
30 |
4,2 |
|||
|
40 |
3,9 |
|||
|
50 |
4,0 |
|||
|
F 1 (ВК934 А × К3619) |
20 |
3,8 |
3,8 |
|
|
30 |
3,9 |
|||
|
40 |
3,8 |
|||
|
50 |
3,8 |
|||
|
НСР 05 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
|
Между густотой стояния и длиной, шириной и толщиной семянок установлена отрицательная корреляция средней силы (r = -0,50; -0,54; -0,51 соответственно).
Заключение . На основании двухфакторного дисперсионного анализа было установлено, что факторы «условия года» и «генотип» не оказывали достоверного влияния на масличность и лузжистость семянок крупноплодных гибридов подсолнечника. В то время как изменчивость признака массы 1000 семянок обусловлена на 95 % абиотическими факторами среды. Влияние фактора «генотип» также было достоверным и составило 5 %. Длина семянки определялась условиями года на 40 %, ширина – на 33, толщина – на 19 %.
Влияние густоты стояния на массу 1000 семянок экспериментальных крупноплодных гибридов статистически доказано и равно 90–93 %. При увеличении густоты стояния с 20 до 50 тыс. шт./га наблюдали снижение массы 1000 семянок на 10, 21 и 23 %. Причем именно при увеличении плотности популяции с 30 до 40 тыс. шт./га разность средних значений признака была достоверной. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что оптимальная густота стояния растений при выращивании кондитерских гибридов – 30 тыс. шт./га, которая обеспечивает хорошую урожайность без снижения крупности семянок. Доля влияния густоты стояния на масличность семянок составляет 0,62–0,69. С увеличением густоты стояния с 20 до 50 тыс. шт./га растет и масличность с 34,6 до 39,0 %. Влияние загущения на лузжистость семянок было существенным. На длину и ширину семянок густота стояния растений оказывает влияние в меньшей степени (доля влияния 0,25 и 0,32), а на толщину семянок влияние не достоверно. Линейные размеры семянок в большей мере определяются генотипической составляющей (54–68 %).
Между густотой стояния растений и признаками масса 1000 семянок и лузжи-стость существует тесная линейная отрицательная корреляция, с признаком масличность – тесная линейная положительная корреляция. Между густотой стояния и длиной, шириной и толщиной семянок установлена отрицательная корреляция средней силы.
Список литературы Модификационная изменчивость селекционно ценных признаков семянок крупноплодных гибридов подсолнечника
- Hladni N. Present status and future prospects of global confectionery sunflower production // Proceedings of 19th International Sunflower Conference, 29 May - 3 June 2016, Edirne, Turkey. - 2016. - P. 4559.
- Zhang Y. Report of the development of the sunflower industry in China // Proseeding of International Symposium on Confection Sunflower Technology and Production, 8-10 August 2018. - Wuyuan, China. -2018. - Р. 18-21.
- Ghaffari M., Rahmanpour S., Shariati F. Confectionary sunflower in Iran // Proceedings of 19th International Sunflower Conference, 29 May - 3 June 2016, Edirne, Turkey. - 2016. -Р. 910. 16
- Hladni N., Miladinovic D. Confectionery sunflower breeding and supply chain in Eastern Europe // OCL. - 2019. - 26. - Art. No 29.
- Demurin Y. Breeding of confectionery sunflower varieties in VNIIMK // Proceedings of International Symposium on Confection Sunflower Technology and Production. August 8-10 2018, Wuyuan, China. - Р. 66.
- Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Назаров Д.А. Кондитерский подсолнечник: происхождение, история введения в культуру, систематика, направления в селекции и особенности технологии возделывания (обзор) // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 3 (183). -С.129-146.
- Подсолнечник: монография / Под общ. ред. B.C. Пустовойта. - М.: Колос, 1975. - 592 с.
- Бородин С.Г. Методом «резервов». Селекция сортов подсолнечника во ВНИИМКе // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. - Краснодар, 2003. - С. 13-22.
- Hladni N., Miklic V., Jocic S. [et al.]. Achievements and future prospects of NS confectionery breeding program // Proceedings of International Symposium on Confection Sunflower Technology and Production. 8-10 August 2018, Wuyuan, China. - 2018. -Р. 77-78.
- Pekcan V., Evci G., Yilmaz I., Kaya Y. Developing confectionery sunflower hybrids and determination of their yield performances in different environmental conditions // Ekin Journal of Crop Breeding and Genetics. -2015. - Vol. 1 (2). - Р. 47-55.
- Тишков Н.М., Бородин С.Г. Продуктивность сортов кондитерского подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2009. - Вып. 1 (140). - С. 57-64.
- Тишков Н.М., Горшков А.В. Реакция сортов и гибридов подсолнечника на густоту стояния и удобрения // Научно-технический бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур. - 1999. - Вып. 120. -Р. 39-40.
- Тишков Н.М., Дряхлов А.А. Урожайность и качество урожая сортов крупноплодного подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2016. - Вып. 4 (168). - С. 45-54.
