Могильник Усть-Тартас-2 - новый погребальный комплекс эпохи неолита, ранней и развитой бронзы в Барабинской лесостепи

Автор: Молодин Вячеслав Иванович, Кобелева Лилия Сергеевна, Дураков Игорь Альбертович, Райнхольд С., Ненахова Юлия Николаевна, Борзых Ксения Анатольевна, Швецова Е.С.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья

Статья в выпуске: т.XXIII, 2017 года.

Бесплатный доступ

Публикуются первые результаты полевых исследований открытого в 2016 г. разновременного погребального памятника Усть-Тартас-2 (Венгеровский р-н Новосибирской обл.). В процессе работ полностью подтверждены результаты геофизического мониторинга. Изучено 17 захоронений и 16 ям хозяйственного или ритуального назначения, относящихся к трем разным хронологическим периодам. Наиболее древние захоронения на основе погребального обряда и инвентаря маркируются периодом позднего неолита (V- начало IV тыс. до н.э.). Второй культурный горизонт памятника представлен сложной погребально-поминальной конструкцией усть-тартасской археологической культуры эпохи ранней бронзы (IVтыс. до н.э.), включавшей в себя два захоронения, окруженных разомкнутым рвом. Основной массив исследованных за текущий год погребальных комплексов относится к одиновской культуре эпохи ранней-развитой бронзы (III тыс. до н.э.).

Еще

Западная сибирь, неолит, эпоха бронзы, погребение, усть-тартасская, одиновская культуры

Короткий адрес: https://sciup.org/145145521

IDR: 145145521

Текст научной статьи Могильник Усть-Тартас-2 - новый погребальный комплекс эпохи неолита, ранней и развитой бронзы в Барабинской лесостепи

Западносибирский отряд Североазиатской комплексной экспедиции ИАЭТ СО РАН совместно со специалистами Германского археологического института (DAI) в полевом сезоне 2017 г. проводил исследования памятника федерального значения «Усть-Тартасские курганы», расположенного в Венгеровском р-не Новосибирской обл. Памятник широко известен в литературе как Усть-Тартасский могильник саргатской культуры раннего железного века. Впервые некрополь упоминается В.М. Флоринским в 1889 г. [1889, с. 46–48]. На протяжении 1895–1896 гг. памятник исследовался С.М. Чугуновым (см., напр.: [Отчет..., 1898]). Два кургана близ оз. Большой Чуланкуль изучены в 1982 г. Д.Г. Савиновым и Н.В. Полосьмак.

На Усть-Тартасском могильнике был выбран участок протяженностью ок. 3 км вдоль Старого Московского тракта по направлению на г. Новосибирск от р.п. Венгерово, на краю коренной террасы левого берега р. Тартас, образовавшей в этом месте периодически затопляемую пойму, называемую Урочищем Таи. В результате геофизических исследований выявлены аномалии, расположенные рядами и не имеющие рельефных признаков [Парцингер и др., 2016].

С целью проверки данных геофизических исследований в 2017 г. был выбран участок межкурганного пространства площадью 450 м2, содержащий выявленные объекты.

В результате выяснилось, что могильник саргат-ской культуры «Усть-тартасские курганы» сооружен на более ранних памятниках – на стоянке эпохи неолита и разновременных грунтовых могильниках эпохи неолита – ранней, развитой бронзы. Было принято решение выделить их как отдельные археологические памятники: стоянка Усть-Тартас-1 и могильник Усть-Тартас-2. Данная публикация содержит первые результаты исследований могильника Усть-Тартас-2.

Исследовано 17 захоронений и 16 ям. На данный момент захоронения могильника можно хронологически разделить на три группы: погребения эпохи неолита, погребения усть-тартасской культуры эпохи ранней бронзы (IV тыс. до н.э.) и погребения одиновской археологической культуры (III тыс. до н.э.).

Наиболее древними неолитическими захоронениями являются три погребения (№ 1, 8, 9). Погребенные в могилах № 1 и № 8 были уложены вытянуто на левом «полубоку», головой на ВСВ в узкие могильные ямы с неровным дном, таким образом, что голова человека была ниже, чем его ноги. В обоих случаях под головой захороненного обнаружен шлифованный каменный топор трапецивидной фор-364

мы, с хорошо выраженными ребрами (рис. 1, 3, 6 ). Положение каменного топора под головой погребенного отмечено на севере Барабинской лесостепи в могильнике Корчуган-1 [Молодин, Новиков, Чи-кишева, 1999, с. 69, рис. 2] и может быть расценено как традиционная черта погребальной практики.

Керамика в виде нескольких фрагментов от двух сосудов обнаружена в заполнении захоронения № 1, причем один из фрагментов найден рядом с черепом (рис. 1, 12 ).

Из других находок необходимо отметить костяной кинжал, заточенный с одной стороны, каменный наконечник стрелы и каменный наконечник дротика (рис. 1, 2, 4, 7 ).

Ближайшие аналоги этих материалов известны из могильников Венгерово-2А и Протока, а также на поселении Автодром-2 [Молодин, Мыльникова, Нестерова, 2016, с. 39; Полосьмак, Чикишева, Балуева, 1989, с. 20; Бобров, Марочкин, Юракова, 2017, с. 53].

Погр. № 9 оказалось ярусным. В верхнем ярусе в нем найдены разрозненные кости подростка, в нижней – полный скелет ребенка 3–5 лет, лежащего в вытянутом положении на спине головой на ВСВ. Под правой рукой ребенка обнаружен костяной кинжал с отверстием в области рукояти (рис. 1, 1 ). В левой кисти зажат наконечник стрелы с биконической головкой (рис. 1, 5 ) и ножевидная пластина. Подобные костяные наконечники широко известны в неолитических комплексах Зауралья и Западной Сибири, ближайшие аналоги присутствуют в материалах могильников Сопка-2/1 и Венгерово-2А [Молодин, 2001, с. 21; Молодин, Мыльникова, Нестерова, 2016, с. 41].

Среди костей выявлены костяные каплевидные подвески (рис. 1, 9–11 ). Их ближайшие аналоги известны в материалах могильников Венгерово-2А, Протока и Корчуган.

В заполнении погр. № 9 обнаружены многочисленные каменные артефакты (наконечники стрел, орудия, отщепы, сколы). Наибольший интерес представляет шлифованный нож с вогнутым лезвием (рис. 1, 8 ). Подобные предметы характерны для памятников эпохи неолита, энеолита Верхнего Приобья, Кузнецко-Салаирской горной области [Марочкин, 2014, с. 18; Кирюшин, 2002, с. 127, 135] и Зауралья [Ковалева, Зырянова, 2010, с. 130].

Второй культурный горизонт памятника представлен сложной погребально-поминальной конструкцией усть-тартасской археологической культуры эпохи ранней бронзы. Конструкция содержала два захоронения и ров, состоящий из двух разомкнутых частей.

Достаточно сложно говорить о наличие какого-то надмогильного сооружения надо рвом и по-

Рис. 1. Артефакты из погребений. Могильник Усть-Тартас-2. 1-12 - эпоха неолита; 13-25 - усть-тартасская археологическая культура.

гребениями, однако не исключено, что оно было, но не сохранилось до настоящего времени.

Погребения усть-тартасской культуры были расположены параллельно друг другу, ориентированы по линии ССВ - ЮЮЗ. В погр. № 17 найдены in situ останки трех погребенных. Взрослый мужчина был помещен в могилу в вытянутом положении на спине. Сохранились детали украшения его костюма, найденные вдоль костей ног, на спине и груди. Это речные раковины с отверстиями (рис. 1, 25 ), сложенные в розетки-цветки по 4 штуки, а также зубы животного с небольшими пропилами для крепления (рис. 1, 19-24 ). Поверх мужчины была положена женщина с отсеченными кистями рук. На груди женщины обнаружено украшение (ожерелье?), составленное из трубочек, выточенных из костей птиц (рис. 1, 13-16).

Останки третьего умершего представлены черепом женщины в сочленении с несколькими шейными позвонками, положенным между ног у первых двух погребенных. Под черепом обнаружен массивный костяной наконечник копья и слегка при-остренный орнаментированный предмет из кости птицы (рис. 1, 17, 18 ).

Вторая могила, расположенная рядом, была разграблена, содержала останки трех погребенных, один из которых был положен в могильную яму поперек, в ногах других захороненных. На перемычке между могилами обнаружены останки еще двух взрослых особей. Аналогии данному комплексу можно найти в материалах усть-тартасской культуры могильника Сопка-2/3 [Молодин, 2001, с. 55-58,106].

Основной массив исследованных за текущей год погребальных комплексов (12 захоронений) отно-

Рис. 2. Артефакты из погребений одиновской археологической культуры. Могильник Усть-Тартас-2.

сится к одиновской культуре эпохи бронзы. Умерших помещали в могилу в вытянутом положении на спине, с приподнятой верхней частью туловища, головой на ССВ. Зафиксированы следы использования в погребальном обряде огня в виде обожжения стенок могильной ямы, а в некоторых случаях и тела умершего. Обнаружены ярусные захоронения.

Практически все погребения были ограблены. Можно выделить погр. № 6. Оно нарушено частично: смещены кости большей части костяка, при этом сохранилась непотревоженной область ног, между которыми обнаружены ложка-проколка и фигурка человека, сделанные из рога (рис. 2, 1, 3 ). У правой ноги найден роговой гребень с наверши-ем в виде птицы со слегка приподнятыми крыльями, изображенной в профиль (рис. 2, 2 ). С обеих сторон предмета зубцы подчеркнуты резным орнаментом. Прямые аналоги присутствуют в материалах могильника одиновской культуры Сопка-2/4А [Молодин, 2012, с. 139].

Несомненно, выдающейся находкой является объемная скульптура человека из рога. Изображен, скорее всего, мужчина, в положении полусидя. Особо подчеркнута массивная, реалистично переданная голова с крупным носом и бородой. На голове гравировкой обозначен головной убор. Каких-ли- бо следов изображения одежды на туловище не зафиксировано. Иконографически схожие предметы можно найти в материалах памятников на западном краю Восточно-Европейской равнины [Лозе, 1988, с. 85].

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-50-00036).

Список литературы Могильник Усть-Тартас-2 - новый погребальный комплекс эпохи неолита, ранней и развитой бронзы в Барабинской лесостепи

  • Бобров В.В., Марочкин А.Г., Юракова А.Ю. Поселение артынской культуры Автодром-2 – памятник позднего неолита Барабинской лесостепи // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2017. – Т. 45, № 1. – С. 49–61.
  • Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. – 294 с.
  • Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Боборыкинская культура. – Екатеринбург: Учебная книга, 2010. – 308 с.
  • Лозе И.А. Поселения каменного века Лубанской низины: Мезолит, ранний и средний неолит. – Рига: Зинатне, 1988. – 211 с.
  • Марочкин А.Г. Погребальная практика населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита (история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Кемерово, 2014. – 33 с.
  • Молодин В.И. Памятник Сопка-2 на реке Оми: культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи неолита и раннего металла. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – Т. 2. – 128 с.
  • Молодин В.И. Памятник Сопка-2 на реке Оми: культурно-хронологический анализ погребальных комплексов одиновской культуры. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – Т. 3. – 220 с.
  • Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. Погребальные комплексы эпохи неолита Венгерово-2А (юг Западно-Сибирской равнины): результаты междисциплинарных исследований // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2016. – Т. 44, № 2. – С. 30–46.
  • Молодин В.И., Новиков А.В., Чикишева Т.А. Неолитический могильник Корчуган на Средней Таре // Проблема неолита – энеолита юга Западной Сибири. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. – С. 66–98.
  • Отчет С.М. Чугунова о раскопках его, в 1896 году, в Каинском уезде Томской губернии // Отчет имп. археол. комисс. за 1896 год. – СПб.: [Тип. Глав. упр. уделов], 1898. – С. 219–225.
  • Парцингер Г., Молодин В.И., Фассбиндер Й., Кобелева Л.С., Гасс А., Хофманн И., Ненахов Д.А. Предварительные результаты исследований периферии больших курганов саргатской культуры в Центральной Барабе // Проблемы археологии, этнографии антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – Т. XXII. – С. 401–405.
  • Полосьмак Н.В., Чикишева Т.А., Балуева Т.С. Неолитические могильники Северной Барабы. – Новосибирск: Наука, 1989. – 104 с.
  • Флоринский В.М. Топографические сведения о курганах Западной Сибири. – Томск: [Тип. Михайлова и Макушина], 1889. – 72 с.
Еще
Статья научная