Молекулярно-генетические маркеры рака мочевого пузыря в клинической практике
Автор: Сивков А.В., Рощин Д.А., Перепечин Д.В., Никонова Л.М., Положенцева М.О.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Онкоурология
Статья в выпуске: 3, 2013 года.
Бесплатный доступ
Рак мочевого пузыря (РМП) является актуальной проблемой современной онкоурологии. В настоящее время основным методом диагностики РМП является ультразвуковое исследование мочевого пузыря и цистоскопия. «Идеальный» метод лабораторной диагностики РМП должен обладать высокой чувствительностью и специфичностью, быть легко воспроизводимым, недорогим, быть пригодным для первичной диагностики, скрининга и наблюдения за пациентами с целью своевременного выявления рецидива. В настоящее время предложен целый ряд диагностических систем для первичной, уточняющей диагностики и динамического наблюдения. В клинической практике нашли применение диагностические системы UBC, BTA, NMP-22, CYFRA 21-1 и целый ряд других. В статье рассматриваются вопросы чувствительности, специфичности известных тест-систем, проводится анализ сравнительных исследований. Каждый из методов имеет относительные преимущества и недостатки. На результаты исследования влияют особенности метода, условия забора, хранения и обработки материала, гистологическая структура опухоли, наличие хронического сопутствующего воспаления уротелия, мочекаменной болезни, недавно произведенные оперативные вмешательства на мочевых путях. В настоящее время еще не существует маркера, способного стать альтернативой цитологическому исследованию, несмотря на то, что изолированное использование цитологического метода недостаточно информативно. Использование палитры маркеров в сочетании с методами визуализации позволит расширить диагностические возможности, однако в настоящий момент не ясно из каких элементов должна быть составлена такая палитра. Требуются усилия многих специалистов (онкологов, урологов морфологов, генетиков, молекулярных биологов) для создания наиболее совершенной диагностической системы РМП.
Рак мочевого пузыря, молекулярные маркеры, диагностические системы
Короткий адрес: https://sciup.org/142187878
IDR: 142187878
Список литературы Молекулярно-генетические маркеры рака мочевого пузыря в клинической практике
- Злокачественные новообразования в России в 2010 году (заболеваемость и смертность. [Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой]. М., 2012. 260 c.
- Morales A, Eidinger D, Bruce AW. Intracavitary bacillus Calmette-Guerin in the treatment of superficial bladder tumors.//J Urol. 1976. Vol. 116, N 2. P. 180-183.
- Bianco FJ Jr, Justa D, Grignon DJ, Sakr WA, Pontes JE, Wood DP Jr. Management of clinical T1 bladder transitional cell carcinoma by radical cystectomy.//Urol Oncol. 2004. Vol. 22, N 4. P. 290-294.
- Brausi M, Witjes JA, Lamm D, Persad R, Palou J, Colombel M, Buckley R, Soloway M, Akaza H, Bohle A. A review of current guidelines and best practice recommendations for the management of nonmuscle invasive bladder cancer by the International Bladder Cancer Group.//J Urol. 2011. Vol. 186, N 6. P. 2158-2167.
- Lokeshwar VB, Habuchi T, Grossman HB, Murphy WM, Hautmann SH, Hemstreet GP 3rd, Bono AV, Getzenberg RH, Goebell P, Schmitz-Drager BJ, Schalken JA, Fradet Y, Marberger M, Messing E, Droller MJ. Bladder tumor markers beyond cytology: International Consensus Panel on bladder tumor markers.//Urol. 2005. Vol. 66, N 6, Suppl 1. P. 35-63.
- Grossman HB, Messing E, Soloway M, Tomera K, Katz G, Berger Y, Shen Y. Detection of bladder cancer using a point-of-care proteomic assay.//JAMA. 2005. Vol. 293, N 7. P. 810-816.
- Glas AS, Roos D, Deutekom M, Zwinderman AH, Bossuyt PM, Kurth KH. Tumor markers in the diagnosis of primary bladder cancer. A systematic review.//J Urol. 2003. Vol. 169, N 6. P. 1975-1982.
- van Rhijn BW, van der Poel HG, van der Kwast TH. Urine markers for bladder cancer surveillance: a systematic review.//Eur Urol. 2005. Vol. 47, N 6. P. 736-748.
- Сергеева Н.С., Маршутина Н.В., Родина И.А. Использование маркера рака мочевого пузыря UBC в диагностике и мониторинге больных. Пособие для врачей. М., 2004. 19 с.
- Williams SG, Stein JP. Molecular pathways in bladder cancer.//Urol Res. 2004. Vol. 32, N 6. P. 373-385.
- Clark PE, Agarwal N, Biagioli MC, Eisenberger MA, Greenberg RE, Herr HW, Inman BA, Kuban DA, Kuzel TM, Lele SM, Michalski J, Pagliaro LC, Pal SK, Patterson A, Plimack ER, Pohar KS, Porter MP, Richie JP, Sexton WJ, Shipley WU, Small EJ, Spiess PE, Trump DL, Wile G, Wilson TG, Dwyer M, Ho M. Bladder cancer.//J Natl Compr Canc Netw. 2013. Vol. 11, N 4. P. 446-475.
- Youssef RF, Shariat SF, Kapur P, Kabbani W, Ghoneim T, King E, Cockburn A, Mosbah A, Abol-Enein H, Ghoneim M, Lotan Y. Expression of cell cycle-related molecular markers in patients treated with radical cystectomy for squamous cell carcinoma of the bladder.//Hum Pathol. 2011. Vol. 42, N 3. P. 347-555.
- Barbieri CE, Lotan Y, Lee RK, Sonpavde G, Karakiewicz PI, Robinson B, Scherr DS, Shariat SF. Tissue-based molecular markers for bladder cancer.//Minerva Urol Nefrol. 2010. Vol. 62, N 3. P. 241-258.
- Protzel C, Hakenberg OW. Molecular markers in the diagnostics and therapy of urothelial cancer.//Urologe A. 2010. Vol. 49, N 11. P. 1415-1424.
- Roos PH, Jakubowski N. Methods for the discovery of low-abundance biomarkers for urinary bladder cancer in biological fluids.//Bioanalysis. 2010. Vol. 2, N 2. P. 295-309.
- Patel T, Pitman M, McKiernan JM. Bladder cancer: a review of clinical management and prognostic factors.//Minerva Urol Nefrol. 2010. Vol. 62, N 4. P. 377-386.
- Manvar AM, Wallen EM, Pruthi RS, Nielsen ME. Prognostic value of CA 125 in transitional cell carcinoma of the bladder.//Expert Rev Anticancer Ther. 2010. Vol. 10, N 12. P. 1877-1881.
- Рязанцев В.Е. Прогностическая значимость общеклинических и молекулярно-биологических маркеров группы кератинов в ранней диагностике рака мочевого пузыря: Дис.. канд. мед. наук. М., 2011.156 с.
- Коган М.И., Перепечай В.А. Рак мочевого пузыря. Ростовский государственный медицинский университет, 2002. 239 с.
- Ajit D, Dighe S, Desai S. Has urine cytology a role to play in the era of fluo rescence in situ hybridization?//Acta Cytol. 2010. Vol.54, N 6. P. 1118-1122.
- Lokeshwar V. B., Block N. L. HA-HAase urine test. A sensitive and specific method for detecting bladder cancer and evaluating its grade.//Urol Clin. North Am. 2000.Vol. 27, N 1. P. 53-61.
- Li T, Chen Z., Lin C. Value of urinary cytokeratins 8 and 18 as a diagnostic marker for transitional cell carcinoma.//Chin J Urol. 2003. Vol. 24. P. 12.
- Сергеева Н.С. Новые опухолевые маркеры в онкоурологии.//Матер. V Всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием «Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний» 2-3 октября. Обнинск, 2003. С. 144-145.
- Todenhofer T, Hennenlotter J, Ritter R, Hoffmann U, Blutbacher P, Deja A, Hohneder A, Stenzl A, Schwentner C. Point-of-care testing for bladder cancer -the UBC Rapid test on the concile® Ω100 reader platform provides quantitative results.//Eur Urol Suppl. 2013. Vol. 12, Issue 1. P. e365
- Клиническая онкоурология [Под ред. Б.П. Матвеева]. М., 2011. 934 c.
- Raitanen MP, Kaasinen E, Lukkarinen O, Kauppinen R, Viitanen J, Liukkonen T, Tammela TL; Finnbladder Group. Analysis of false-positive BTA STAT test results in patients followed up for bladder cancer.//Urol. 2001. Vol. 57, N 4. P. 680-684.
- Leyh H, Hall R, Mazeman E, Blumenstein BA. Comparison of the Bard BTA test with voided urine and bladder wash cytology in the diagnosis and management of cancer of the bladder.//Urology. 1997. Vol. 50, N 1. P. 49-53.
- Sarosdy MF. Sarosdy MF, deVere White RW, Soloway MS, Sheinfeld J, Hudson MA, Schellhammer PF, Jarowenko MV, Adams G, Blumenstein BA. Results of a multicenter trial using the BTA test to monitor for and diagnose recurrent bladder cancer.//J Urol. 1995. Vol. 154, N 2, Pt 1. P. 379-383.
- Gutierrez Banos JL, Martm Garda B, Hernandez Rodriguez R, Portillo Martin JA, Correas Gomez MA, del Valle Schaan JI, Roca Edreira A, Villanueva Pena A, Gutierrez Garda R, De Diego Rodriguez E, Rado Velazquez MA. Usefulness of BTA Stat test (Bard) in the diagnosis of bladder cancer. Preliminary results and comparison with cytology and cystoscopy.//Arch Esp Urol. 1998. Vol. 51, N 8. P. 778-782.
- Xu K, Tam PC, Hou S, Wang X, Bai W. The role of nuclear matrix protein 22 combined with bladder tumor antigen stat test in surveillance of recurring bladder cancer.//Chin Med J (Engl). 2002. Vol. 115, N 11. P. 1736-1738.
- Dey P. Urinary markers of bladder carcinoma.//Clin Chim Acta. 2004. Vol. 340. P. 123-126.
- Bian W, Xu Z. Combined assay of CYFRA21-1, telomerase and vascular endothelial growth factor in the detection of bladder transitional cell carcinoma.//Int J Urol. 2007. Vol. 14, N 2. P. 108-111.
- Wakatsuki M, Suzuki Y, Nakamoto S, Ohno T, Ishikawa H, Kiyohara H, Kiyozuka M, Shirai K, Nakayama Y, Nakano T. Clinical usefulness of CYFRA 21-1 for esophageal squamous cell carcinoma in radiation therapy.//J Gastroenterol Hepatol. 2007. Vol. 22, N 5. P. 715-719.
- Wu GP, Ba J, Zhao YJ, Wang EH. Diagnostic value of CEA, CYFRA 21-1, NSE and CA 125 assay in serum and pleural effusion of patients with lung cancer.//Acta Cytol. 2007. Vol. 51, N 4. P. 679-680.
- Mady EA. Cytokeratins as serum markers in egyptian bladder cancer. A comparison of CYFRA 21-1, TPA and TPS.//Int J Biol Markers. 2001. Vol. 16, N 2. P. 130-135.
- Celis JE, Wolf H, Ostergaard M. Bladder squamous cell carcinoma biomarkers derived from proteomics.//Electrophoresis. 2000. Vol. 21, N 11. P. 2115-2121.
- Mowatt G, Zhu S, Kilonzo M, Boachie C, Fraser C, Griffiths TR, N'Dow J, Nabi G, Cook J, Vale L. Systematic review of the clinical effectiveness and cost-effectiveness of photodynamic diagnosis and urine biomarkers (FISH, ImmunoCyt, NMP22) and cytology for the detection and follow-up of bladder cancer.//Health Technol Assess. 2010. Vol. 14, N 4. P. 1-331.
- Карселадзе А.И. Реакция флюорицсцентной гибритизации in situ в диагностике онкологических заболеваний.//Прил к журналу «Архив патологии». М.: Медицина, 2009 г. 40 с.
- Laudadio J, Keane TE, Reeves HM, Savage SJ, Hoda RS, Lage JM, et al. Fluorescence in situ hybridization for detecting transitional cell carcinoma: implications for clinical practice.//BJU Int. 2005. Vol. 96, N 9. P. 1280-1285.
- Oeda T, Manabe D. The usefulness of urinary FDP in the diagnosis of bladder cancer: comparison with NMP22, BTA and cytology.//Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2001. Vol. 92, N 1. P. 1-5.
- Schmetter BS, Habicht KK, Lamm DL, Morales A, Bander NH, Grossman HB, Hanna MG Jr, Silberman SR, Butman BT. A multicenter trial evaluation of the fibrin/fibrinogen degradation products test for detection and monitoring of bladder cancer.//J Urol. 1997. Vol. 158, N 3, Pt 1. P. 801-805.
- Halling KC, King W, Sokolova IA, Karnes RJ, Meyer RG, Powell EL, et al. A comparison of BTA stat, hemoglobin dipstick, telomerase and Vysis UroVysion assays for the detection of urothelial carcinoma in urine.//J Urol. 2002. Vol. 167, N 5. P. 2001-2006.
- Mian C, Lodde M, Haitel A, Vigl EE, Marberger M, Pycha A. Comparison of the monoclonal UBC-ELISA test and the NMP22 ELISA test for the detection of urothelial cell carcinoma of the bladder.//Urol. 2000. Vol. 55, N 2. P. 223-226.
- Jeong S, Park Y, Cho Y, Kim YR, Kim HS. Diagnostic values of urine CYFRA21-1, NMP22, UBC, and FDP for the detection of bladder cancer.//Clin Chim Acta. 2012. Vol. 414. P. 93-100.
- Ludecke G, Pilatz A, Hauptmann A, Bschleipfer T, Weidner W. Comparative analysis of sensitivity to blood in the urine for urine-based point-of-care assays (UBC rapid, NMP22 BladderChek and BTA-stat) in primary diagnosis of bladder carcinoma. Interference of blood on the results of urine-based POC tests.//Anticancer Res. 2012. Vol. 32, N 5. P. 2015-2018.
- Babjuk M, Soukup V, Pesl M, Kostirova M, Drncova E, Smolova H, Szakacsova M, Getzenberg R, Pavhk I, Dvoracek J. Urinary cytology and quantitative BTA and UBC tests in surveillance of patients with pTapT1 bladder urothelial carcinoma.//Urol. 2008. Vol. 71, N 4. P. 718-722.
- Todenhofer T., Hennenlotter J., Kuhs U., Mohrhardt S., Esser M., Aufderklamm S., Mundhenk J., Gakis G., Stenzl A., Schwentner C. Expedient combination of urine markers enhances their diagnostic performance in the detection of urothelial carcinoma.//Eur Urol Suppl. 2013. Vol. 12. Issue 1. P. 364.
- Заболотнева А.А., Гайфуллин Н.М., Буздин А.А., Алексеев Б.Я., Андреева Ю.Ю., Шегай П.В., Соков Д.Г., Русаков И.Г. Молекулярные маркеры рака мочевого пузыря от частного к целому.//Онкоурология. 2011. N 3. C. 16-19.
- Рекомендации Европейского общества урологов по лечению мышечно-неинвазивного рака мочевого пузыря, 2012 год. http://www.uroweb.org/guidelines/
- Shariat SF, Marberger MJ, Lotan Y, Sanchez-Carbayo M, Zippe C, Ludecke G, et al. Variability in the performance of nuclear matrix protein 22 for the detection of bladder cancer.//J Urol. 2006. Vol. 176, N 3. P. 919-926.
- Black PC, Brown GA, Dinney CP. Molecular markers of urothelial cancer and their use in the monitoring of superficial urothelial cancer.//J Clin Oncol. 2006. Vol. 24, N 35. P. 5528-5535.
- Строкова Л.А. Лучевая диагностика рака мочевого пузыря: Дис.. д-ра мед. наук. С.-Пб., 2009. 301 с.
- Чепуров Д.А. Роль трехмерной эхографии и ультразвуковой ангиографии в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря: Дис. канд. мед. наук. М., 2005. 185 с.