Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров голштинской породы разного возраста в условиях роботизированной фермы
Автор: Кулибеков К.К.
Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc
Рубрика: Животноводство
Статья в выпуске: 7 (65), 2023 года.
Бесплатный доступ
Высокий потенциал молочной продуктивности, особенно с индивидуальной технологией производства молока, является непременным условием успешной работы крупных роботизированных животноводческих комплексов, так как именно здесь подводят итог всего производства и формируют удой. Поэтому в собственных исследованиях изучали вопросы оценки молочной продуктивности и воспроизводственных качеств коров голштинской породы разного возраста в условиях роботизированной фермы.
Корова, удой, продуктивность, лактация, казеин, сухостойный период, сервис-период
Короткий адрес: https://sciup.org/149144094
IDR: 149144094 | DOI: 10.19110/1994-5655-2023-7-98-102
Текст научной статьи Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров голштинской породы разного возраста в условиях роботизированной фермы
Высокий уровень лактации у коров вызывает перестройку всего организма животного, изменение корреляционных связей между различными органами. В первую очередь молочная продуктивность предъявляет высокие требования к репродуктивной системе, так как размножение и лактация у млекопитающих – это последовательные этапы единого биологического процесса воспроизводства [1, с. 32].
Воспроизводство стада - это один из наиболее трудоемких процессов в молочном скотоводстве. Воспроизводительная способность коров характеризуется такими показателями, как оплодотворяемость при первом осеменении (после отела); количество осеменений на одно плодотворное осеменение; длительность сервис-периода и межотельного периода (далее – МОП); количество телят, получаемых в течение жизни и т.д. [2, с. 7, 8].
Материалы и методы
Исследование проведено в ООО «Вакинское Агро» Рыбновского района Рязанской области на чистопородном стаде голштинской породы в 2021–2022 гг.
Условия содержания и кормления коров были одинаковыми и соответствовали нормам кормления. Кормление коров осуществляли кормами, выращенными в хозяйстве, по детализированным нормам кормления ВИЖа. При проведении эксперимента коров не выделяли из общего поголовья. Поение происходило автоматическими поилками, для удаления навоза применяли дельта скрепер [3].
При определении молочной продуктивности по всем коровам изучали следующие показатели: удой за лактацию и отдельные ее периоды (один, три, шесть и девять месяцев) – по результатам ежемесячных контрольных доений; содержание жира и белка в молоке - путем лабораторных исследований средних проб молока, отбираемых в контрольные дойки; путем деления удоя коров за лактацию на их живую массу рассчитывали коэффициент молочности. Определяли физико-химические показатели молока: содержание сухого вещества, СОМО, жира, белка, лактозы, кальция, фосфора, калия, натрия. Средние пробы молока для их анализа отбирали на первом, третьем, шестом и девятом месяцах лактации [4, с. 18].
Продуктивность коров учитывали по данным проводимых контрольных доений. Отбор проб молока осуществля- ли по ГОСТ 32901-2014. Молочную продуктивность живот- Из табл. 4 видно, что по количеству белка в средней ных оценивали в соответствии с ГОСТ Р 57878-2017. пробе молока также превосходство удоя в девять месяцев
Молочную продуктивность (среднесуточный удой, во всех группах коров. Из общей закономерности выделе-удой за 100 и 305 дней лактации и удой за законченную лактацию) и физико-химические показатели молока (плотность, массовые доли жира и белка) изучали на коровах первотелках, коровах второй и третьей лактаций.
Исследования физико-химических показателей молока были проведены в соответствии с методиками, принятыми на территории Российской Федерации: 1. Массовая доля белка в молоке – по ГОСТ 23327-98. 2. Массовая доля жира в молоке – по ГОСТ 5867-90. 3. Плотность молока – по ГОСТ Р 54758-
Таблица 1
Молочная продуктивность коров разного возраста в ООО «Вакинское Агро»
Table 1
Milk productivity of different-aged cows in the OOO “Vakinskoe Agro”
Группы животных |
Удой, кг |
Содержание жира, % |
Молочный жир, кг |
|||
M ± m |
Cv, % |
M ± m |
Cv, % |
M ± m |
Cv, % |
|
I |
8033.8±72.31* |
4.51 |
3.74±0.02 |
1.13 |
177.6±2.96 |
5.32 |
II |
8407.2±62.11* |
3.64 |
3.82±0.01 |
1.82 |
185.4±2.71 |
4.65 |
III |
8744.5±79.41* |
4.38 |
3.86±0.03 |
3.69 |
200.6±4.61 |
7.27 |
Примечание. Здесь и в табл. 2–5, 7, р* < 0.05.
Note. Here and in Tables 2-5, 7, p* < 0.05.
2011. 4. Массовая доля сухих веществ и СОМО – по ГОСТ Р 54761-2011 [5].
Основные результаты исследований обработаны методом вариационной статистики с применением электронно-вычислительной техники и использованием компьютерной программы MicrosoftExcel 2013.
Для проведения эксперимента отобраны три группы коров голштинской породы по 50 гол. В I группу вошли коровы первотелки, во II - коровы второй лактации, в III группу – третьей лактации.
Результаты и их обсуждение
Проведен сравнительный анализ молочной продуктивности коров разного возраста (лактаций), результаты которого представлены в табл. 1.
Рассматривая данные табл. 1, полученные при проведении исследования, можно сделать вы-
Таблица 2
Показатели химического состава молока коров разного возраста в ООО «Вакинское Агро»
Table 2
Indicators of the chemical composition of milk from different-aged cows in the OOO “Vakinskoe Agro”
Показатель |
Группы |
|||||
I |
II |
III |
||||
M ± m |
Cv,% |
M ± m |
Cv,% |
M ± m |
Cv,% |
|
Сухое вещество, % |
12.10±0.15 |
0.40 |
12.24 ±0.14 |
1.1 |
12.26 ±0.13 |
0.58 |
МДЖ,% |
3.73±0.01* |
2.6 |
3.81±0.02* |
1.7 |
3.85±0.03* |
3.2 |
МДБ, % |
3.30±0.01* |
1.5 |
3.29±0.01* |
1.1 |
3.29±0.04* |
1.2 |
СОМО, % |
8.46±0.12 |
8.2 |
8.64±0.09 |
5.7 |
8.54±0.06 |
7.1 |
Казеин, % |
2.61±0.04 |
7.6 |
2.66±0.04 |
7.5 |
2.65±0.02 |
8.4 |
Лактоза, % |
4.44±0.09 |
11.1 |
4.53±0.06 |
7.3 |
4.47±0.04 |
8.6 |
вод, что наиболее высокую молочную продуктивность среди сверстниц имели коровы третьей лактации (8744.5±79.41 кг), меньшую продуктивность – первотелки (8033.8±72.31 кг) при достоверной разнице.
По содержанию жира в молоке преимуществом обладали коровы II и III групп на 0.07–0.21 % по сравнению с животными I группы; соответственно продукция молочного жира у них была выше на 7.81–34.71 кг.
Были изучены физико-химические показатели средних проб молока от трех опытных групп коров, представленные в табл. 2. Как видно из табл. 2, между коровами разного возраста были определенные различия, но несущественные. По содержанию жира в молоке преимущество имели коровы II и III групп на 0.08–0.20 % по сравнению с животными I и II при достоверной разнице; соответственно молочная продукция у них была также выше на 7.8–34.7 кг. По содержанию белка, СОМО, казеина, лактозы существенных различий в молоке коров не выявлено – они были в пределах физиологической нормы. Содержание жира и белка в молоке коров в ООО «Вакинское Агро» по месяцам лактации можно проследить по данным табл. 3 и 4.
Как видно из табл. 3, содержание жира во всех группах по ходу лактации увеличивалось. Содержание жира и белка в молоке коров голштинской породы было в пределах стандарта породы, только в I группе отмечено повышение содержания жира на 0.05 %.
Таблица 3
Содержание жира в молоке по месяцам лактации, %
Fat content in milk by months of lactation, %
Table 3
Месяц лактации |
Группы |
||
I |
II |
III |
|
M ± m |
M ± m |
M ± m |
|
Первый |
3.65±0.11* |
3.75±0.02* |
3.78±0.13* |
Третий |
3.69±0.08* |
3.77±0.13 |
3.77±0.13 |
Шестой |
3.83±0.08 |
3.91 ±0.01* |
3.92 ±0.01* |
Девятый |
3.83±0.08 |
3.92 ±0.01 |
3.96±0.11 |
В среднем |
3.73 |
3.81 |
3.85 |
Таблица 4
Содержание белка в молоке по месяцам лактации, %
Protein content in milk by months of lactation, %
Table 4
Месяц лактации |
Группы |
||
I |
II |
III |
|
M ± m |
M ± m |
M ± m |
|
Первый |
3.30±0.10* |
3.06±0.04* |
3.19±0.09* |
Третий |
3.20±0.07* |
3.01±0.05* |
3.42±0.03* |
Шестой |
3.14±0,10 |
3.44±0.03 |
3.30±0.05 |
Девятый |
3.52±0,13 |
3.65±0.04 |
3.25±0.04 |
В среднем |
3.30 |
3.29 |
3.29 |
ны коровы II группы. Содержание белка в молоке за все девять месяцев колебалось то в меньшую, то в большую стороны. В I и III группах отмечено равномерное увеличение белка в молоке.
В табл. 5 представлено содержание казеина по месяцам лактации коров. Казеин является основным белком молока, его содержание в коровьем молоке в период лактации – 2.8–3.5 % по массе. Содержание казеина в молоке коров на всем протяжении лактации подвержено незначительным изменениям – от 2.31 до 2.92 %. По периодам лактации в I группе прослеживается тенденция к постоянному увеличению количества казеина вплоть до девятого месяца.
Несомненной браковке подлежат коровы, обладающие недостатками или пороками вымени. К ним относятся: малоразвитое вымя, козья форма, сильно отвисшее вымя, с нежелательными сосками – менее 4 см или более 9 см, толстыми, тонкими и пр. Представленная характеристика по форме и скорости молокоотдачи свидетельствует о том, что по важнейшим показателям, таким как форма вымени, величина удоя и скорость молокоотдачи в основной массе, коровы отвечают самым высоким требованиям [6, с. 286].
Оценку коров по морфологическим признакам и функциональным свойствам вымени проводят после первого и третьего отелов, однократно в течение первых трех месяцев, но не ранее 15 дней после отела. Оценку морфологических признаков проводили за 1–1.5 ч перед утренним или дневным доением, накануне контрольного доения. Визуально определяли форму, величину, характер прикрепления вымени к брюшной стенке, симметричность и равномерность развития четвертей. Соски оценивали по величине, форме, расположению на вымени, а также отмечали наличие добавочных рудиментарных сосков (политемия) и желез (полимастия) [там же, с. 285].
При изучении морфологических свойств молочной железы коров были установлены определенные различия в зависимости от генотипа (табл. 6).
Так, в изученном стаде преобладает округлая и чашеобразная формы вымени. Коров II и III групп характеризовали лучшими показателями морфологических и функциональных свойств вымени. По некоторым показателям значения не сильно отличаются, но все же можно сделать вывод, что из-за превосходства в развитии вымени, коровы II и III групп имели лучшую продуктивность.
Также были исследованы воспроизводительные качества коров. В исследовании получены следующие данные, характеризующие воспроизводительные способности коров голштинской породы в зависимости от сер-вис-периода и МОП (табл. 7).
Проанализировав данные табл. 7, можно сделать вывод, что у коров I группы сервис-период был несколько короче – 88 дней при достоверной разнице. Коровы II и III групп, наряду с более продолжительным сервис-периодом, имели самые длинные: лактацию – 311– 314 дней - и межотельный период - 374-378 дней. Продолжительность стельности в среднем составляла 278–281 дней у коров разных групп.
Выход телят на 100 маток определяли по следующей формуле:
В = 365 × 100 %/МОП.
В I группе коров выход телят составляет 99.7 на 100 маток, во II – 97.6, в III группе – 96.5 телят.
Таким образом, сервис-период влияет и на выход телят. При коротком сервис-периоде коровы телятся чаще, выход телят выше, и наоборот: при длинном сервис-пери-оде коровы телятся реже, выход телят ниже.
Таблица 5
Содержание казеина в молоке по месяцам лактации, %
Casein content in milk by months of lactation, %
Table 5
Месяц лактации |
Группы |
||
I |
II |
III |
|
M ± m |
M ± m |
M ± m |
|
1 месяц |
2.71±0.08* |
2.38±0.03* |
2.78±0.06* |
3 месяц |
2.69±0.08* |
2.31±0.06* |
2.87±0.09* |
6 месяц |
2.71±0.08* |
2.68±0.06* |
2.74±0.07* |
9 месяц |
2.86±0.09 |
2.92±0.09 |
2.69±0.06 |
В среднем |
2.74±0.08 |
2.57±0.14 |
2.7±0.06 |
Таблица 6
Морфологические показатели вымени коров, см
Morphological indicators of cow udder, cm
Table 6
Показатель |
Группы |
||
I |
II |
III |
|
Длина |
44.7 |
45.8 |
46.2 |
Ширина |
30.1 |
30.3 |
32.5 |
Глубина |
21.1 |
22.8 |
23.5 |
Обхват |
127.5 |
132.9 |
133.4 |
Длина сосков (средняя) |
5.9 |
5.8 |
5.9 |
Диаметр передних сосков |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
Диаметр задних сосков |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
Индекс вымени, % |
42.6 |
44.1 |
44.8 |
Интенсивность молокоотдачи, кг/мин |
1.25 |
1.29 |
1.29 |
Таблица 7
Показатели воспроизводительной способности коров
Indicators of the reproductive ability of cows
Table 7
Группа |
Сервис-период |
Продолжи -тельность стельности |
МОП |
Продолжительность лактации |
Продолжительность сухостойного периода |
Выход телят, % |
I |
88± 4.12* |
278* |
366 |
307 |
59 |
99.7 |
II |
95 ± 3.91* |
279* |
374 |
311 |
63 |
97.6 |
III |
97±4.02* |
281* |
378 |
314 |
64 |
96.5 |
Из всего вышесказанного можно рекомендовать использовать животных второй и третьей лактаций, так как они превосходят первотелок по удою, содержанию жира в молоке, а также характеризуются лучшими показателями морфологических и функциональных свойств вымени.
Список литературы Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров голштинской породы разного возраста в условиях роботизированной фермы
- Быстрова, И. Ю. Анализ некоторых показателей воспроизводства высокопродуктивных коров в условиях роботизированной фермы / И. Ю. Быстрова, Е. Н. Правдина, В. А. Позолотина, К. К. Кулибеков // Актуальные проблемы и приоритетные направления животноводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань: Издательство РГАТУ, 2019. - С. 6-10. EDN: KJYSBO
- Вакинское Агро, животноводческий комплекс // URL: www.vakinoagro.ru/ferma.
- Коровушкин, А. А. Разведение с основами частной зоотехнии / А. А. Коровушкин, Г. М. Туников. - Рязань: Издательство Московская полиграфия, 2010. - 711 с.
- Кулибеков, К. К. Совершенствование технологии производства молока при доении коров-первотелок в условиях роботизированной фермы: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Карим Каримович Кулибеков; Чувашская ГСХА. - Рязань, 2016. - 20 с. EDN: XQWHPB
- Основы технологии производства и первичной обработки продукции животноводства: учебное пособие // под ред. Л. Ю. Киселёва. - Электрон. текст. дан. - Санкт-Петербург: Лань, 2013. - 448 с. - URL: www.e.lanbook.com.
- Трепалин, В. А. Влияние продолжительности сухостойного и сервис-периода на молочную продуктивность коров / В. А. Трепалин, И. Ю. Быстрова // Сб.: Научные приоритеты современного животноводства в исследованиях молодых ученых: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - Рязань: Издательство РГАТУ, 2020. - С. 281-286. EDN: MPMHDZ