Молодая семья в столичном мегаполисе: демографический аспект
Автор: Архангельский Владимир Николаевич, Землянова Елена Валерьевна, Савина Анна Александровна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социодемографические исследования
Статья в выпуске: 2 т.10, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются демографические характеристики молодых семей. Актуальность исследования обусловлена ключевой ролью молодой семьи в определении демографических перспектив развития общества. Прежде всего это относится к рождаемости, уровень и тенденции которой зависят от репродуктивного поведения именно молодой семьи. Цель работы заключается в выявлении особенностей формирования молодых семей, рождаемости в них в столичном мегаполисе - Москве. Анализ, основанный на данных переписи населения 2020 года и текущей статистики, показал, что в Москве в среднем имеет место более позднее вступление в брак, особенно у женщин. Существенно выше в столице доля тех, чьи супружеские отношения не зарегистрированы. В то же время в Москве ниже, чем в целом по России и у городского населения страны, доля родившихся вне зарегистрированного брака. Причем в первую очередь это относится к родившимся, зарегистрированным по совместному заявлению родителей. Более позднее вступление в брак (по крайней мере, его регистрация) влечет более позднее начало деторождения. Однако сравнительный анализ показателей Москвы и Санкт-Петербурга свидетельствует, что значительное единовременное пособие при рождении детей в молодых семьях в Москве, вероятно, отчасти противодействует тенденции откладывания рождения детей. Данные переписи населения 2020 года показали, что среднее число детей в молодой семейной ячейке в Москве меньше, чем в целом по России и у городского населения страны. Соответственно, меньше доля молодых супружеских пар с детьми, однако доля матерей с детьми несколько выше, а доля отцов с детьми выше более чем в два раза.
Молодая семья, брак, рождаемость, число детей, москва
Короткий адрес: https://sciup.org/147243885
IDR: 147243885 | УДК: 314.68 | DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.4
Young family in a metropolis: demographic aspect
The article deals with the demographic characteristics of young families. The relevance of the study is due to the key role of young families in determining the demographic prospects of society development. First of all, it refers to the birth rate, the level and trends of which depend on the reproductive behavior of a young family. The aim of the work is to identify the peculiarities of the formation and fertility of young families in the metropolis of Moscow. The analysis, based on the data from the 2020 census and current statistics, showed that, on average, people in Moscow get married later, especially women. The share of those whose marital relations are not registered is significantly higher in the capital. At the same time, the share of those born out of registered marriages is lower in Moscow than in Russia as a whole and in the urban population of the country. And this applies primarily to those born registered at the joint request of their parents. Later marriage (at least its registration) entails a later start of childbearing. However, a comparative analysis of the indicators of Moscow and Saint Petersburg shows that the significant one-time birth allowance for young families in Moscow probably partially counteracts the tendency to postpone childbearing. Data from the 2020 census showed that the average number of children in a young family unit in Moscow is lower than in Russia as a whole and in the country’s urban population. Accordingly, the share of young married couples with children is lower, but the share of mothers with children is slightly higher, and the share of fathers with children is more than twice as high.
Список литературы Молодая семья в столичном мегаполисе: демографический аспект
- Бегинина И.А., Овчинникова Е.В. (2021). Социально-демографические факторы репродуктивных установок и практик молодежи в России и Саратовском регионе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. Т. 21. № 4. С. 381–389. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-381-389
- Братухин А.Г., Магазева Е.А. (2015). Визуальное конструирование здоровьесберегающего репродуктивного поведения // Современные проблемы науки и образования. № 6. С. 65. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_25389644_31878945.pdf
- Германова Л.В., Хайруллина Ю.Р. (2015). Репродуктивная мотивация женщин в условиях трансформации семьи и брака // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. № 9. С. 164–168.
- Ерофеева Л.В. (2014). Профилактика незапланированной беременности у молодежи // Акушерство и гинекология. № 5. С. 68–73.
- Землянова Е.В., Чумарина В.Ж. (2018). Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях // Социальные аспекты здоровья населения. № 6 (64). DOI: 10.21045/2071-5021-2018-64-6-9
- Иванишко А.М. (2023). Семейные ценности в структуре ценностей молодежи Пензенской области // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 1 (65). С. 112–122. DOI: 10.21685/2072-3016-2023-1-11
- Коблева З.Х. (2023). Незарегистрированный брак в оценках молодежи в условиях трансформации российского общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. № 23 (3). С. 271–275. DOI: 10.18500/1818-9601-2023-23-3-271-275
- Косицына С.В. (2020). Досуг и ценности рабочей молодежи как факторы формирования социокультурных предпочтений: сравнительный анализ // Вестник Самарского муниципального института управления. № 4. С. 116–124.
- Кузьменко Т.В. (2010). Репродуктивные планы молодых супругов: влияние старшего поколения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. № 4 (20). С. 60–67.
- Малышкина А.И., Кулигина М.В., Панова И.А., Рычихина Н.С. (2023). Самосохранительные и репродуктивные стратегии современной студенческой молодежи: медико-социологический анализ // Женщина в российском обществе. № 4. С. 113–122. DOI: 10.21064/WinRS.2023.4.9
- Морозова О.Н. (2010). Межпоколенные взаимоотношения в современной российской семье как фактор социализации молодежи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. № 4 (20). С. 76–82. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_19526985_78507668.pdf
- Мощенок Г.Б., Солнцева Е.А. (2019). Отношение студенческой молодежи технического вуза к семейной жизни: официальный брак или незарегистрированное сожительство // Глобальный научный потенциал. № 7 (100). С. 46–49.
- Остапенко Л.В., Субботина И.А. (2021). Русская провинциальная женщина сегодня: штрихи к портрету // Вестник антропологии. № 4. С. 149–173. DOI: 10.33876/2311-0546/2021-4/149-173
- Панфилова Ю.М. (2022). Ориентация во взаимодействии с партнером в незарегистрированном браке и готовность к переходу к семейно-брачным отношениям // Человеческий фактор: социальный психолог. № 1 (43). С. 254–260.
- Петрова Л.Н. (2009). Незарегистрированные браки и их социальные последствия // Ученые записки Российского государственного социального университета. № 10 (73). С. 202–207.
- Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Золотарева О.А. (2023). Студенческая семья в России: детерминанты вступления в брак // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Социология. Т. 23. № 1. С. 40–60. DOI: 10.22363/2313-2272-2023-23-1-40-60
- Рудакова Е.К. (2020). Многофакторный анализ внутренних демографических угроз России // Власть. № 28 (6). С. 30–38. DOI: 10.31171/vlast.v28i6.7708
- Саралиева З.Х.М., Егорова Н.Ю., Кутявина Е.Е. (2015). Молодая семья в контексте социологии семьи // Личность. Культура. Общество. Т. 17. № 3-4 (87-88). С. 195–206.
- Синельников А.Б. (2019). Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. № 2. С. 26–39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013
- Смирнова А.В. (2010). Брак с детьми или без детей: установки молодоженов (на материале Ивановской области) // Женщина в российском обществе. № 3 (56). С. 8–15.
- Шалин В.В., Панченко А.А. (2019). Трансформация модели многодетной семьи как основного элемента устойчивого развития страны // Теория и практика общественного развития. № 4 (134). С. 13–23. DOI: 10.24158/tipor.2019.4.1
- Beaujouan É., Sobotka T. (2022). Is 40 the New 30? Increasing reproductive intentions and fertility rates beyond age 40. In: Nikolaou D.S., Seifer D.B. Optimizing the Management of Fertility in Women over 40. Cambridge University Press. Available at: https://doi.org/10.1017/9781009025270.002
- Berrington A., Pattaro S. (2014). Educational differences in fertility desires, intentions and behaviour: A life course perspective. Advances in Life Course Research, 21, 10–27. Available at: https://doi.org/10.1016/j.alcr.2013.12.003
- Dauletova G., Karp L., Absattarova K. (2012). The indicators of reproductive behavior in young families as a criterion of the social and economic level of the society in Kazakhstan. Iran Journal of Public Health, 41 (4), 19–25. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3481607
- Lampic C., Skoog Svanberg A., Karlström P., Tydén T. (2006). Fertility awareness, intentions concerning childbearing, and attitudes towards parenthood among female and male academics. Human Reproduction, 21 (2), 558–564. Available at: https://doi.org/10.1093/humrep/dei367
- Rostovskaya T.K., Vasilieva E.N., Kholina V.N. (2023). Factors shaping the reproductive behavior of young families in Russia: Data triangulation. Changing Societies & Personalities, 7 (1), 72–87. DOI: 10.15826/csp.2023.7.1.219
- Taneva D., Kirkova A. (2020). Formation of the reproductive behavior of healthcare students depending on their mothers' realized plans. Folia Med (Plovdiv), 62 (3), 477–481. Available at: https://doi.org/10.3897/folmed.62.e50484
