Молодежь как основной ресурс «цветных революций» и борьба за нее

В опрос о роли молодежи в современных революционных событиях и процессах является одним из самых злободневных. Актуальность его постановки напрямую обусловлена чередой «цветных революций», прокатившихся по различным странам и регионам, а также попытками реализации такого рода сценария в Российской Федерации.

Об остроте данной проблемы ярко свидетельствует озабоченность, прозвучавшая в речи Владимира Путина на заседании Совета безопасности России 20 ноября 2014 г. В своем выступлении глава государства отметил: «Мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых “цветных революций”, какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого …внешнего вмешательства в их жизнь. Для нас это урок и предупреждение, и мы обязаны сделать все необходимое, чтобы подобное никогда не случилось в России» ¹ .

«Цветная революция» – термин, которым принято обобщенно называть ряд общественно-политических событий, происшедших в мире за последние 15 лет. Это серии массовых уличных протестов, которые обычно завершаются сменой политического режима страны.

Цель «цветных революций» – не просто замена властной элиты, а принципиальное изменение всех основ государственности той или иной страны, что, в свою очередь, влечет за собой и геополитическую переориентацию.

Как показывает аналитика происшедших «цветных революций», их основной движущей силой является молодежь [Меркулов, Елисеев 2014]. Не случайно, выступая на заседании Совета безопасности, президент, прослеживая очевидную связь «цветных революций» с экстремистскими проявлениями в обществе, выделил работу с молодежью как одно из ключевых направлений противодействия этим негативным общественно-политическим явлениям ² .

Энергия молодежи, активно участвующей в процессе осуществления подобных революционных сценариев, была умело использована организаторами этих событий, чтобы сменить неугодные режимы и привести к власти своих ставленников. Сама же молодежь, несмотря на свою активность, по своей сути являлась не субъектом происходящих политических процессов, а исключительно объектом манипуляций и средством достижения нужных целей со стороны «режиссеров» – организаторов этих «революций».

Последнее объясняется тем, что положение молодежи в обществе характеризуется как крайне нестабильное и противоречивое. С одной стороны, эта социальная группа представляет собой достаточно многочисленную, самую мобильную, динамичную часть общества; с другой стороны, в силу отсутствия у нее соответствующего социального опыта и знаний, ограниченного характера ее практической, созидательной деятельности, неполной вовлеченности в систему общественных отношений – самую социально неподготовленную, а значит и уязвимую ее часть. Реализация жизненных планов молодежи и предоставляемых ей возможностей в значительной степени зависит от материальных ресурсов родителей. В молодежном сознании и поведении самым причудливым образом могут сочетаться противоречащие друг другу черты и качества: стремление к идентификации и обособление, конформизм и негативизм, подражание и отрицание общепринятых норм, стремление к общению и уход, отрешенность от внешнего мира.

Подобного рода двойственность положения молодежи в обществе, а также социальные, психологические и физиологические особенности ее становления и развития закономерно проявляют себя и в политической сфере жизнедеятельности.

Как объект политики молодежь проявляет себя в нескольких ипостасях: в качестве «зрителя», пассивно наблюдающего, кто победит в политической игре; «испытательного полигона» при проведении различного рода экспериментов, в т.ч. политических; «определенного камертона», по которому сверяется та или иная стратегия; «ведущего» политика» [Манько, Оганян 2006: 38].

Превращению молодежи в объект манипулятивного воздействия и политтехнологий способствует и природа излишне идеализируемых в теории таких политических институтов, как политические партии, движения и общественные организации. В жизни же мы видим явное расхождение теории с практикой, и эти институты отнюдь не соответствуют идеализированным представлениям о них, фиксируемых в различных учебно-методических материалах.

Ведь политика, как известно, – дело дорогостоящее... Например, для функционирования любой политической партии необходимы большие денежные средства. Поэтому любая партия для своего функционирования вынуждена искать богатых спонсоров, расплачиваясь с ними либо местами в «партийных списках», либо впоследствии лоббируя их интересы в парламенте или других государственных органах и органах местного самоуправления. Часто к финансированию деятельности политических партий, способных дестабилизировать обстановку в государстве или лоббировать интересы, прибегают иностранные державы и иностранный капитал, используя для этого различные каналы и задействовав свои разведывательные и финансовые органы и структуры.

Таким образом, политические партии фактически превращаются в своеобразный бизнес-проект их функционеров и спонсоров. Естественно, у большинства партий и существующих при них молодежных организациях в силу этого формируется в крайней степени потребительское отношение к молодежи. Молодежь в этих условиях становится средством достижения поставленных целей и объектом манипулятивного воздействия, о чем молодые люди часто даже не догадываются ¹ .

Как отмечают эксперты, несмотря на наличие в нашей стране большого числа молодежных объединений и организаций, в т.ч. и политической направленности, среди них крайне мало объединений, созданных самой молодежью для реализации собственных интересов. Одной из негативных особенностей деятельности целого ряда современных молодежных общественных объединений и организаций, помимо их крайней ограниченности в ресурсах, является то, что хотя формально они создавались для реализации тех или иных благих целей в отношении молодежи, реально их деятельность направлена совсем в иное русло и далека от декларируемых целей [Кара-Мурза 2011: 161].

Тем не менее мировые политические события последнего десятилетия наглядно показывают, что молодежь перестала восприниматься как политическое «болото». По признанию многих политологов, она стала основным ресурсом «цветных революций». Во-первых, все массовые акции гражданского участия проводились именно с помощью молодежи (студентов). Во-вторых, молодежные организации выводили на улицы десятки тысяч человек, способных противостоять силовым подразделениям. В-третьих, именно массовое участие студентов создавало вокруг происходивших событий ореол «подлинной революционности», когда студенческое движение выдавалось за общенародное [Акматалиева 2015].

Сегодня, воспринимая молодежь как «заряженный» ресурс, готовый к использованию различными политическими акторами, а организованную молодежь – как реальную политическую силу, политические технологи разрабатывают новые механизмы привлечения молодежи на свою сторону [Громова]. Наиболее действенным и востребованным инструментом системы целенаправленного манипулирования молодежью продолжает оставаться деятельность молодежных организаций.

Политические силы различного спектра на сегодняшний день активно используют технологию создания молодежных организаций. Ценность технологии заключается в том, что она имеет универсальный характер, т.е. может быть использована в различных условиях. Продолжают разрабатываться новые методики, пополняющие резервы «универсальных» технологий. Все это свидетельствует, что современная молодежь – это серьезная сила, «заряженный» и легко управляемый с помощью политических технологий ресурс. Молодежь становится орудием политических сил, управляемой массой, политической марионеткой.

И хотя на сегодняшний день угроза «цветной революции» в России представляется сомнительной (в т.ч. благодаря наличию молодежных организаций, созданных как превентивная мера против «цветных революций») ¹ , молодому поколению следует уделять самое пристальное внимание. Это необходимо, чтобы обезопасить наше общество от геополитических угроз в условиях глобальной конкуренции. Поэтому общественно-политическое значение молодежной политики следует считать все более возрастающим, поскольку именно эффективная государственная молодежная политика может и должна стать одним из ключевых инструментов в системе противодействия «цветной революции» и экстремизму в России [Меркулов 2012: 5].