Монеты из раскопок античной усадьбы Верхнее Джемете II на хоре Горгиппии

В 2023–2024 гг. экспедицией ООО «Археологическое общество Кубани» под руководством А. В. Суркова осуществлялись охранно-спасательные раскопки объекта археологического наследия Усадьба Верхнее Джемете II, расположенного на территории города-курорта Анапа (рис. 1: А ), в 480 м к юго-востоку от пересечения ул. Железнодорожная и автодороги А-290 и 590 м к северо-западу от северного берега Чембурского озера ( Лавров, Сурков , 2023; Сурков , 2024).

Эта античная усадьба находилась на ближней хоре Горгиппии у древней каменной дороги, ведущей от полиса по Джеметинской косе мимо Чембурско-го озера в сторону группы античных усадеб у совр. пос. Воскресенский и далее. К настоящему моменту вблизи этой дороги были открыты и исследованы

• ¹    Исследование выполнено в рамках темы «Причерноморская и Центральноазиатская периферия античного мира и кочевнические сообщества Евразии: на перекрестке культур и цивилизаций» (номер ЕГИСУ НИОКТР 122011200269-4).

Рис. 1. Усадьба Верхнее Джемете II

А – локализация памятника; Б – план застройки с указанием места находки кошелька с понтийской медью

• 11    усадеб, некрополь эллинистического времени, сакральное здание – гестиа-торий, возведенный на перекрестке путей, и другие памятники. Сама дорога, состоящая из двух бордюрных стен и двуслойного полотна между ними ( Паль и др. , 2020. С. 308–312; Соколов , 2024), возникла не позже V в. до н. э., активно действовала и ремонтировалась до II в. до н. э., однако функционировала и позже. Вымощенная камнем дорога вне городской застройки является уникальной для Боспора. В Северном Причерноморье известен еще один подобный пример – дорога IV в. до н. э. на хоре Херсонеса ( Николаенко , 2004). Этот факт указывает на высокий статус данной группы усадеб в окрестностях Горгиппии, имеющих почти синхронную хронологию. Рассматриваемая территория была освоена еще в V в. до н. э., однако строительство усадеб и расцвет жизни на них приходятся на IV в. до н. э. На рубеже IV–III вв. до н. э. все они перестраиваются и существуют до начала I в. до н. э., после чего на части усадеб жизнь прекращается, а другая часть доживает вплоть до середины I в. н. э. ( Иванов , 2020; Паль и др. , 2020. С. 315–318).

Археологический контекст

В ходе раскопок на пощади 23 743 кв. м были выявлены остатки застройки – фундаменты из известняка трех отдельных строений общей площадью более 1500 кв. м, связанных общим планом (рис. 1: Б ). Строение 1 (23,5 × 19 м, площадь 446,5 кв. м) включает шесть помещений: одно общее, занятое хозяйственными ямами, три отдельных, а также два коридора. Строение 2 (24,5 × 13,5 м, площадь 330,75 кв. м) состоит из четырех помещений – основного и примыкающих к нему трех отдельных комнат. Строение 3 (30 × 24 м, площадь 720,24 кв. м) имеет десять отдельных помещений. Последнее является наиболее ранним: в нем зафиксирован участок стены, перекрытый сверху более поздним, а часть проходов была заложена. На территории усадьбы выявлена 51 яма, часть из них перекрыта фундаментами.

Анализ археологического материала, представленного в основном фрагментами амфор (в том числе с клеймами и граффити), столовой керамики, медными монетами, позволяет уверенно выделить три периода жизнедеятельности усадьбы: 1) конец V – вторая четверть IV в. до н. э.; 2) третья четверть IV – III в. до н. э.; 3) II – начало I в. до н. э. В верхних слоях присутствует керамика III–II вв. до н. э.: фрагменты родосских и поздних синопских амфор ( Монахов , 2003. С. 122, 159); венчики и витые ручки кувшинов боспорского производства ( Сударев, Трей-стер , 2021. С. 196–197), получивших наибольшее распространение во II в. до н. э. и встречающихся вплоть до первых десятилетий I в. до н. э.; фрагменты чернолаковых малоазийских сосудов стиля West Slope, группы Ivy Platter ( Rotroff , 2002. P. 101–102), неаттического производства ( Егорова , 2009), группы Hellenistic Colour-Coated Ware А ( Domżalski , 2007. P. 161–181), «мегарских» чаш ( Rotroff , 1982) и др. Найден также фрагмент боспорского солена с клеймом ΕΥΜΗΛΟΥ, которое датируется II в. до н. э. ( Федосеев , 2012. № 606).

Наиболее яркие находки связаны с заключительным этапом функционирования усадьбы. Среди них – фрагмент верхней части небольшого глиняного алтарика- Arulae ( Lungu , 2017. P. 23, 25–26), найденный рядом со Строением 1

Рис. 2. Усадьба Верхнее Джемете II

1 – фрагмент алтарика; 2 – фрагмент фимиатерия; 3 – перстни с изображениями Арсинои III

(рис. 2: 1 ). Подобные алтарики получили широкое распространение в Северном Причерноморья ( Finogenova , 1991. P. 131–136). Зарегистрированы они и на Боспоре ( Денисова , 1981. С. 57–56, табл. XV: Е ; Ильина, Муратова , 2008. С. 305). Такие алтарики встречаются с материалом конца III – первой половины I в. до н. э., однако в основном датируются II в. до н. э., и именно для этого времени наиболее характерен орнамент на этих изделиях ( Шевченко , 1995. С. 158). Известны эти алтарики и в Горгиппии, один из них найден в слое разрушения здания III–II вв. до н. э. ( Алексеева , 1997. С. 474. Табл. 192: 117 ).

Другая важная находка – фрагмент фимиатерия в виде головы быка с конусовидным резервуаром, украшенным рельефным орнаментом из лепестков, из объекта 1/39, относящегося к позднейшему этапу функционирования усадьбы (рис. 2: 2 ). Такие изделия редки на Боспоре. Наиболее близкая аналогия происходит из резиденции Хрисалиска – помещения Д ( Сокольский , 1976. С. 94, 101, 104. Рис. 56), которое датируется второй половиной II в. до н. э. – 13–14 гг. до н. э. Фимиатерий в виде лежащего быка с конусовидным резервуаром, украшенным лепестками, найден также в слое разрушения соседней усадьбы, датируемой IV–II вв. до н. э. ( Кононов , 2018. С. 317).

К статусным находкам принадлежит пара бронзовых птолемеевских перстней с изображениями Арсинои III (рис. 2: 3 ). По мнению М. Ю. Трейстера, такие перстни в большинстве случаев датируются первой, реже – второй половиной II в. до н. э., а в единичных случаях, судя по находке в резиденции Хри-салиска ( Сокольский , 1976. С. 93, 95. Рис. 47: 5 ), могут происходить и из контекстов I в. до н. э. Отметим, что точно такой же перстень происходит из слоя гибели усадьбы на юго-западной окраине пос. Воскресенский ( Паль и др ., 2020. С. 307–319), которая расположена в 2,3 км к северу на упомянутой выше мощеной дороге.

Наконец, особенно важен комплекс монет (18 шт.) начала I в. до н. э. из помещения 2 Строения 1. В первую очередь это скопление из 10 тетрахалков Ами-са и Синопы ок. 100–85 гг. до н. э. типа «Арес/меч» – клад либо кошелек, оставленный в помещении в момент гибели усадьбы при сильном землетрясении на Боспоре, о котором ярко свидетельствуют следы разрушений на данном памятнике и ряде других ( Масленников и др. , 2017. С. 290; Корженков и др. , 2019. С. 394). Эти понтийские выпуски вместе с позднейшими пантикапейскими халками типа «треножник/звезда» начала I в. до н. э. (после 95 г. до н. э.) из усадьбы имеют ключевое значение для определения даты катастрофы (см. ниже).

Нумизматический материал (рис. 2–4)

Единичные монеты. На памятнике найдено 207 единичных монет (все медные), две из которых не поддаются определению из-за плохой сохранности (они не учтены в приложении). Монеты автономного периода принадлежат трем центрам: Пантикапею (175 экз.), Фанагории (24 экз.) и Амису (2 экз.). К римскому периоду относятся 4 монеты царей Боспора: Полемон Ι (15/14‒9/8 гг. до н. э.) – 1 экз.; Савромат I (93/94‒123/124 гг.) – 2 экз.; Рескупорид VI (318/319‒341/342 гг.) – 1 экз.; эти царские монеты не связаны с нумизматическим профилем данной усадьбы и занесены на территорию памятника случайно.

Рис. 3. Усадьба Верхнее Джемете II. Пантикапейская медь IV–III вв. до н. э.

’S^F

Рис. 4. Усадьба Верхнее Джемете II. Пантикапейская медь III в. до н. э.

Рис. 5. Усадьба Верхнее Джемете II. Пантикапейская медь III в. до н. э.

Публикуемый монетный комплекс отражает разные периоды интенсивности жизнедеятельности усадьбы. Судя по нумизматическому материалу, наивысшая активность жизни на нем приходится на последнюю треть IV – первую половину III в. до н. э. От этого времени дошло 129 монет (63 % от всей массы). Как для многих сельских поселений Боспора, с середины ΙΙΙ в. и во II‒I вв. до н. э. здесь тоже наблюдается спад: монет второй половины III в. найдено только 5 (2,5 %), ко II в. относятся 69 монет (33,6 %), к началу I в. до н. э. – всего 5 (3 пантикапейские и 2 амисские). К последним примыкает клад/кошелек с 10 монетами Амиса и Синопы из пом. 2 Строения 1. Ту же динамику интенсивности жизнедеятельности отражают и монетные комплексы ряда других поселений хоры – Береговой 4, Вышестеблиевская 3, Чекупс-2, Старотитаровская 6 ( Абрамзон и др. , 2016; 2021; 2023; Абрамзон, Колесников , 2024).

Абсолютное большинство монет принадлежит Пантикапею – 175 экз. (85,4 % от всей массы). Так же как в нумизматических материалах перечисленных синхронных сельских поселений, самые ранние пантикапейские выпуски относятся к серии ок. 330–315 гг. до н. э. – тетрахалки, дихалки и халки (№ 1–15). Затем следуют обол (№ 16) и тетрахалки серии ок. 315–300 гг. до н. э. (№ 17–21); последние в начале III в. до н. э. подверглись массовой надчеканке клеймами «горит» и «звезда» (№ 22–23), а затем перечеканке в новый тип «сатир / лук и стрела» (№ 33–34). К началу III в. до н. э. относятся также пантикапейские дихалки с головой быка в ¾ на реверсе (№ 24–28) и тетрахалки нового типа «сатир / лук и стрела» (№ 29–30), в том числе и перечеканенные из клейменых монет со львом и осетром (№ 31, 33–34).

Самая многочисленная группа монет (99 экз.) относится к периоду денежного кризиса III в. до н. э. (№ 33–131); абсолютное большинство в ней (90 экз.) составляет пантикапейская деградированная медь типа «сатир / лук и стрела» (№ 35–125), в том числе и с клеймом «треножник» (№ 104–125). К середине III в. относятся новые пантикапейские типы: «голова Аполлона / орел» с надчеканкой «треножник» и без нее (№ 126, 127), «голова бородатого сатира / лук и стрела» (№ 128, 129). К заключительному этапу кризиса принадлежат крупные монеты типа «голова Посейдона / прора», которые были выпущены либо непосредственно перед воцарением Левкона II (ок. 250–225 гг. до н. э.), либо в его правление ( Шелов , 1956. С. 112, 113, 151–155). Все монеты с головой Посейдона из усадьбы контрамаркированы (№ 130, 131). К самому концу III в. до н. э. принадлежит тип «крыло/треножник» (№ 133, 134).

Чеканка II в. до н. э. представлена медной мелочью Пантикапея (38 экз.; № 135–172) и Фанагории (24 экз.; № 176–199) в пропорции 1,6:1 (так же, как, например, в материалах Старотитаровской 6). Все это – обычные типы, не требующие комментариев. Отметим традиционную скудность набора пантикапей-ских типов, среди которых доминирует самый массовый – «голова Аполлона / горит» (31 экз.; № 139–169); остальные традиционно представлены одним-двумя экземплярами: «голова быка / плуг и колос» (№ 137, 138), «голова Аполлона / лук и стрела» (№ 135, 136), «голова сатира / шапки Диоскуров» (№ 170, 171), «голова Афины / прора» (№ 172). Чекан Фанагории представлен массовым типом «голова сатира / лук и стрела» (№ 176–199).

Последние боспорские городские монеты в выборке принадлежат митри-датовской эпохе – это пантикапейские халки с треножником и звездой, выпускавшиеся после 95 г. до н. э. (№ 173–175). Завершают ряд чеканок автономного периода тетрахалки Амиса типа «Арес/меч» (№ 200, 201), которые вместе с типом «треножник/звезда» являются позднейшими в материалах усадьбы Верхнее Джемете II в период ее функционирования.

Наконец, совсем особняком стоят монета Полемона I (№ 202; рис. 7: 202 ), пара сестерциев Савромата I (№ 203, 204; рис. 7: 203, 204 ) и статер Рескупори-да VI 324/325 г. н. э. (№ 205; рис. 7: 205 ). Данная группа монет явно занесена на памятник случайно и не связана с его общим археологическим контекстом. Эти находки свидетельствуют, однако, что развалины усадьбы, находившейся у главного военного и торгового маршрута Боспорского царства, ведущего от Горгиппии на Таманский полуостров, и погибшей во второй половине первого десятилетия I в. до н. э., регулярно посещались в римское время.

Кошелек с понтийскими монетами. В ходе исследования Строения 1 в юго-восточной части помещения 2 на полу был найден комплекс из 10 бронзовых монет. Следов контейнера не выявлено; деньги, по-видимому, хранились в мягкой таре и представляют содержимое кошелька. Состав комплекса специфичен: все монеты относятся к типу «Арес/меч» (№ 206–215). Девять из них принадлежат монетному двору Амиса, одна – Синопы (№ 215; рис. 6: 215 ). Амис выпустил две серии таких тетрахалков: ранняя - без монограмм (SNG BM I 1147–1149 = Price , 1993. Nos. 1147–1149), поздняя – с таковыми (SNG BM I 1150–1165 = Price , 1993. Nos. 1150–1165). Все публикуемые экземпляры (в том числе из кошелька) принадлежат к первой серии – без монограмм. Ф. Имхов-Блумер датировал монеты «Арес/меч» 111–105 гг. до н. э. ( Imhoof-Blumer , 1912), М. Прайс - ок. 100-85 гг. до н. э. (SNG BM I 1147-1165 = Price , 1993. Nos. 1147–1165), Ф. де Каллатай, пересмотревший хронологию понтийских бронзовых выпусков митридатовского времени, – 95–90 гг. до н. э. ( Callatay , 2007. P. 282. Tab. 1).

Комплексы, состоявшие только из понтийских бронзовых монет митрида-товского времени (или с их доминированием), найденные в Северном Причерноморье, обычно связываются с присутствием понтийских наемников ( Abramzon , 2024a. Р. 54–61; 2024b). Так, например, из округи Херсонеса, где дислоцировался митридатовский гарнизон, происходит находка кошелька с 12 монетами Амиса и Синопы ( Ступко , 2019. С. 126–127). Кошельки с понтийской медью, найденные в Мирмекии, Патрее, Фанагории, ассоциируются с размещавшимися в них гарнизонами Мидридата VI (CH XI, 116, 141, 142, 145A, 147A, C = Abram-zon, Kuznetsov , 2021. Nos. 116, 141, 142, 145A, 147A, C; Абрамзон, Остапенко , 2023; Abramzon , 2024a. Р. 54–61; 2024b).

Поскольку в публикуемом кошельке кроме однотипных тетрахалков Амиса и Синопы других монет не оказалось, логично считать, что он скорее всего принадлежал понтийцу (торговцу, чиновнику, наемнику?) и был забыт или утерян в помещении 2 в панике во время случившегося землетрясения, разрушившего усадьбу. Предполагалось, что на Боспоре мощное землетрясение произошло в конце II или не позднее рубежа II/I вв. до н. э. ( Масленников и др. , 2017. С. 290; Корженков и др. , 2019. С. 394). Нумизматические материалы усадьбы Верхнее

Рис. 6. Усадьба Верхнее Джемете II. Боспорская медь III–II вв. до н. э.

Рис. 7. Усадьба Верхнее Джемете II. Единичные находки: монеты Ι в. до н. э. – IV в. н. э. (№ 201–205). Кошелек: тетрахалки Амиса и Синопы (№ 207–215)

Джемете ΙΙ позволяют датировать это событие, приведшее к ее гибели, серединой – второй половиной 90-х гг. до н. э.

Заключение

Новейшие археологические исследования на Таманском полуострове фиксируют угасание интенсивности жизнедеятельности в конце II – первой четверти I в. до н. э. и даже прекращение существования целого ряда поселений ( Гарбузов, Завойкин , 2009. С. 166; Абрамзон и др. , 2016. С. 18–20), таких, как, например, Береговой 4, Старотитаровская 6, Вышестеблиевская 3, и десятки известных других. Хора Горгиппии – один из главных районов зернового производства, обеспечивающий хлебом армию и малоазийские владения Митридата Евпатора до и во время войн с Римом. Входя в круг синхронных памятников, той же участи не избежала и усадьба Верхнее Джемете II, прекратившая свое существование во второй половине 90-х гг. до н. э., о чем свидетельствует публикуемый нумизматический материал.