Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник исторической информации

Продолжаем изучение нумизматики Боспорского царства понтийского и раннеримского периодов. Обратим внимание на медные и бронзовые монеты, изображения которых приведены на рис. 1 и 2. Принято считать, что их выпускали в Пантикапее¹ (рис. 1) и в Фанагории² (рис. 2: 1—4, 8—11 ) в третьей четверти I в. до н.э.³. На аверсе этих монет оттиснуты бюсты Аполлона в лавровом венке (рис. 1: 1—5, 7, 8 ; 2: 1, 8—11 ), бородатого Геракла (рис. 1: 6 ) и Ники с шестиконечной звездой с длинными лучами (рис. 2: 2 —4 ), а на реверсе выбиты изображения стрелы, лиры и пальмовой ветви (рис. 1: 1, 2 ), пасущегося пегаса (рис. 1: 3, 4 , 2: 1 ), лука с горитом (рис. 1: 5 ) или со стрелой (рис. 2: 8 ), лавровой ветви, перевитой лентой (рис. 2: 2—4 ), палицы и львиной шкуры (рис. 1: 6 ), а также проры корабля (рис. 1: 7, 8 , 2: 9—11 ). На их оборотных сторонах размещены легенды «ΠΑΝΤΙΚΑΠΑΙΤΩΝ» (рис. 1) и «ΦΑΝΑΓΟΡΙΤΩΝ» (рис. 2). Это оболы (рис. 1: 1, 2 ), тетрахалки (рис. 1: 3—5, 7, 8, 2) и дихалк (рис. 1: 6 ).

Эти монеты принято датировать правлением Асандра (48/47—19/18 гг. до н.э.) (Анохин 1986: 80, 147—148, № 247—252; 1999: 122; 2011: № 1126—1129, 1183—1186; Зограф 1951: 190; Фролова 1997: 23; 2001: 41, 44—45, 50—51, 56—57). Доводы в пользу этого тезиса привели А.Н. Зограф и Н.А. Фролова. Так, первый из ученых заметил, что заготовки для пантикапейских тетрахалков с пасущимся пегасом на реверсе и статеров Асандра были изготовлены по единой технологии (Зограф 1951: 190). Он также заключил, что «типом лицевой стороны в Пантикапее служит голова, обнаруживающая очень большое сходство с головами на большинстве статеров Асандра, хотя и украшенная лавровым венком, т.е. долженствующая представить Аполлона» (Зограф 1951: 190).

712 М.М. Чореф МАИАСП № 12. 2020

Заметим, что первый аргумент А.Н. Зографа недостаточно убедителен. Вряд ли есть основания ожидать от античных монетных мастеров разработки особой технологии формовки заготовок для разменной монеты. Куда убедительнее второй довод. Да, сходство изображений свидетельствует о том, что бронзы Пантикапея с пасущимся пегасом не реверсе могли чеканить при Асандре. Так же полагала и Н.А. Фролова (Фролова 2001: 41). Однако эти ученые не высказали соображений по вопросу о датировке тетрахалков Фанагории (рис. 2: 1—4, 8—11 ). Хотя сходство композиций реверса бронз Пантикапея и Фанагории: с пасущимся пегасом (рис. 1: 3, 4 , 2: 1 ) и с пророй корабля (рис. 1: 7, 8 , 2: 9—11 ) может быть истолковано как довод в пользу предположения об одновременности их выпуска. Так же считал и В.А. Анохин (Анохин 1986: 80). Хотя все исследователи признавали, что датирование городских бронз Пантикапея и Фанагории все еще довольно затруднительно (Анохин 1986: 80; Зограф 1951: 190; Фролова 1997: 23).

Первым классификацию этих монет разработал А.Н. Зограф. Ученый допустил, что их можно разделить на две серии. К первой он отнес оболы и тетрахалки с изображением пасущегося пегаса, ко второй — прочие выпуски (Зограф 1951: 190). В свою очередь, В.А. Анохин предложил куда более детальную классификацию (Анохин 1986: 80; 1999: 122). Он заключил (Анохин 1986: 80), что первыми, в 50—48 гг. до н.э., были выпущены оболы Пантикапея с бюстом Аполлона на аверсе и с лирой и с пальмовой ветвью на реверсе⁴ (рис. 1: 1, 2 ), а также тетрахалки Фанагории с погрудным изображением Ники на лицевой и с ветвью, перевитой лентой на оборотной сторонах (рис. 2: 2—4 ). Исследователь также полагал, что в 47—37 гг. до н.э. в Пантикапее были отчеканены тетрахалки с бюстом Аполлона на аверсе и с луком и горитом на реверсе (рис. 1: 5 ), а также дихалки с изображением Геракла на лицевой и палицы со шкурой на оборотной сторонах (рис. 1: 6 ). В тот же период в Фанагории, по мнению ученого, эмитировали тетрахалки с бюстом Аполлона на аверсе и с луком и стрелой на реверсе (рис. 2: 8 ). В.А. Анохин полагал, что в 37—27 гг. до н.э. в Пантикапее и в Фанагории выпустили тетрахалки с бюстом Аполлона на лицевой и с фигурой пегаса на оборотной стороне (рис. 1: 3, 4 , 2: 1 ). А тетрахалки Пантикапея и Фанагории с бюстом Аполлона на лицевой и с пророй корабля оборотной стороне (рис. 1: 7, 8 , 2: 9—11 ), по мнению ученого, могли выпустить в 27—21 гг. до н.э. В свою очередь, Н.А. Фролова ограничилась замечанием, что «для хронологического распределения всех этих монет надежных критериев нет». И заключила, что классификация этих монет, предложенная В.А. Анохиным, никоим образом не обоснована (Фролова 1997: 23).

Попытаемся развить и уточнить выводы уважаемых исследователей. Ставим перед собой цель разработать и обосновать классификацию привлекших наше внимание разновидностей бронз Пантикапея и Фанагории, пригодную для их датировки. Так же попробуем выяснить обстоятельства, приведшие к поступлению этих монет в обращение. Надеемся, что разрешение этой задачи позволит объяснить разнообразие их типов.

Перейдем к обоснованию актуальности заинтересовавших нас проблем. Начнем с того, что они не только нумизматические, но и исторические. Ведь, основываясь на общепринятой датировке этих монет, можно прийти к выводу о существовании соглашения5 между Асандром и боспорскими полисами, по которому он вернул им привилегии, пожалованные

МАИАСП Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. 713 № 12. 2020 как источник исторической информации

Спартокидами (Анохин 1999: 122). Действительно, жители боспорских полисов оказали существенную помощь Асандру в период борьбы с Фарнаком II (63—47 гг. до н.э.). Не случайно последнему пришлось сражаться за Пантикапей и Феодосию (App. Mithr., 120). Однако заметим, что Асандр опирался не только на горожан, но и на военных поселенцев (Сапрыкин 2002: 61). Причем только союз с Митридатидами сделал его позиции несокрушимыми (Чореф 2014: 467, 468). Это обстоятельство наверняка учел М. Антоний, признав Асандра царем Боспора (Сапрыкин 2002: 80—82).

Полагаем, что необходимо учесть еще одно обстоятельство. Дело в том, что доход от эмиссии разменной, по своей сути — кредитной монеты был достаточно значителен, чтобы уступить его элитам полисов. Настаиваем на том, что у Асандра не было оснований для дарования им этой привилегии.

Учитывая эти обстоятельства, соглашаемся с А.Н. Зографом, В.А. Анохиным и Н.А. Фроловой. Действительно, причины появления в обращении привлекших наше внимание серий пантикапейской и фанагорийской бронз пока не ясны. Кроме того, до сих пор не объяснено разнообразие их оформления. Так что пока потенциал интересующих нас монет не раскрыт в полной мере. Хотя они вполне могут быть ценнейшим источником исторической информации. Это крайне важно, ведь сохранившиеся до нашего времени сведения о правителях Боспорского государства последних десятилетий I в. до н.э. крайне фрагментарны6. Попытаемся разрешить поставленные задачи.

Начнем с истолкования самого факта эмиссии интересующих нас монет от имени общин важнейших боспорских городов. Соглашаемся с выводом В.А. Анохина, заключившего, что они могли быть выпущены только с санкции Асандра (Анохин 1986: 80; 1999: 122). Но, по мнению ученого, этот новоявленный боспорский государь продолжил финансовую политику Митридата VI Евпатора Диониса (121—63 гг. до н.э.), выпускавшего от своего имени только золото и серебро. Однако в период правления последнего разменные монеты чеканили не только полисы. Царские полководцы выпускали в районах боевых действий «военные деньги»: анонимные медные и бронзовые монеты (Анохин 2016: 39—57; Чореф 2018b: 182— 190; Baldwin 1913: 285—313). Эти средства платежа, судя по многочисленным контрамаркам, были усвоены обращением и использовались довольно долго (Чореф 2018b: 182—190). С той же целью при Митридате VI Евпаторе Дионисе на Боспоре были отчеканены анонимные оболы (Анохин 1986: 76; 1999: 109, рис. 27: 22; Голенко 1965: 41— 49; 2005—2009: 255—261; Фролова 1998: 25; Чореф 2017a: 149—157). Бурные события, приведшие к гибели этого государя, изменили расстановку сил на Боспоре. Фарнак II

МАИАСП № 12. 2020

санкционировал эмиссию оболов под контролем властей Пантикапея и царского чиновника Ирада (Чореф 2018c: 297—310). Так что Асандр вполне мог продолжить финансовую политику своего предшественника и выпустить в обращение серии разменной монеты, отчеканенные как под контролем полисных магистратов, так и его чиновников.

В связи с этим заметим, что сохранились сведения о контактах этого боспорского государя и полисных властей, причем именно в сфере монетного производства. Притом они прошли определенную эволюцию. Так, на реверсе статеров Асандра первого года архонтата оттиснуты дифференты Аг и ^т, в которых следует видеть вариации Аг (Анохин 2011: № 1312, 1313). Первые два (левые) символа этой аббревиатуры являются очевидным сокращением слова ἄρχων. Последний (правый), по логике вещей, представляет собой первую букву имени полисного магистрата. Полагаем, что лигатура Аг являлась меткой некого архонта Т-. Но кроме Аг и ^т на оборотной стороне этих монет выбита лигатура «Φ». Ее следует трактовать как первую букву имени чиновника, который, не будучи полисным магистратом — указание на занимаемую им должность в системе самоуправления отсутствует, представлял интересы Асандра в Пантикапее. Причем ему также было поручено контролировать монетное производство (Чореф 2014: 478). По той же причине монограмма «Α» появилась на статерах, выпущенных в третий год архонтата Асандра (Чореф 2014: 480). По-видимому, чеканка монеты в тот год был поручена иному чиновнику. Примечательно, что в четвертый год архонтата Асандра вновь были выпущены статеры с монограммой Аг на реверсе. Причем аббревиатура имени чиновника на этих монетах отсутствует (Чореф 2014: 480). Следовательно, полисные власти Пантикапея вновь получили контроль за эмиссией статеров. Что убедительно свидетельствует о росте их влияния в периоды борьбы Асандра с Фарнаком II и с Митридатом Пергамским (47/46 г. до н.э.). Однако на позднейших, царских золотых Асандра монограммы столичных магистратов отсутствуют. Так что есть все основания полагать, что они к тому времени были лишены права контролировать эмиссию золота. А из этого следует, что соглашение между Асандром и полисными властями Пантикапея было или расторгнуто, или, что куда вероятнее, основательно отредактировано. Причиной тому могло стать изменение статуса Асандра. Как видим, прослеженное нововведение в денежном деле этого государя отразило сложившуюся в тот период расстановку сил на боспорском властном Олимпе.

Но сохранили ли полисные власти при Асандре право чеканить разменную монету? Напомним, что к этому выводу пришел В.А. Анохин (Анохин 1999: 122). Однако его точка зрения не стала общепринятой. Как помним, А.Н. Зограф и Н.А. Фролова основывали свои выводы по вопросу о датировке интересующих нас монет как на единстве технологии их производства, так и на сходстве в оформлении со статерами царя Асандра (Зограф 1951: 190; Фролова 2001: 41). Получается, что и эмиссия разменных денег в тот период шла на монетном дворе Пантикапея, вернее всего, под контролем царских чиновников.

Мы находим эту проблему достаточно важной. Ведь Асандр, будучи архонтом, чеканил свою бронзу не на монетных дворах боспорских полисов, а в племенных центрах СевероВосточного Причерноморья (Чореф 2016b: 119—124). Известно и то, что он тогда сохранил Боспоре административно-территориальное деление, сложившееся при Митридате VI Евпаторе Дионисе и Фарнаке II. Судим по наличию знаков—дифферентов на его золоте, меди и бронзе (Чореф 2016b: 119—124). Однако в период царствования он не выпустил ни одной серии своей разменной монеты7. А на его статерах8 прекратили размещать знаки

МАИАСП № 12. 2020

Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник исторической информации

(Анохин 1986: 77—78, 147, № 228—246; 1999: 120; 2011: № 1319—1341; Фролова 1997: 23, 167—175, табл. Ia: 5—21 , IIa, IIIa: 1—11 ; 2001: 19—27, табл. I: 5—12 , Ia—IIIa: 8—13 ). Так что можно прийти к выводу, что, став царем, он вернулся к модели управления, характерной для эпохи Спартокидов. Но, повторимся, вряд ли это имело смысл.

Обратим внимание на то, что оформление ряда разновидностей привлекших наше внимание медных и бронзовых монет не типично как для нумизматики Спартокидов, так и для боспорских выпусков первых Митридатидов. На разменных деньгах, отчеканенных при этих династах, отсутствуют изображения лиры, а также пасущегося пегаса9 (Анохин 1986; 1999; Фролова 1998: 14—41; 2001: 17—60). Так что мы не можем согласиться с А.Н. Зографом, писавшем, что «типы оборотных сторон — лира с лавровой ветвью, лук, один или с колчаном, пьющий пегас (отголосок мифрадатовской традиции) — обычны» (Зограф 1951: 190). Настаиваем на том, что следует объяснить новации в оформлении этих монет.

В связи с этим заметим, что пасущийся пегас, известный на тетрахалках Пантикапея и Фанагории (рис. 1: 3, 4 , 2: 1 ), характерен для ранних выпусков серебра Митридата VI Евпатора Диониса, выпущенного до 87 г. до н.э. (Сапрыкин 2016: 259; de Callataÿ 1997: 8— 16, pl. I: D1-R1a—D5-R1a , II—VII: D65-R1a—D69-R1a ), а также бронзы Амиса (SNG BM 1212—1217) и Хабакты (SNG BM 1258, 1259). А на лиру опирается Аполлон на статерах Фарнака II (Анохин 2011: № 1301—1311). Так что мы наблюдаем явное тиражирование митридатидской символики (Сапрыкин 1996: 243). По той же причине изображение лани появилась и на тетрахалках Агафона, отчеканенных, как мы полагаем, в 63 г. до н.э. (Чореф 2018a: 402—403, рис. 3).

Подчеркнем, что появление подобной символики на монетах Пантикапея и Херсонеса после может быть объяснено только как апеллирование к почившим государям, как возврат к их политической линии. Развивая эту мысль, допускаем, что община пантикапейцев в период эмиссии тетрахалков с изображением пасущегося пегаса на реверсе отказалась от компромиссной линии в политике, характерной для эпохи Асандра (КБН 1965: № 30; КБН 2004: № 30).

Когда же это произошло? Обратим внимание на то обстоятельство, что большинство известных нам монет этой разновидности выбито поверх¹⁰ тетрахалков архонта Асандра — следы прежних изображений и надписей вполне различимы (рис. 1: 3, 4 ). Заметим, что и оболы Пантикапея со стрелой, лирой и ветвью на аверсе также отчеканены на монетах этого же государя¹¹ (рис. 1: 1, 2 ). Очевидно, что перечеканка не могла пройти в период архонтата

МАИАСП № 12. 2020

Асандра. Вряд ли она имела смысл и в период его царствования. Ведь, будь она актуальна с финансовой точки зрения, то было бы достаточно наложить надчеканки. Однако оболы и тетрахалки архонта Асандра перечеканили. Следовательно, было важно удалить с разменных монет его имя и символику. Это имело смысл только в том случае, если операция прошла в результате смены политического курса. Напомним, что Асандр титуловал себя «φιλορώμαιος» — «друг римлян» (КБН 1965: № 30; КБН 2004: № 30). Следовательно, сменивший его государь таковым себя не считал.

Немаловажным доводом в пользу нашего допущения является наличие на реверсе однотипной монеты Фанагории¹² (рис. 2: 1 ) монограммы psf (Анохин 2011: № 1185). В ней есть все основания видеть по аналогии с лигатурой А (Фролова, Абрамзон 2005: 219) сокращение фразы «πρῶτος ἄρχοντος» — « первого архонта »¹³ (Чореф 2013: 144). А такое обозначение могло появиться на монетах Фанагории только в период ее независимости¹⁴. Основываемся на том, что монограмма ($ также является лигатурой имени архонта (Фролова, Абрамзон 2005: 219—221, 225—226, 229, 230; Чореф 2013: 144—146; 2016a: 543).

Мы находим это обстоятельство крайне важным. Ведь нам удалось выделить две разновидности интересующих нас монет, которые могли быть выпущены только после смерти Асандра. Причем их эмиссия прошла в период ухудшения отношений между Боспором и Римом, когда который встал вопрос о сохранении единства первого из этих государств. Полагаем, что речь может идти только о непродолжительном царствовании Скрибония (21/20—17/16 гг. до н.э.) (Чореф 2017c: 19). Основываемся на том, что этот авантюрист апеллировал к идеологии Митридатидов (Cass. Dio, LIV, 24, 4), к которой не мог обратиться Асандр. Полагаем, что Скрибоний даровал автономию Фанагории, что и отразила ее денежная эмиссия (рис. 2: 1 ). Относим монеты на рис. 1: 1—4 и рис. 2: 1 к первой серии интересующих нас бронз.

Политическая линия Скрибония не была поддержана большинством боспорян. Так, она вряд ли нашла поддержку в среде пантикапейцев, судя по нумизматическому материалу, не получивших от Скрибония права на автономию (рис. 1: 1—4 ). Однако и фанагорийцы осознавали опасность его внешнеполитического курса. Полагаем, что они, восстав, выпустили множество тетрахалков¹⁵ с бюстом Ники и с шестиконечной звездой с длинными лучами на аверсе и с перевитой лентой лавровой ветвью и надписью «ΦΑΝΑΓΟΡΙΤΩΝ» на реверсе (рис. 2: 2—4 ). Эти монеты чеканили в трех мастерских. Судим по вариациям размещения перевитой лентой пальмовой ветви — символов победы¹⁶, а также надписи Φαναγοριτῶν на оборотной стороне. Так, на оборотной стороне тетрахалка на рис. 2: 2 они размещены ординарно. В тоже время на реверсе монеты на рис. 2: 3 ветвь и легенда развернуты на 180°. А на реверсе тетрахалка на рис. 2: 4 буква «Γ» перевернута, а буквосочетание «ΝΩΤΙΡ» представляет собой отраженное горизонтально «ΡΙΤΩΝ».

МАИАСП № 12. 2020

Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник исторической информации

Не менее примечательны и подражания¹⁷ бронзам этой серии (рис. 2: 5—7 ). Так, на их реверсе оттиснуты двухстрочные надписи «ΛИΛГ/ΙΤΩИ» (рис. 2: 5 ), «ФΛNΛL/PITΩN» (рис. 2: 6 ) и «ФΛИΛL/ИΩТIР» (рис. 2: 7 ). Судя по ошибкам в легенде, они не могли быть выпущены в пределах Боспорского государства. Допускаем, что их отчеканили на сопредельной ему территории. Сам же факт выпуска подражаний свидетельствует о значительной роли изучаемых фанагорийских тетрахалков в обращении.

Что же касается звезды, оттиснутой на аверсе как подлинных монет (рис. 2: 2—4 ), так и подражаний им (рис. 2: 5—7 ), то ее появление также весьма примечательно. Ведь астральный символ той же конфигурации характерен для римских монет эпохи Августа (27 г. до н.э. — 14 г. н.э.) (Чореф 2017c: 17, рис. 3). В тоже время на фанагорийских оболах при Митридате VI Евпаторе Дионисе оттискивали восьмиконечные звезды (Чореф 2016a: рис. 3: 3, 4 ). Определенно, появление шестиконечных звезд свидетельствует о проримской ориентации элиты Фанагории в период эмиссии изучаемой разновидности тетрахалков. Относим эти монеты ко второй серии Фанагории.

Но вернемся к монетам Пантикапея. После свержения и гибели Скрибония на его монетном дворе могли быть выпущены тетрахалки¹⁸ (рис. 1: 5 ) с композицией из лука и горита на реверсе. Она нетрадиционна для монетного дела Боспора времен Спартокидов¹⁹. При них на монетах Пантикапея оттискивали лук в колчане (Анохин 2011: № 1082—1085, 1091—1100, 1104—1111). А на анонимных боспорских оболах времен Митридата VI Евпатора Диониса выбивали горит (Анохин 2011: № 1287—1299). Примечателен и вид колчана на изучаемых тетрахалках. Заметно, что его венчает коническая крышка. Это т.н. греческий горит. В тоже время на Боспоре использовали колчаны скифского типа (Виноградов, Горончаровский 2017: 136—137). Для боспорских монет он не типичен. Этот предмет известен только на драхмах и тетрахалках Пантикапея и Фанагории понтийской эпохи, отчеканенных в период наместничества Митридата Младшего (95/94—81 гг. до н.э.) (Чореф 2016a: 522, 544). Он различим и на драхмах Херсонеса, выпущенных в период наместничества Деметрия. На их аверсе лук и горит размещены за спиной Артемиды (Анохин 2011: № 1114, 1117, 1173, 1174; Чореф 2016a: 535—537, рис. 3: 2, 5—7 , 4: 4, 5; 2018a: 399—401, рис. 2). Полагаем, что мы имеем дело с проявлением дани уважения к эллинской культуре, а также наблюдаем явный пример тиражирования одного из символов почитаемой богини²⁰ (рис. 3).

Не менее примечательна и палица с накинутой на нее львиной шкурой на дихалке²¹ (рис. 1: 6 ). Эта композиция также не известна на монетах Боспора времен Спартокидов. Зато она присутствует на реверсе ассариев Полемона I²² (14/13 гг. до н.э. — 9/10 гг. н.э.) (рис. 4) (Анохин 2011: № 1350). Примечательно, что правее ее оттиснут лук в горите. Позже, в

МАИАСП № 12. 2020

римский период, знак i — «палица» стала одним их дифферентов (Чореф 2012: 174, 180— 186, 195; 2014: 479—480, 481—482; 2015: 285). Безусловно, мы также имеем дело с традицией. На монетах Боспорского царства размещали символы почитаемых правителями богов, в т.ч. и Геракла.

Развивая этот вывод, заметим, что тенденция длительного использования дифферента i говорит о том, что со времени выпуска изучаемых дихалков и до правления Рескупорида V (314/315—342/343 гг.), при котором были выпущены последние монеты с этим знаком (Анохин 2011: № 2194—2196), Боспором правили государи, почитавшие как покровителя одного и того же бога. Собственно, их относят к роду Тибериев Юлиев. Это обстоятельство позволяет нам заключить, что некий их предок правил Боспором в период эмиссии изучаемых дихалков. Полагаем, что речь должна идти о Динамии (21/20—12 гг. до н.э.), вернувшей себе власть в 17/16 г. до н.э. (Чореф 2017c: 16—17). Учитывая это обстоятельство, относим пантикапейские тетрахалки с горитом и с луком на реверсе (рис. 1: 5 ), дихалки с палицей и львиной шкурой на оборотной стороне (рис. 1: 6 ) ко второй серии Пантикапея. Эти монеты могли быть выпущены по распоряжению Динамии.

Считаем нужным обратить внимание читателя на весьма немаловажное обстоятельство. Как видим, в Пантикапее тогда были выпущены не только тетрахалки, являвшиеся мельчайшим номиналом со времен архонтата Асандра, но и дихалки (рис. 1: 6 ). Этот факт можно истолковать только как свидетельство нормализации экономической ситуации на Боспоре. Ведь тогда его денежное обращение вновь стало нуждаться в мелкой монете.

Но вернемся к изучению политической ситуации в регионе. Судя по тому, что в Фанагории не выпустили монеты (рис. 2: 8 ), оформленные в том же стиле, что и пантикапейские, то отнюдь не вся восточная часть Боспорского государства признала власть Динамии. Причем, что немаловажно, в Фанагории были выпущены тетрахалки²³ с символикой, характерной для эпохи Спартокидов. Так, на аверсе тетрахалка на рис. 2: 8 выбит бюст Аполлона, а на реверсе оттиснуты лук, стрела и легенда «ΦΑΝΑΓΟΡΙΤΩΝ». Выбор изображений может быть истолкован как демонстрация возврата к политической парадигме Боспора эпохи Спартокидов. Полагаем, что эти монеты следует отнести к третьей серии Фанагории.

Однако единство Боспорского государства было восстановлено. Судим по тому, что как в Пантикапее (рис. 1: 7—8 ), так и в Фанагории (рис. 2: 9—11 ) были отчеканены тетрахалки²⁴ с бюстом Аполлона на аверсе и с пророй корабля на реверсе. Складывается впечатление, что перед монетчиками Пантикапея и Фанагории была поставлена цель подготовить выпуск тетрахалков с нейтральной символикой, понятной населению региона.

Причем, что интересно, вновь выпущенные бронзы Пантикапея не являлись законным платежным средством в Фанагории. Судим по тому, что тетрахалки этого полиса с пророй корабля на реверсе чеканили поверх бронз, выпущенных в столице Боспора (рис. 2: 9, 10 ). И это не удивительно. Контрамарки iи J\ известны на тетрахалках Пантикапея первой серии²⁵ (рис. 5). Как видим, последствия временного распада Боспорского государства при Скрибонии и Динамии все еще ощущались. Вполне возможно, что контрамаркирование и перечеканивание были проведены с целью ограничения притока пантикапейских разменных

МАИАСП № 12. 2020

Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник исторической информации монет в восточные районы Боспорского государства (Чореф 2015: 281—292, рис. 1, 4, 5). В любом случае, мы имеем дело с завершающей эмиссией, третьей серии Пантикапея и четвертой серией Фанагории интересующих нас платежных средств. Они могли поступить в обращение только при Полемоне I, которому при поддержке римлян удалось на время подчинить весь Боспор.

И, в качестве доказательства этого тезиса, рассмотрим тетрахалки²⁶ первой (рис. 6: 1—4 ) и второй (рис. 6: 5 ) серий чекана Пантикапея с ранее не опубликованной контрамаркой — «кадуцей». Заметим, что этот символ на Боспоре в качестве основного элемента монетного типа до Полемона I не использовался. Зато при нем он появился на бронзах²⁷ в 7 (рис. 7: 1, 2 ) и в 2 (рис. 7: 3 ) унции. Причем, что крайне интересно, если изначально монета большего номинала весила 21,35 г (Анохин 2011: № 1351), то со временем ее вес снизился до 3,68— 7,20 г²⁸, что соответствовало стандарту тетрахалка прежних эмиссий. В тоже время позднейшие двойные унции этого государя (рис. 7: 3 ) весят 2,21—3,72 г (Анохин 2011: № 1381, 1382; bosporan-kingdom.com: 51). Учитывая эти обстоятельства, заключаем, что контрамаркирование символом было проведено с целью приравнивания тетрахалков прежних эмиссий к бронзам в 7 унций.

Заметим, что эта операция была вполне ординарной для эпохи Племона I. При нем аналогичным образом, в результате наложения контрамарок ^ — « дельфин » (Чореф 2017b: рис. 1: 1 ) и г — « голова орла » (Чореф 2017b: рис. 1: 3—5 ) были увеличены номиналы ранее выпущенных монет (Чореф 2017b: 452—453). А наложение контрамарки ¥ было одним из шагов к немаловажной цели — к унификации денежного обращения. Действительно, со времен Полемона I номинал боспорских бронзовых монет обозначался в унциях.

Итак, в ходе исследования нам удалось разработать новую, и, как нам кажется логичную и плодотворную классификацию привлекших наше внимание бронз с надписями «ΠΑΝΤΙΚΑΠΑΙΤΩΝ» и «ΦΑΝΑΓΟΡΙΤΩΝ» на реверсе. Полагаем, что их выпуск начался при Скрибонии. Тогда были выпущены оболы с лирой, пальмовой ветвью и стрелой на оборотной стороне и тетрахалки с фигурой пасущегося пегаса на реверсе. Появление на монетах митридатидской символики свидетельствует о смене вектора внешней политики Боспора при этом узурпаторе. Он явно вел Боспор к конфронтации с Римом. Относим эти монеты к первой серии Пантикапея и Фанагории.

Авантюристическая политика Скрибония вызвала восстание боспорян, приведшее не только к гибели узурпатора, но и к распаду Боспорского царства. Примечательно, что на тетрахалках Фанагории периода восстания оттискивали бюст Ники с шестиконечной звездой на аверсе и с перевитой лентой пальмовой ветвью — символом победы на реверсе. Причиной стали различные точки зрения по вопросу о взаимоотношениях с Римом. Относим эти монеты ко второй серии Фанагории.

После победы инсургентов в Пантикапее и в Фанагории стали выпускать тетрахалки и дихалки для западной и восточной частей распавшегося государства. На бронзах того периода размещали традиционную для Боспора символику: горит, лук и стрелу, а также палицу шкуру льва — символы Геракла, почитаемого Митридатидами. Относим эти монеты ко второй серии Пантикапея и к третьей Фанагории.

№ 12. 2020

Полемону I при поддержке римлян удалось восстановить единство Боспорского государства. В обращение поступили тетрахалки с бюстом Аполлона на аверсе и с пророй на реверсе. Полагаем, что их можно выделить в третью серию Пантикапея и в четвертую серию Фанагории.

Примечательно, что бронзы Пантикапея времен Скрибония обращались и при Полемоне I. Что говорит о значительности спроса в тот период на разменную монету. Есть основания полагать, что он провел денежную реформу с целью изъятия из обращения всех прежних выпусков бронзовой монеты.