Монеты Восточной Римской империи из коллекции Китайского музея нумизматики

Этнокультурные процессы в Центральной Азии (т.е. Монголии, северо-западном Китае (Синьцзян, Тибет, Внутренняя Монголия, Цинхай, северо-запад Сычуани и север Ганьсу), а также районах Сибири южнее таежной зоны), приведшие к формированию Великого Шелкового пути, к счастью для исследователей, представлены многочисленными археологическими источниками [Ло Фэн, 2004, c. 34–43]. При этом драматические события (в т.ч. гражданские и межгосударственные войны), происходившие на территории Северного Китая (и в меньшей степени Монголии) в первой половине XX в., делали невозможным планомерное исследование археологических памятников в этом регионе. Впрочем, часть обнаруженных артефактов была сохранена в пределах КНР и попала в музеи страны (при этом контекст обнаружения, место и время находок уже невосстановимы, поскольку часть изделий может и вовсе происходить из сопредельных Китаю государств, попав в Поднебесную с миссионерами, исследователями и путешественниками новейшего времени).

Весьма показательной в этом контексте категорией находок являются монеты Восточной Римской империи [Го Юньянь, 2006, с. 89–122]. Помимо территории КНР (прежде всего, северо-запада страны) [Ма Цзяньцзюнь, 2016; Чэнь Вэй, 2012], монеты Восточной Римской империи и их имитации обнаруживаются, например, в Северной Монголии. На территории Сибири подобных находок пока автору не известно, однако они вполне возможны, учитывая интерес знати номадов к солидам [Линь Ин, 2004] и существование в ранем Средневековье «кочевых империй», которые объединяли Северный Китай, Монголию и Сибирь. На данный момент рассматриваемые монеты известны как в археологических комплексах (рис. 1), так и в музейных коллекциях (см. таблицу , рис. 2–4). К сожалению, в мировой науке тема «солидов в Поднебесной» поднимается достаточно редко. В нашей стране обобщающие работы по данной тематике отсутствуют. И если сообщения о находках из погребений иной раз попадают в русскоязычные публикации при описании погребений средневеково-

Рис. 1. Карта КНР с указанием количества найденных на территории каждого региона ромейских монет.

Монеты Западной и Восточной Римской империи из коллекций Китайского музея нумизматики

Рис. 2. Ромейские монеты Константа II, вероятно, найденные на территории КНР, из музейных коллекций.

Рис. 3. Ромейские монеты из музейных коллекций КНР, найденные, вероятно, в Китае.

1 – монета императора Феофила; 2 – монета императора Романа III.

Рис. 4. Ромейские монеты из музейных коллекций КНР, найденные, вероятно, в Китае.

1 – монета императора Константина; 2 – монета императора Михаила VII.

го Китая и Монголии, музейные экземпляры (без четкой истории обнаружения) совершенно обойдены вниманием. Между тем, последние имеют ряд важных особенностей*. В настоящей работе мы рассмотрим коллекцию ромейских монет из Китайского музея нумизматики, контекст обнаружения которых научному сообществу неизвестен.

Во-первых, внимание привлекает тремисс Флавия Юлия Валерия Майориана (457–461). Монеты данной категории очень редки в Китае и их находки в погребениях неизвестны. Хотя тремисс и изготавливался из золота, сравнительно малая масса (изначально 1,5 г, во втор. пол. IV в.) не позволяла ему играть важную роль в торговле и накоплении богатств либо стать статусным предметом (как это было с солидами: производство копий ромейских монет различного качества было налажено непосредственно на территории раннесредневекового Китая [Ло Фэн, 1993, 2005]). К сожалению, на данный момент мы не можем реконструировать, каким образом монета оказалась в Китае и даже однозначно утверждать, что она была обнаружена именно на территории КНР (а не была привезена, скажем, каким-то коллекционером).

Во-вторых, следует признать, что музейные коллекции являют нам вдвое больший (ок. 700 лет, IV–XI вв. н.э.) период бытования римской (ромейской) нумизматики в Поднебесной, чем данные археологии (ок. 350 лет, V–VIII вв. н.э.) [Гэ Чэнъюн, 2015]. Интересно, что находки из Монголии вполне вписываются в хронологические рамки, характерные для монет, обнаруженных на территории Китая в археологических комплексах. Если при раскопках погребений исследователи обнаруживают лишь со-лиды (и их имитации), относящиеся к Восточной Римской империи (пусть даже и до периода между переворотом Одоакра и смертью Юлия Непота, когда Западная Римская империя была фактически ликвидирована, 476–480 гг.), то в Китайском музее нумизматики имеются монеты Флавия Грациана (367–383) и Флавия Гонория Августа (395–423), правивших на Западе. С другой стороны, в музее

есть и солиды ромейских василевсов XI в., что примерно на триста лет превосходит позднейшие находки из памятников археологии. Отрицать саму возможность проникновения на территорию Китая «нехарактерных» монет мы не можем. Ранние экземпляры могли сохраняться весьма долго в Средиземноморье и потом, с усилением торговли по Великому Шелковому пути попадать в Поднебесную. Поздние образцы могли быть доставлены в империю Сун предполагаемым посольством в Китай из Константинополя или, в позднейшее время, попасть в процессе торговли или войн в монгольский период (когда государства Чингизидов раскинулись от рубежей Ромейской империи до Тихого океана).

Исследование музейных коллекций значительно расширяет наши представления об этнокультурных процессах в Евразии (прежде всего, в Сибири, Монголии и Северном Китае). С одной стороны, мы видим, что взаимодействие различных государств и обществ могло происходить даже в большем масштабе (и иметь бóльшую продолжительность), чем свидетельствуют данные археологических раскопок. С другой – неясность происхождения музейных артефактов формирует целый ряд новых вопросов, разрешение которых требует совместных усилий археологов, востоковедов и специалистов по поздней античности.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, проект № 22-78-10121 «Связи между культурами Сибири и Северного Китая в эпоху древности и раннего Средневековья по данным археологии».