Мониторинг археологических объектов на берегах Амура
Автор: Волков Д.П., Алкин С.В., Нестеров С.П., Коваленко С.В., Дуань Гуанда, Ван Лэвэнь, Бао Шугуан, Гэ Липин
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья
Статья в выпуске: т.XXIII, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты российско-китайского обследования некоторых археологических памятников по обоим берегам Амура в пределах Амурской обл. и округа Хэйхэ (КНР), или в Западном Приамурье. С китайской стороны осмотрены 7, с российской - 15 археологических объектов от эпохи палеолита до позднего Средневековья и Нового времени. Установлено, что практически все типы памятников эпохи неолита, раннего железного века и Средневековья имеются на обоих берегах Амура, но городища даурского типа на правом берегу китайским археологам пока не известны. Высказано предположение о концентрации городищ чжурчжэньского времени (или Цзинь) на ограниченном участке Амура между Константиновкой, Сюнькэ и Поярково в качестве оборонительной системы с возможной визуальной передачей информации на расстоянии.
Амурская обл, округ хэйхэ, археологические памятники, мониторинг, палеолит, неолит, средневековье
Короткий адрес: https://sciup.org/145144888
IDR: 145144888
Текст научной статьи Мониторинг археологических объектов на берегах Амура
В мае и июле 2017 г. сотрудниками Центра по сохранению историко-культурного наследия Амурской области, Института истории, культуры и туризма Хэйлунцзянского университета и Института археологии и этнографии СО РАН на территории пров. Хэйлунцзян (КНР) и Амурской обл. в долине р. Амур был проведен мониторинг археологических памятников. Обследованы оба берега Амура на участке ок. 190 км от с. Сергеевка в 60 км северо-восточнее устья р. Зеи (Благовещенск – Хэйхэ) и до устья р. Завитой (Поярково – Сюнькэ) (см. рисунок).

Карта археологических памятников, обследованных в ходе совместной российско-китайский экспедиции в 2017 г. 1 – городище Коноплянник; 2 – городище и могильник Липовый Бугор; 3 – стоянка Ходулиха; 4 – могильник Октябрьский; 5 – Орловское городище и поселение Орловка-8; 6 – поселение на оз. Белоберезовом; 7 – поселение и стоянка на оз. Осиновом; 8 – стоянка Кукурузное Поле; 9 – поселения Новопетровка I, II, III и Новопетровское городище; 10 – могильник Калуншань; 11 – горное городище Сигоу; 12 – городище Сыфан; 13 – горное городище Хэси (Хэдиинцзы); 14 – местонахождение Лучан; 15 – городище Сишилацзы; 16 – местонахождение Лимин.
На левом берегу Амура обследовано 15 памятников от эпохи палеолита до позднего Средневековья.
Городище Коноплянник ( 40 х 40 м) расположено на правом берегу р. Гипкос. Оно представляет площадку ромбовидной формы, окруженную двумя рядами параллельных рвов и валов с четырьмя башенными выступами по углам (см. рисунок, 1 ). Памятник отнесен к городищам «даурского типа» и предварительно датирован поздним Средневековьем (XIV–XVII вв.).
Городище Липовый Бугор находится юго-восточнее с. Сергеевка вдоль амурской протоки Глухой, на небольшой возвышенности (35 × 20 м). Вершина мыса оконтурена П-образным валом высотой от 0,5 до 0,7 м и рвом шириной от 2 до 7 м, проходящим с внутренней стороны городища. Городище датировано ранним Средневековьем.
Могильник Липовый Бугор , насчитывающий до 2 тыс. западин, расположен в пойме р. Амур в 55 км выше устья р. Зеи (см. рисунок , 2 ). В 1996, 1997 гг. раскопано 14 могил. В могилах захоронения совершены по вторичному обряду. Могильник относится к троицкой группе мохэ и датируется VIII–X вв. [Болотин и др., 1997].
Стоянка Ходулиха расположена в 5,5 км от с. Михайловка, на высоте 50 м над уровнем поймы Амура (см. рисунок , 3 ). В 1999–2001 гг. здесь получена коллекция каменных артефактов позднепалеолитической селемджинской культуры (25–10,5 тыс. л.н.) [История Амурской области..., 2008, с. 19].
Могильник Октябрьский (Красный Бугор) расположен недалеко от с. Октябрьского Константиновского района на возвышенности высотой 11 м (см. рисунок , 4 ). В 2014 г. здесь раскопано восемь погребений, совершенных по обряду вторичного захоронения. Могильник относится к троицкой группе мохэ и датируется VIII–XI вв. [Волков, 2016].
Орловское городище расположено у с. Орловки в 0,3 км от р. Амур. Оно подквадратной формы, защищено валом шириной от 2 до 7 м, высотой 0,4–0,7 и окружено рвом шириной от 0,5 до 5 м, глубиной 0,3–0,9 м. Вход (4 м) расположен с северо-восточной стороны. На городище имеются округлые западины 3 × 3–5 м, глубиной 0,4–0,5 м. Памятник предварительно датирован XV–XVII вв.
Поселение Орловка-8 расположено в 4,8 км северо-западнее с. Орловка и в 1 км от р. Амур (см. рисунок , 5 ). На возвышенности имеется 112 западин древних жилищ (4 × 4, 5 × 5, 6 × 5, 6 × 6 м, глубина 0,5–0,8 м). Небольшое количество западин имеют размеры 1,5 × 1,5 и 1,5 × 2 м и глубину
0,4-0,5 м. Поселение предварительно датировано ХV–ХVII вв.
Поселение на оз. Белоберезовом расположено в 8 км к северу от р. Амур и в 5 км к северо-западу от с. Войково (см. рисунок , 6 ). На поверхности выявлено 44 западины жилищ. В 2008 г. были исследованы два жилища. Археологический материал относится к найфельдской группе мохэ и радиоуглеродным методом датируется VI–VII вв. н.э. [Волков, 2009].
Стоянка на оз. Осиновом расположена в 2,4 км к северо-западу от с. Войково. В 1962, 1965 гг. здесь было раскопано несколько округлых полуподзем-ных жилищ эпохи позднего неолита. По результатам исследования была выделена осиноозёрская культура (III–II тыс. до н.э.). На площади неолитического поселка раскопаны раннесредневековые ямы и два жилища троицкой группы мохэ [История Амурской области…, 2008, с. 34–36, 98].
Поселение на оз. Осиновом располагается в 480 м северо-западнее неолитической стоянки (см. рисунок , 7 ). Поселок представлен 21 большой глубокой западиной. В 2009, 2012 гг. было изучено два жилища. Предметный комплекс и ряд радиоуглеродных дат позволили датировать жилища VIII–IX вв. и отнести поселение к троицкой группе мохэ [Деревянко и др., 2010].
Памятник Кукурузное Поле расположен в 4,5 км к северо-западу от с. Новопетровка, на левом берегу р. Дунайки (приток р. Амур). Памятник открыт в 1961 г. А.П. Окладниковым и В.Е. Ларичевым. Исследованиями конца 1990-х гг. установлено, что на северо-западной возвышенной части рёлки располагалось поселение ранненеолитической новопетровской культуры, а на юго-восточной – поздненеолитической осиноозерской культуры (см. рисунок , 8 ).
Поселения Новопетровка I, II, III находятся на прибровочной части левобережной террасы р. Амур. Здесь в первой половине 1960-х гг. А.П. Окладниковым и А.П. Деревянко исследованы три местонахождения: Новопетровка I (раскопано полно стью), Новопетровка II (раскопано полностью) и Новопетровка III (исследовано одно жилище). По результатам раскопок была выделена ранненеолитическая новопетровская культура. Исследования памятников были продолжены в 2002–2004 гг. Хронологический диапазон существования культуры определяется временем между 12 630 и 8 590 л.н. [История Амурской области…, 2008, с. 29–31].
Новопетровское городище расположено на берегу протоки р. Амур у с. Новопетровка (см. рисунок, 9). Периметр его валов и рвов составляет более 2 км. Валы высотой более 3 м, глубина рвов дости- гает 2 м. Внутри городища расположено большое количество западин от жилищ размерами от 3 × 3 до 4,0 × 4,5 м, глубиной до 0,4 м. Период существования городища можно отнести к развитому Средневековью, вероятно, к ХII–ХIII вв. [История Амурской области..., 2008, с. 137–138].
По данным «Свода памятников материальной культуры на территории городского округа Хэйхэ», на правом берегу Амура известно ок. 150 археологических памятников от верхнего палеолита до эпохи палеометалла, в т.ч. не менее 10 средневековых городищ [Чжунго вэньу дитуцзи…, 2015]. Совместной экспедицией были осмотрены 7 археологических памятников от неолита до Средневековья.
Могильник Калуншань в виде глубоких западин расположен южнее г. Хэйхэ в 1,7 км от Амура (см. рисунок , 10 ). В 1980-е гг. было раскопано 19 могил. Памятник датирован временем Ляо–Цзинь (X–XII вв. н.э.).
Горное городище Сигоу находится в 24 км от Амура недалеко от пос. Сиганцзы на мысу с обрывистыми склонами, возвышающемся примерно на 200 м над дном ущелья (см. рисунок , 11 ). Один высокий каменный вал длиной более 300 м перегораживает мыс с севера. С напольной стороны есть основания двух башен. Городище контролировало один из путей в долину Амура из Манчжурии, возможно, в X–ХIII вв.
Горное городище Хэси (Хэдиинцзы) расположено на мысу горной гряды в 5 км к югу от с. Хэси (см. рисунок , 13 ). Было открыто в 1976 г. Площадь памятника составляет 480 × 120 м. С трех сторон городище имеет естественную защиту в виде крутых склонов. Пологий западный склон укреплен системой оборонительных сооружений из четырех линий рвов и валов, образующих ступенчатый каскад с разницей высот в 3–5 м. Длина валов 167, 123, 261 и 283 м, ширина от 5 до 8 м, высота до 3 м. Валы с двух сторон окружены рвами глубиной до 1,5 м. В трех валах имеется по одному проходу шириной от 4 до 8 м, через внутренний вал их два. На территории городища зафиксировано 209 западин жилищ. Самая крупная (6 × 7 м, глубиной 0,5 м) расположена в самой возвышенной части памятника. Еще четыре (6 × 6 м) – вниз по склону, 29 западин имеют площадь 4 × 4 м. Остальные с меньшими размерами сконцентрированы на периферии. В 1991–1992 гг. исследовано два небольших жилища, где найдены железные наконечники стрел и станковые сосуды. Городище датируют серединой XI в. [Чжан Пэн, Юй Шэн, 1995].
Возможно, городище Хэси связано с крупными горными городищами этого района Сыфан (см. рисунок , 12 ) у с. Янцзян и Сишилацзи (уезд Сюнь-кэ) (см. рисунок , 15 ), обследованными в ходе работ, 292
а также городищем Синьсин, которые датируются от эпохи Ляо до Цзинь [Хао Сыдэ, Чжан Пэн, 1991].
В ходе экспедиции осмотрены местонахождения Лучан и Лимин (см. рисунок , 14, 16). Найденные здесь каменные артефакты находят аналоги в новопетровской и осиноозёрской неолитических культурах (кит. ананси) левобережья Амура. Встречены фрагменты керамики урильской и талаканской культур эпохи палеометалла.
В результате российско-китайских археологических работ по обоим берегам Амура был проведен мониторинг 22 объектов: 7 – с китайской стороны и 15 – с российской. Установлено, что практически все типы памятников эпохи неолита, раннего железного века и Средневековья имеются на обоих берегах Амура. Городища даурского типа на правом берегу китайским археологам пока не известны. Отдельный интерес представляет взаимное расположение городищ на берегах Амура как хорошо выстроенная визуальная система, при которой можно было использовать световые и дымовые сигналы для передачи информации на расстоянии. Еще одним результатом является договоренность российских и китайских археологов работать в рамках совместных научных проектов по изучению археологического наследия Западного Приамурья.
Список литературы Мониторинг археологических объектов на берегах Амура
- Болотин Д.П., Сапунов Б.С., Зайцев Н.Н., Сапунов И.Б. Новый могильник эпохи средневековья в Приамурье // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. - С. 160-163.
- Волков Д.П. Строительные традиции найфельдского населения на озере Белоберезовом в Амурской области // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - Т. XV. - С. 252-256.
- Волков Д.П. Археологические раскопки памятника Октябрьское, грунтовый могильник-1 в Амурской области // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. - Благовещенск: Изд-во Благовещен. гос. пед. ун-та, 2016. - Вып. 6. - С. 29-36.
- Деревянко А.П., Ким Ён Вон, Нестеров С.П., Юн Кван Джин, Ли Гю Хун, Хан Джи Сон, Мыльникова Л.Н., Лоскутова Я.Ю., Шеломихин О. А., Пак Джон Сон, Ли Кён Ха. Материалы и исследования Российско-Корейской археологической экспедиции в Западном Приамурье. - Тэджон: Изд-во Гос. исследоват. Ин-та культ. наследия Республики Кореи, 2010. - Вып. III: Раскопки раннесредневекового поселения Осиновое Озеро в 2009 году. - 318 с.
- История Амурской области с древнейших времен до начала ХХ века. - Благовещенск: Издат. компания «Рио», 2008. - 424 с.
- Хао Сыдэ, Чжан Пэн. Древние городища, обнаруженные в районе Хэйхэ провинции Хэйлунцзян // Бэйфан вэньу. - 1991. - № 1. - С. 26-31 (на кит. яз.).
- Чжан Пэн, Юй Шэн. Краткое сообщение о третьем обследовании древнего городища Хэси в уезде Сюнькэ провинции Хэйлунцзян // Бэйфан вэньу. - 1995. - № 3. -С. 97-99 (на кит. яз.).
- Чжунго вэньу дитуцзи. Хэйлунцзян фэнцэ (Атлас материальной культуры Китая: Провинция Хэйлунцзян). - Пекин: Вэньу чубаньшэ, 2015. - 676 с. (на кит. яз.).