Мониторинг социокультурного развития региона как компонент повышения эффективности социального управления

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты очередного этапа исследования по теме «Социокультурный портрет региона». Дана оценка демографической ситуации, уровня жизни и материального положения жителей Вологодской области, а также оценка населением деятельности власти и доверия к органам управления, социального самочувствия и уровня защищенности. Все эти аспекты рассматриваются во взаимосвязи с социальной политикой и мерами социальной защиты, проводимыми в регионе. В исследовании выявлено, что общество испытывает разочарование в действиях властных структур, непонимание истинного конечного эффекта и целесообразности осуществляемых региональных социальных мероприятий. Больше всего критических замечаний адресуется местным властям от населения с неустойчивой жизненной позицией. Негативные оценки чаще исходят от беднейших слоев населения, от женской его части, жителей деревень и поселков городского типа, от лиц, имеющих низкий уровень образования. В сознании значительной части населения социальная политика ассоциируется с принципами социальной справедливости, равенства, законности, ответственности, общественно значимых ценностей. Жители Вологодской области не ощущают угрозы по отношению к их духовным и идеологическим взглядам, а вопросы, связанные с обеспечением безопасности жизни и здоровья, достойного уровня жизни, законной и справедливой деятельности основных социальных институтов, остаются в их понимании слабо решенными. Вместе с тем социальная политика обязана создавать условия для стабилизации социальных связей, обеспечивать устойчивость и эффективность развития всего общества, которое должно адекватно реагировать на все позитивные и негативные воздействия.

Еще

Социальное самочувствие, население, социальная защита, социокультурный портрет, регион, доверие, власть

Короткий адрес: https://sciup.org/147109669

IDR: 147109669   |   DOI: 10.15838/esc/2014.5.35.7

Список литературы Мониторинг социокультурного развития региона как компонент повышения эффективности социального управления

  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб./Росстат. -М., 2009. -С. 190.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб./Росстат. -М., 2013. -С. 184.
  • Костылева, Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование [Текст]/Л.В. Костылева. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. -223 с.
  • Кульпина, К.П. Участие населения в реализации социальной политики [Текст]/К.П. Кульпина, И.Л. Сизова//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». -2007. -№ 2 (7). -С. 62-69.
  • Лапин, Н.И. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация -2010) [Текст]/Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. -М.: ИФРАН, 2010. -11 с.
  • Ласточкина, М.А. Социальная защищенность населения России: обзор исследований последних лет/М.А. Ласточкина//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2013. -№ 2. -С. 171-179.
  • Модернизация экономики региона: социокультурные аспекты [Текст]: монография/А.А. Шабунова, К.А. Гулин, М.А. Ласточкина, Т.С. Соловьева. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. -158 с.
  • Об утверждении мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования экономики и социальной сферы области: постановление от 17 февраля 2009 г. № 255.
  • Ромашкина, Г.Ф. Социокультурный портрет Тюменской области: опыт эмпирического исследования/Г.Ф. Ромашкина//Опыт апробации типовой методики «Социологический портрет региона»: сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции. -Тюмень: ТюмГУ, 2006. -Ч. II. -182 с.
  • Через кризис -к развитию индустриальной модернизации [Текст]/В.А. Ильин, А.А. Шабунова, М.А. Ласточкина, М.А. Антонова//Проблемы социокультурной модернизации регионов России/сост. и общ. ред. Л.А. Беляевой, Н.И. Лапина. -М.: Academia, 2013. -Гл. 15. -С. 218-235.
  • Eurostat [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.
Еще
Статья научная