Монолатеральный остеосинтез при диафизарных переломах плечевой кости
Автор: Попков Арнольд Васильевич, Шелепов Алексей Викторович, Девятых Роман Валерьевич, Попков Дмитрий Арнольдович
Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii
Рубрика: Случай из практики
Статья в выпуске: 3, 2015 года.
Бесплатный доступ
Предложен метод комбинированного остеосинтеза при переломах плечевой кости на базе монолатерального аппарата с одновременным использованием интрамедуллярных имплантатов с биоактивным покрытием. Представлен клинический пример использования метода у больного 26 лет с диагнозом: сочетанная травма. Разрыв печени, закрытый оскольчатый перелом правого плеча, закрытый перелом левой локтевой кости. Показано, что комбинированный остеосинтез монолатеральным аппаратом внешней фиксации в сочетании с интрамедуллярным армированием спицами с биоактивным покрытием отличается простотой технологии, сокращает время оперативного вмешательства и облегчает уход за пациентом в послеоперационном периоде.
Плечевая кость, диафиз, переломы, комбинированный остеосинтез монолатеральный аппарат, интрамедуллярный имплантат, биоактивное покрытие
Короткий адрес: https://sciup.org/142121846
IDR: 142121846 | DOI: 10.18019/1028-4427-2015-3-67-69
Текст научной статьи Монолатеральный остеосинтез при диафизарных переломах плечевой кости
Проблема организации и совершенствования медицинской помощи больным с повреждениями опорнодвигательной системы с каждым годом приобретает все большее значение в связи с ростом числа пострадавших, увеличением инвалидности от травм у лиц трудоспособного возраста [5, 6]. Актуальность проблемы определяется еще и тем, что характер травм и их последствий меняется с тенденцией к утяжелению. Качественные изменения структуры травматизма обусловлены ростом уровня множественных и сочетанных травм. В настоящее время они составляют 16-20 % в числе всех повреждений и 60–80 % среди причин инвалидности от травм [1, 3, 4, 9].
Из числа всех переломов 86,6 % локализовались на конечностях, в том числе на верхних – 38,2 % [2]. Переломы диафиза плечевой кости среди переломов длинных трубчатых костей составляют 5,4-20,8 %, оскольчатые переломы среди них достигают 32,6 %. Частота такого сложного вида переломов с возможностью повреждения нервных стволов и нарушения функции верхней конечности определяет актуальность данной проблемы в повседневной жизни. Число несросшихся переломов и ложных суставов плеча при использовании общепринятых методов остеосинтеза составляет 19,8-30 %, а при использовании аппаратов внешней фиксации средние сроки чрескостного остеосинтеза колеблются от 14 до 21 недели [8, 10, 11].
Недостатки чрескостного остеосинтеза аппаратом Илизарова заключаются в количестве спиц, прошивающих мышечный массив плеча (до 10), и громоздкость самого аппарата, что ограничивает функциональные возможности пациента [8]. Недостатки аппаратов внешней фиксации (АВФ) вынуждают некоторых авторов осуществлять последовательную смену АВФ на внутренние фиксаторы даже при переломах плеча [12].
С целью разработки малотравматичного метода остеосинтеза плеча, лишенного недостатков аппарата Илизарова, и в тоже время сокращения сроков консолидации нами предложен метод комбинированного остеосинтеза при переломах плечевой кости на базе монолатерально-го аппарата с одновременным использованием интрамедуллярных имплантатов с биоактивным покрытием.
Технология остеосинтеза. Под проводниковой анестезией во время скелетного вытяжения на операционном столе осуществляется интрамедуллярное введение спиц с гидроксиапатитовым покрытием по технологии, предложенной А.В. Попковым и Д.А. Попковым [7]. В проксимальный отломок плечевой кости с наружной и передней поверхности консольно вводятся 2-3 стержня-шурупа с гидроксиапатитовым покрытием. Стержни-шурупы фиксируются на балке аппарата Илизарова, расположенной по наружной поверхности плеча. Окончательная репозиция отломков кости осуществляется с
Ш Попков А.В., Шелепов А.В., Девятых Р.В., Попков Д.А. Монолатеральный остеосинтез при диафизарных переломах плечевой кости // Гений ортопедии. 2015. № 3. С. 67-69.
помощью специальной приставки, фиксированной на двух стержнях-шурупах, введенных в дистальный отломок кости (заявка на патент № 2014151966/083173).
Клинический пример. Больной Ч., 26 лет. Диагноз: сочетанная травма. Разрыв печени, закрытый оскольчатый перелом правого плеча, закрытый перелом левой локтевой кости (рис. 1). Тяжесть состояния по системе ISS оценена в 29 баллов.
Травму получил в результате ДТП. В экстренном порядке машиной скорой помощи эвакуирован в ЦРБ, где произведена лапаротомия и ушивание разрыва печени, временная иммобилизация травмированных конечностей гипсовыми лонгетами. Через 10 дней, после стабилизации состоянии жизненно важных функций больного, уже в отделении политравмы II городской больницы г. Кургана произвели отсроченную репозицию и комбинирован- ный остеосинтез правого плеча монолатеральным аппаратом (рис. 1, б). Иммобилизация аппаратом практически не ограничивала функцию конечности (рис. 1, в).
Через месяц проведена клиническая проба на консолидацию, которая подтвердила, что какой-либо подвижности в зоне перелома или амортизации кости нет. На рентгенограммах в это время отмечены периостальные тени в зоне перелома, отчетливые тяжи костного регенерата в интермедиарной зоне диафизарного перелома и консолидация отломков в зоне проксимального метафиза плеча (рис. 1, г). Аппарат был снят.
Через 2 месяца после демонтажа аппарата функция локтевого сустава полностью восстановлена. Рентгенологически – продолжается физиологическое ремоделирование плечевой кости в зоне консолидированного перелома (рис. 1, д, е).


Рис.1. Больной Ч., 26 лет. Диагноз: политравма. Закрытый оскольчатый перелом правого плеча, закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, разрыв печени. Рентгенограмма правого плеча до лечения (а), после комбинированного остеосинтеза (б), в – фото больного во время лечения, г – рентгенограммы плеча через месяц после операции (аппарат демонтирован), д, е – рентгенограмма плеча и фото больного через 2 мес. после демонтажа аппарата
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Появление новых технологий, основанных на комбинации применения биоактивных интрамедуллярных имплантатов, реально позволяет значительно облегчить аппараты внешней фиксации, повысить функциональные возможности пациента и получить положительный результат лечения переломов длинных трубчатых костей в очень короткие сроки.
Комбинированный остеосинтез монолатераль-ным аппаратом внешней фиксации в сочетании с интрамедуллярным армированием спицами с биоактивным покрытием отличается простотой технологии, сокращает время оперативного вмешательства и облегчает уход за пациентом в послеоперационном периоде.
Список литературы Монолатеральный остеосинтез при диафизарных переломах плечевой кости
- Агаджанян В.В. Современные представления и перспективы интенсивной медицинской помощи при политравме//Интенсивная медицинская помощь: проблемы и решения: материалы Всерос. конф. Ленинск-Кузнецкий, 2001. С. 3-6.
- Андреева Т.М. Травматизм в Российской Федерации на основе данных статистики//Социальные аспекты здоровья населения. 2010. № 4 (16). http://vestnik.mednet.ru/content/view/234/30 (дата обращения 20.05.15).
- Копысова В.А., Каплун В.А. Остеосинтез переломов у больных с множественными и сочетанными повреждениями//Новые технологии в медицине: тез. докл науч.-практ. конф. с междунар. участием. В 2-х ч. Курган, 2000. Ч. I. С. 140-141.
- Травматология: краткое рук. для практ. врачей/Н.В. Корнилов, Э.Г. Грязнухин, В.И. Осташко, К. Г. Редько -СПб.: Гиппократ, 1999. 240 с.
- Корнилов Н.В., Шапиро К.И. Актуальные вопросы организации травматолого-ортопедической помощи населению//Травматология и ортопедия России. 2002. № 2. С. 35-38.
- Остеоиндуктивные имплантаты на основе биокомпозитных матриксов и рекомбинантных костных морфогенетических белков (rhBMP). Состояние вопроса, перспектива применения в травматологии и ортопедии/С.П. Миронов, А.Л. Гинцбург, Н.А. Еськин, В.Г. Лунин, А.С. Карягина, В.В. Зайцев//Сборник тезисов IX съезда травматологов-ортопедов. Саратов, 2010. Т. 3. С. 1122-1123.
- Попков А.В., Попков Д.А. Биоактивные имплантаты в травматологии и ортопедии. -Иркутск: НЦРВХ СО РАМН, 2012. 434 с.
- История развития и современное состояние проблемы лечения травм конечностей методом чрескостного остеосинтеза/Н.В. Тюляев, Т.Н. Воронцова, Л.Н. Соломин, П.В. Скоморошко//Травматология и ортопедия России. 2011. № 2 (60). С. 179-190.
- Фаддеев Д.И. Ранний металлоостеосинтез при автодорожной политравме//Диагностика и лечение политравм: IV пленум Рос. ассоциации ортопедов-травматологов: материалы Всерос. конф. Ленинск-Кузнецкий, 1999. С. 219-221.
- Шевцов В.И., Швед С.И., Сысенко Ю.М. Лечение больных с переломами плечевой кости и их последствиями методом чрескостного остеосинтеза. Курган, 1995. 224 с.
- Marsh, J.L., Mahoney C.R., Steinbronn D. External fixation of open humerus fractures//Iowa Orthop. J. 1999. Vol. 19. P. 35-42.
- Safety and efficacy of conversion from external fixation to plate fixation in humeral shaft fractures/T. Suzuki, D.J. Hak, P.F. Stahel, S.J. Morgan, W.R. Smith//J. Orthop. Trauma. 2010. Vol. 24, No 7. P. 414-419.