Морфологическая характеристика реакции тканей мочевого пузыря и влагалища на фиксацию к ним сетчатых полипропиленовых имплантатов в эксперименте
Автор: Каприн А.Д., Филимонов В.Б., Васин Р.В., Васина И.В., Васин И.В., Костин А.А.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Экспериментальная урология
Статья в выпуске: 1, 2013 года.
Бесплатный доступ
Вагинальная хирургия для пролапса тазовых органов с использованием имплантатов из сетчатого полипропилена (Prolift, Johnson & Johnson, USA; AMS Elevate, США) - патогенетическое лечение фациальной реконструкции у пациентов с дефектами соединительной ткани. Одним из недостатков этих коммерческих наборов является довольно высокая стоимость. В этом исследовании впервые мы сравнили реакцию тканей мочевого пузыря и влагалища с имплантацией полипропиленовых сеток типа I (Prolift, Johnson & Johnson, USA и Gyneflex, Lyntex, Russia). Здесь мы представляем морфологические особенности тканевого ответа в зависимости от типа оплетки, размера ячеистых клеток, структуры сетки и физико-химических свойств сетки. Микроскопические и ультраструктурные изменения в области имплантации у всех экспериментальных животных показали развитие асептического воспалительного ответа (через 7 дней), а затем, прежде всего фибропластический ответ (через 14, 21, 30 и 60 дней). В настоящее время наблюдается значительная реакция воспаления или обнаружен чрезмерный рост ткани. Согласно полученным данным, эти два типа сеток являются биологически инертными в случае их фиксации в мочевом пузыре и имплантации в стенку влагалища. Гистологически не было различий для изученных сеток.
Тазовый пролапс, полипропиленовый сетчатый имплантат, экспериментальное исследование
Короткий адрес: https://sciup.org/142188344
IDR: 142188344
Список литературы Морфологическая характеристика реакции тканей мочевого пузыря и влагалища на фиксацию к ним сетчатых полипропиленовых имплантатов в эксперименте
- Кулаков В. И. Альтернативный подход к хирургической коррекции неправильных положений матки.//Акушерство и гинекология. 1995. № 6. С.36-39.
- Wattiez A. et al. Laparoscopic operations for stress incontinence and prolapsed.//Proc. of Int. Cong. Endoscopy for diagnosis and treatment of uterine pathology. I. -Moscow, 1997.-P. 165-173.
- Olsen A, Smith V, Bergstrom J, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence.//Obstet Gynecol. 1997. Vol. 89, N 4. P. 501-506.
- Куликовский В.Ф., Олейник Н.В. Тазовый пролапс у женщин: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. -256 с.
- Пушкарь Д.Ю. Диагностика и лечение сложных и комбинированных форм недержания мочи у женщин: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1996. 258 с.
- Miklos JR, Kohli N, Moore RD. Levator plasty release and reconstruction of rectovaginal septum using allogenic dermal graft.//lnt UrogynecolJ Pelvic Floor Dysfunct. 2002. Vol. 13. P. 44-46.
- Jia X, Glazener C, Mowatt G, MacLennan G, Bain C, Fraser C, Burr J. Efficacy and safety of using mesh or grafts in surgery for anterior and/or posterior vaginal wall prolapse: systematic review and meta-analysis.//BJOG. 2008. Vol. 115, N 11. P. 1350-1361.
- Шалаев О.Н., Царьков П.В., Васильева Т.Б., Озова М.М. Экстраперитонеальный неофасцеогенез у женщин репродуктивного возраста.//Материалы международного конгресса «Дисфункция тазового дна у женщин» М. 2008. С. 69.
- Klosterhalfen B, Klinge U, Hermanns B, Schumpelick V. Pathology of traditional surgical nets for hernia repair after long-term implantation in humans.//Chirurg. 2000. Vol. 71, N 1. P. 43-51.
- Дубова Е.А., Щеголев А.И., Чекмарева И.А., Филаткина Н.В., Чижов Д.В., Егиев В.Н. Тканевая реакция на имплантацию облегченных полипропиленовых сеток.//Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2006. № 12. С. 687-692.