Морфологические особенности селезенки цыплят-бройлеров при использовании иммуностимулирующих препаратов

Автор: Козлова Светлана Викторовна, Краснолобова Екатерина Павловна, Веремеева Светлана Александровна, Череменина Наталья Анатольевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Ветеринария и зоотехния

Статья в выпуске: 9, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - изучение состояния селезенки при воздействии иммуностимулирующих веществ на основе бактерий. Исследование выполнено в условиях лаборатории кафедры «Анатомия и физиология» ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья Тюменской области. Объект исследования - бройлеры кросса Кобб 500. Контрольная группа цыплят потребляла основной рацион, состоящий из полнорационного комбикорма и чистой воды. Цыплята первой опытной группы в основном периоде опыта получали пробиотическую добавку «Ветом 2» с питьевой водой в дозе 50 мг на 1 кг живой массы, а цыплята второй опытной группы - «Лактобифадол» с кормом в дозе 0,2 г на 1 кг живой массы птицы. Морфологическому обследованию подвергали по 3 особи из каждой группы. Замеры линейных параметров делали с помощью штангенциркуля Electronic Digital Caliper с точностью ± 0,2 мм. Микроскопические исследования селезенки осуществляли микроскопом Micros при увеличении в 200-400 раз в 10 полях зрения правильно ориентированных срезов. Установленные числовые данные подвергали вариативной статистической обработке по Стьюденту с использованием Excel 2010. Масса селезенки у всех групп птиц составила 2,0 ± 0,11 г. Относительная масса селезенки к массе тела птицы в среднем в группах: контрольной - 0,097 %; первой опытной - 0,095; второй опытной - 0,092 %. В селезенке цыплят 34-дневного возраста гистологический процесс дифференцировки лимфоидной ткани на Т- и В-зависимые зоны не закончен. Небольшое увеличение объема белой пульпы органа в первой опытной группе произошло, вероятно, за счет увеличения площади лимфоидных фолликулов на 49,2 %. Во второй опытной группе отмечается значительное увеличение белой пульпы в паренхиме, при этом объем лимфоидных фолликулов всего на 13,8 % больше, чем в контрольной. Данные процессы указывают на то, что пробиотические добавки стимулируют развитие лимфоидной ткани селезенки.

Еще

Бройлер, селезенка, морфометрия, анатомо-гистологические параметры, лимфоидный фолликул

Короткий адрес: https://sciup.org/140296032

IDR: 140296032   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2022-9-171-178

Список литературы Морфологические особенности селезенки цыплят-бройлеров при использовании иммуностимулирующих препаратов

  • Бахарев А.А., Александрова С.С. Влияние освещения на продуктивность цыплят бройлеров // Эпоха науки. 2018. № 15. С. 120-121.
  • Власов А.Б., Данилова А.А., Ратошный А.Н. Альтернативная кормовая добавка как источник микроэлементов для молодняка кур-несушек // Новости науки в АПК. 2018. № 2-1 (11). С. 285-288.
  • Денисенко Л.И. Интенсивность роста и развития молодняка кур-несушек при включении в рацион пробиотической добавки «ПРОФОРТ» // Вестник КрасГАУ. 2020. № 8 (161). С. 96-100.
  • Веремеева С.А., Краснолобова Е.П., Козлова С.В. Параметрические особенности пищеварительной системы лебедей-кликунов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (78). С. 190-193.
  • Нестеренко В.С., Веремеева С.А., Краснолобова Е.П. Морфо-функциональная характеристика желудочно-кишечного тракта здорового гуся // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сб. мат-лов LII Междунар. студ. науч.-практ. конф. (15 марта 2018 г., г. Тюмень). Ч. 1. Тюмень: ГАУ СЗ, 2018. С. 281-283.
  • Новикова М.В., Лебедева И.А. Состояние селезенки кур-несушек родительского стада в конце продуктивного периода // Молодой ученый. 2016. № 6.5 (110.5). С. 87-89.
  • Научные основы кормления сельскохозяйственной птицы / В.И. Фисинин [и др.]. Сергиев Посад: ВНИТИП, 2009. С. 320-329.
  • Веремеева С.А. Особенности пищеварительного тракта цыплят-бройлеров // Интеграция науки и практики для развития агропромышленного комплекса: сб. ст. всерос. науч. конф. Тюмень, 2017. С. 197-202.
  • Соколова К.Я., Соловьева И.В., Григорьева Г.И. Научное обоснование необходимости использования пробиотиков в птицеводческих хозяйствах // БИО. 2005. № 11. С. 6-7.
  • Козлова С.В. К вопросу о ветеринарной защите птицепоголовья в условиях промышленного птицеводства // Современные научно-практические решения в АПК: сб. ст. II всерос. (национальной) науч.-практ. конф. / Гос. агр. ун-т Северного Зауралья. Тюмень, 2018. С. 151-153.
  • Котарев В.И., Денисенко Л.И. Влияние пробиотической добавки «Профорт» на показатели развития внутренних органов молодняка кур-несушек // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2020. Т. 56, № 4. С. 35-38.
  • Сапожкова О.А., Шапошникова Ю.В., Михайлов Е.В. Морфологические изменения кроветворных органов кур в период яйцекладки // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции: мат-лы III междунар. конф. по ветеринарно-санитарной экспертизе. Воронеж, 2019. С. 60-61.
  • Анатомо-гистологическая характеристика селезенки бройлеров кросса arbor acres+ при воздействии стресс-фактора / Е.П. Краснолобова [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 42-48.
  • Морфологические особенности селезенки бройлеров кросса хаббард и кур-несушек кросса хайсекс браун / С.Л. Лось [и др.] // Морфология. 2018. Т. 153, № 3. С. 172.
  • Комаров А.В. Анатомическое вскрытие и изучение особенностей строения тела домашних птиц. Елгава: Латв. СХА, 1981. С. 19.
  • Хонин Г.А., Барашкова С.А., Семченко В.В. Морфологические методы исследования в ветеринарной медицине: учеб. пособие. Омск: Омская областная типография, 2004. 198 с.
Еще
Статья научная