Морфология дорсального и вентрального блуждающих стволов у некоторых видов пушных зверей

В отечественной и зарубежной литературе, посвященной морфологии вегетативного отдела нервной системы, имеется значительное число работ, затрагивающих вопросы строения блуждающего нерва [1-6]. Однако несмотря на все имеющиеся достижения в литературе до сих пор наименее изученными остаются вопросы о структурной организации стволов блуждающих нервов, а также их возрастные особенности. Особенно мало сведений о возрастных изменениях морфологии нервных волокон, входящих в состав блуждающего нерва и его ветвей к органам области шеи, грудной и брюшной полостей. Что касается пушных зверей клеточного содержания, то вопросам изучения морфологии блуждающего нерва в разные возрастные периоды постнатального онтогенеза в морфологических исследованиях уделялось крайне недостаточное внимание.

Цель исследования - изучить морфологию дорсального и вентрального блуждающих стволов у некоторых видов неполовозрелых пушных зверей клеточного содержания.

Материал и методика исследований. Материалами исследований служили пушные звери клеточного содержания, относящиеся к семействам собачьи (лисица серебристо-черная) и куньи (соболь). Трупы пушных зверей доставляли из ЗАО «Бирюли» Высокогорского района после их планового убоя в возрасте 7 месяцев с целью получения меховой продукции. Исследования выполняли методами обычного и тонкого анатомического препарирования и изготовления поперечных срезов нервов с последующей их окраской гематоксилин-эозином и по ван Гизону.

Результаты исследования . Вентральный блуждающий ствол формируется у соболя на уровне 7-8-го, у лисицы – 8-9-го грудных позвонков. У соболя он проходит в брюшную полость по вентролатеральной, у лисицы - по вентральной поверхности пищевода.

В брюшной полости вентральный блуждающий ствол у изученных видов зверей участвует в образовании париетального желудочного и печеночного нервных сплетений, а также отдает ветви к двенадцатиперстной кишке и в нервное сплетение поджелудочной железы.

Дорсальный блуждающий ствол формируется у лисицы на уровне 11-12-го, у соболя - 11-13-го грудных позвонков. Он, имея анастомозы с вентральным блуждающим стволом, проходит в брюшную полость по дорсальной поверхности пищевода и отдает висцеральные желудочные, селезеночные и чревные ветви к чревному сплетению.

На поперечных срезах вентральный и дорсальный блуждающие стволы соболя и лисицы имеют овальную форму и малопучковое строение. У лисицы они содержат 1-2, у соболя – 1-3 пучка. У соболя расстояние между нервными пучками составляет 15-60 мкм, тогда как у лисицы пучки отделены лишь периневральными оболочками.

Площадь поперечного сечения вентрального блуждающего ствола у лисицы составляет 0,195±0,01 кв. мм, у соболя - 0,074±0,01 кв. мм. Площадь поперечного сечения дорсального блуждающего ствола у лисицы составляет 0,245±0,03 кв. мм, у соболя - 0,084±0,02 кв. мм.

Дорсальный и вентральный блуждающие стволы имеют различия не только в размерах площади их поперечного сечения, но и в размерах площади пучков нервных волокон. Так, у соболя пучки нервных волокон в вентральном стволе от общей площади нерва составили 24,5±0,6%. У лисицы, в отличие от соболя, в вентральном блуждающем стволе на площадь нервных волокон приходится лишь 18,5±3,4%, что связано со значительным содержанием соединительнотканных образований, составляющих в нерве 82,5±6,2% от его общей площади. В дорсальном стволе у соболя пучки нервных волокон занимают 40,0±5,05% от общей площади нерва, что значительно выше таковых величин у лисицы (22,3±0,75%).

Соединительнотканные оболочки дорсального и вентрального блуждающих стволов представлены эпиневральной, периневральной и эндоневральной оболочками. Эпиневральная оболочка состоит из рыхлой соединительной ткани, содержит в своем составе коллагеновые и в незначительной степени эластические волокна. Ее максимальная толщина у лисицы составляет 281,0±14,0 мкм, у соболя - 134,0±8,0 мкм. Минимальная толщина эпиневрия у лисицы равна 140,0±12,0 мкм, у соболя -58,6,0±1,4 мкм.

Периневральная оболочка представлена плотной соединительной тканью. Ее толщина зависит от размера нервного пучка. Наиболее она выражена в крупных пучках (5 -8 мкм), менее - в пучках малого диаметров (2,5 - 4 мкм).

Степень развития эндоневральной оболочки различна. Вследствие этого отмечается и различная плотность расположения нервных волокон. В отдельных участках нервного пучка наблюдается частое расположение нервных волокон, в других - расположение более редкое. Кроме того, нервные волокна имеют неодинаковое направление. Наряду с продольным направлением нервных волокон отмечалось и косое. Разное направление нервных волокон свидетельствует о сложности происходящего в пучке перераспределения аксонов или об их извилистом ходе.

Результаты исследований показывают, что у соболя и лисицы в дорсальном и вентральном блуждающих стволах преобладают безмиелиновые нервные волокна. Их количество у соболя составляет 84%, у лисицы - 85-87%. Миелиновых волокон у соболя содержится 16%, у лисицы - 13-15%, из которых больше всего тонких миелиновых волокон, тогда как волокон среднего и толстого диаметров содержится в небольшом количестве.

Таким образом, во внутриствольном строении вентрального и дорсального блуждающих стволов, наряду с общими закономерностями, выявлены видовые и индивидуальные отличия, которые состоят как в количестве пучков и их площади, так и площади поперечного сечения нерва, степени развития соединительнотканных оболочек, процентных соотношений различных групп нервных волокон.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Абдуллаев, М.С., Насирова, З.Д. Отражение восходящей дегенерации на вегетативных нервах / М.С. Абдуллаев, З.Д. Насирова // Закономерности морфогенеза и регуляция тканевых процессов в нормальных, экспериментальных и патологических условиях: материалы Всероссийской научной конференции анатомов, гистологов и эмбриологов. – Тюмень, 1998. –С.91. 2. Жеребцов, Н.А., Скрипник, Т.Г. Материалы по возрастной морфологии элементов системы блуждающего нерва собаки / Н.А. Жеребцов, Т.Г. Скрипник // Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века: материалы международной научной конференции. – Оренбург, 2001.-С.134-136.  3. Никулин, В.М.

Миелоархитектоника блуждающего нерва человека / В.М. Никулин //Журн. Морфология. – 1985.-Т.88, №4.-С.29-33. 4. Салимова, Н.П.

Возрастная микроморфология блуждающего нерва у крупного рогатого скота // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Сб. науч.тр. / Ульяновский с.-х. ин-т – Ульяновск, 1994. – С.20-24. 5. Скрипник, Т.Г. Возрастные особенности миелоархитектоники блуждающего нерва собаки /Т.Г. Скрипник // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: материалы международной научной конференции. – Ульяновск, 2003. – Т. 1.– С.61-63. 6. Evans, H.E. Miller's Anatomy of the dog / H.E. Evans. -Philadelphia – Tokyo:W.B.Saunder Co., 1993.- P.783-787.

МОРФОЛОГИЯ ДОРСАЛЬНОГО И ВЕНТРАЛЬНОГО БЛУЖДАЮЩИХ СТВОЛОВ У НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ

Гирфанова Ф.Г., Гирфанов А.И.

Резюме

Методами обычного и тонкого препарирования и изготовления поперечных срезов нервов с последующей их окраской гематоксилин-эозином и по ван Гизону были установлены видовые особенности топографии, ветвления и гистоструктура дорсального и вентрального блуждающих стволов.

MORPHOLOGY OF THE DORSAL AND VENTRAL VAGUS TRUNKS IN SOME SPECIES OF FUR-BEARING ANIMALS

Girfanova F.G., Girfanov A.I.