Мошенничество в сфере компьютерной информации: вопросы квалификации

На сегодняшний день практически все сферы человеческой деятельности так или иначе связаны с компьютерами, позволяющими создавать, накапливать, хранить, обрабатывать и передавать большие объемы информации. Несмотря на безусловную значимость подобных технологий, они также создают ряд негативных тенденций и проблем. Одной из таких проблем является злоупотребление возможностями компьютерной техники, что привело к развитию новых видов преступлений, в этот список вошло и мошенничество в сфере компьютерной информации.

Современный Уголовный кодекс Российской Федерации содержит целый ряд взаимосвязанных норм о мошенничестве. Это, во-первых, общая норма о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), а также специальные нормы о мошенничестве в различных сферах (ст. 159.1-159.6 УК РФ).

Стоит отметить, что специальные нормы о мошенничестве - результат сравнительно недавних изменений законодательства [1, с. 918-923]. Такая новелла была вызвана, во-первых, одной из криминогенных закономерностей рынка - разнообразием видов мошеннических уловок, непрекращающимися процессами их видообразования и постоянного приспособления к изменяющейся экономической организации производства и обмена. Эта закономерность оказала большое влияние на усложнение непосредственных объектов мошенничества [2].

Во-вторых, как отмечается в литературе, общая норма ст. 159 УК РФ не в полной мере учитывала особенности тех или иных экономических отношений, а потому не позволяла должным образом обеспечить защиту интересов граждан, пострадавших от мошеннических действий [3].

Все вышеуказанные проблемы обусловили принятие Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1, которым была проведена дифференциация различных видов мошенничества: из общего состава мошенничества были выделены шесть специальных составов: мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере предпринимательской деятельности (впоследствии утратила силу), в сфере страхования, а также рассматриваемое мошенничество в сфере компьютерной информации.

Легальное понятие мошенничества в сфере компьютерной информации содержится в ч. 1 ст. 159.6. Согласно данной норме, оно представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Однако вопрос об отнесении указанного деяния к мошенничеству представляется спорным [4, с. 92-98].

Криминализация хищения в сфере компьютерной информации в качестве мошенничества предполагает, что деяние, ответственность за которое установлено ст. 159.6 УК РФ, может быть не сопряжено с обманом конкретного человека, например, когда деньги перечисляются с одного счета на другой в результате неправомерного доступа к компьютерной информации в компьютерной системе банка До введения в действие ст. 159.6 УК РФ к подобным деяниям также применялась общая норма о мошенничестве - ст. 159 УК РФ, но по существу по аналогии.

В настоящее время для квалификации преступления по ст. 159.6 злоупотребление компьютерной информацией должно быть именно способом хищения. Если же преступник использует электронную почту или интернет-магазин, обманывая при этом конкретных потерпевших, способом хищения будет не злоупотребление компьютерной информацией, а обман человека, который в данном случае квалифицируется по ст. 159 УК РФ. _______

• ¹    О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации : федер. закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2012.-№ 49.-Ст. 6752.

Данная позиция представляется неверной. Для опровержения указанной точки зрения обратимся к особенностям диспозиции ст. 159.6 УК РФ, выделенные А.Ю. Чупровой [5].

• 1.    Преступление, предусмотренное данной нормой, совершается не путем обмана или злоупотребления доверием конкретного субъекта (как в составе классического мошенничества- ст. 159 УК РФ), а путем получения доступа к компьютерной системе и совершения ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Очевидно, что подобные действия охватывают, скорее, не контакты человека с человеком (злоумышленника с потерпевшим или его представителем), а взаимосвязь человека с компьютером посредством использования специально разработанных программ.

• 2.    По ст. 159.6 УК хищение или приобретение права на чужое имущество не сопряжено с добровольной передачей потерпевшим имущества злоумышленнику.

• 3.    Хищение в сфере компьютерной информации имеет предметом безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, иное право на чужое имущество.

• 4.    Субъект расширяет традиционно понимаемый тайный способ совершения деяния, присущий краже, поскольку без ведома потерпевшего совершает вмешательство в компьютерную информацию, манипулируя личной идентифицирующей информацией жертвы, чем нарушает установленный правопорядок в информационном пространстве, обеспечивающий его безопасное использование участниками информационных отношений, выступающий в качестве ихдополни-тельного объекта.

• 5.    Преступление, в отличие от традиционной кражи, совершается полностью или частично в виртуальном пространстве.

В процессе анализа данных признаков становится очевидно, что хищение в сфере компьютерной информации имеете мошенничеством слишком много различий, чтобы также считаться разновидностью мошенничества.

Во-первых, обман как способ совершения мошенничества может быть применен только в отношении человека, поскольку только на человека возможно направленное психическое воздействие. Иллюстрируя данную особенность, И.А. Клепницкий отмечает: «Компьютер, как и замок у сейфа, нельзя обмануть, поскольку технические устройства лишены психики» [Цит. по: 6, с. 24]. Соответственно, обман компьютера представляется невозможным.

Во-вторых, мошенничество предполагает внешне добровольную передачу имущества потерпевшего мошеннику. Как отмечает О.Е. Борунов, «само понятие обмана предполагает, что потерпевший (собственник) вследствие применения к нему обмана сам выводит имущество из своего владения, т. е. «добровольно» передает его преступнику, предоставляя последнему в отношении имущества правомочия владения, пользования и даже распоряжения» [7]. Указанный признак также отличает хищение в сфере компьютерной информации от мошенничества, поскольку невозможно говорить о добровольности передачи имущества в том случае, когда потерпевший даже не догадывается о такой передаче [8, с. 135; 9, с. 81-86].

Квалификация хищения в сфере компьютерной информации в качестве кражи также представляется не вполне обоснованной ввиду того, что в компьютерной системе не хранятся вещи, денежные средства или иное имущество, на которые посягает преступник. Компьютерная система хранит лишь информацию об этом имуществе или его передвижении. Если преступник намерен завладеть денежн ыми средствами л ибо иным имуществом с помощью компьютерных тех нологий, он делает это путем внесения ложных данных в компьютерную систему, манипулирования с программами, данными и т. д., тем самым добиваясь получения разрешения на использование имущества.

Результатом изложенного становится вывод, что хищение в сфере компьютерной информации - это не специальный состав мошенничества, а самостоятельная форма хищения чужого имущества с присущими ей уникальными способами совершения преступления. Применение же к хищению в сфере компьютерной информации традиционных норм о мошенничестве и краже представляется не вполне удачным и допустимым. На основании этого статью 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации» следует исключить, поскольку данное деяние нельзя квалифицировать как мошенничество, в первую очередь в связи с отсутствием особого способа совершения преступления - обмана

При этом хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационнотелекоммуникационных сетей следует выделить в качестве отдельной нормы главы 21 УК РФ - «Хищение с использованием компьютерной информации».