Мотив одиночества в "Записках из подполья" Ф. М. Достоевского
Автор: Касаткина Ксения Вадимовна
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Литературоведение
Статья в выпуске: 9 т.14, 2015 года.
Бесплатный доступ
Чувство отделенности от окружающего мира является одной из ключевых особенностей характера Подпольного парадоксалиста («Записки из подполья»). Одиночество служит важнейшей предпосылкой для формирования «подполья» как особого мироощущения героя Ф. М. Достоевского. В статье исследуются возможные причины одиночества Подпольного человека, особенности его взаимоотношений с обществом и самим собой. Не в силах выстроить полноценные отношения с людьми, а также из-за непреодолимых противоречий с обществом, герой «уходит в подполье», из которого время от времени совершает «выход» в общество. Не желая (или не умея) следовать неписаным законам коммуникации, Подпольный человек постоянно нарушает их. Он терпит неудачу во внезапном сближении, а впоследствии очень остро переживает свое фиаско. Таким образом, выбор в пользу одиночества обусловлен не только неприятием других людей, но и мучительным стыдом, неизбежно сопровождающим любой контакт с внешним миром. При всем том «уход в подполье» не лишает антигероя потребности в общении: функцию контакта с внешним миром выполняют записки Подпольного человека.
Достоевский, "записки из подполья", подпольный человек, одиночество
Короткий адрес: https://sciup.org/147219455
IDR: 147219455
Список литературы Мотив одиночества в "Записках из подполья" Ф. М. Достоевского
- Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского//Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 т. М.: Русские словари, 2002. Т. 6. 799 с.
- Криницын А. Б. Исповедь подпольного человека: к антропологии Ф. М. Достоевского. М.: МАКС Пресс, 2001. 372 с.
- Хоровиц Л. М., Френч Р. С., Крейг А. А. Прототип одинокой личности//Лабиринты одиночества: Пер. с англ./Сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского. М.: Прогресс, 1989. С. 243-274.
- Якоби М. Стыд и истоки самоуважения. М.: Институт аналитической психологии, 2001. 249 с.