Мотив совершения и объект воздействия демонстративно-шантажного самоповреждения лиц, помещенных под стражу

;

Ivan V. Chebotarev, post-graduate student at the chair of Social and Pedagogical Psychology 1; ;

Актуальность, значимость и сущность проблемы. Изучение самоповреждающего поведения лиц, содержащихся под стражей, представляет собой актуальное направление исследований. Его актуальность, во-первых, обусловлена повышенной (по сравнению с основной частью населения) встречаемостью самоповреждаю-щего поведения в местах содержания под стражей [1]. Во-вторых, самоповреждающее поведение представляет собой опасность для жизни и здоровья аутоагрессанта, а в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы оказывает негативное влияние на оперативную обстановку в учреждении, приводит к повышению нагрузки на медицинский персонал учреждений [2], что в итоге сказывается и на качестве оказания медицинской помощи другим заключенным.

Акты самоповреждения демонстративно-шантажной направленности представляют собой манипулятивное воздействие путем «шокирования» объекта манипуляции самим фактом совершения самоповреждения [3]. Данные акты вызывают особое беспокойство. Во-первых, они составляют высокую долю в структуре самопо-вреждающего поведения рассматриваемой категории лиц [4]. Во-вторых, в условиях учреждений уголовноисполнительной системы имеется риск перерастания отдельных актов демонстративно-шантажной направленности в массовую акцию членовредительства [5]. В-третьих, несмотря на то что при совершении подобных актов у аутоагрессантов сохраняются ценность собственной жизни и страх смерти [6], имеется вероятность снижения антисуицидального барьера и дальнейшего формирования уже суицидального поведения [7]. В-четвертых, акты демонстративно-шантажной направленности в случае их огласки и представления в негативном ключе способны нанести репутационный ущерб ФСИН России [8].

Цель — определение основных мотивов совершения и объектов манипуляции демонстративно-шантажного самоповреждения лиц, содержащихся под стражей, выделение особенностей их проявления в данных условиях.

Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Самоповреждающее поведение лиц, помещенных под стражу, представляет собой весьма сложный феномен, при изучении которого необходимо рассматривать его различные проявления. В качестве одного из вариантов его классификации можно привести классификацию актов самоповреждения по их направленности. Здесь выделены акты самоповреждения экстернальной и интер- нальной направленности [3]. Целью актов интернальной направленности является удовлетворение внутренних потребностей индивида в виде снятия психоэмоционального возбуждения, удовлетворения мазохистических потребностей аутоагрессанта и т. д. Цель актов экстер-нальной направленности — оказание аутоагрессантом воздействия на свое окружение, за счет которого он пытается добиться удовлетворения своих потребностей. Акты можно разделить на демонстративно-шантажные, симулятивные, а также акты, совершенные по указанию третьих лиц [3].

Само демонстративно-шантажное самоповрежде-ние также представляет собой неоднородный феномен. В зарубежных исследованиях выделяется тип самопо-вреждающего поведения, который может быть охарактеризован как демонстративно-шантажный [9].

Отечественными исследователями данного феномена предложены различные классификации его проявления, которые основываются на мотивах таких актов и представляют собой перечисление возможных мотивов либо их обобщение в группы мотивов.

Так, Ю. М. Антонян, И. Б. Бойко и В. А. Верещагин указывают, что «основными мотивами причинения осужденными самоповреждений являются:

• 1.    Несогласие с действиями администрации.

• 2.    Уклонение от работы, оплаты денежных исков и т. п.

• 3.    Стремление перевестись в больницу (в т. ч. с корыстной целью или совершения побега).

• 4.    Стремление уйти от уголовной ответственности и избежать наказания.

• 5.    Стремление добиться послаблений от администрации.

• 6.    Стремление выиграть спор и др.» [10, с. 87].

• В.    Ф. Пирожковым предложена похожая классификация, включающая, помимо указанных выше мотивов, мотивы доказательства своего превосходства над другими, психологической защиты от преследования других лиц, профилактики неприятностей [11]. Эти мотивы можно, по нашему мнению, отнести к демонстративношантажным.

Большинство классификаций мотивов демонстративно-шантажного самоповреждения повторяют приведенные выше классификации. Например, А. В. Новиковым и А. Ю. Крипулевичем в качестве основных мотивов самоповреждения приведены только уклонение от трудовой деятельности, перевод в лечебное учреждение и выражение протеста [12].

Более целесообразным в классификации демонстративно-шантажного самоповреждения представляется выделение универсальных групп мотивов, к которым могут быть отнесены все встречающиеся в пенитенциарных учреждениях акты демонстративно-шантажного самоповреждения. В. В. Новиковым демонстративношантажное самоповреждающее поведение рассмотрено как одна из разновидностей демонстративно-шантажных реакций. Данные реакции разделены автором на санкционированные извне массовые акции и единичные случаи демонстративно-шантажного поведения. Еди- ничные случаи демонстративно-шантажного поведения классифицированы В. В. Новиковым по следующим группам мотивов: мотивы уклонения от предписанных законом и распорядком учреждения требований и мероприятий; мотивы личной защиты от посягательств со стороны других заключенных; мотивы достижения; мотивы подражания. Данная классификация может быть взята за основу при дальнейшем изучении единичных проявлений демонстративно-шантажного самоповреж-дающего поведения [13].

Отличается классификация, предложенная Д. Н. Землиным, в которой проявления демонстративно-шантажного самоповреждения рассматриваются исходя из психологических и криминологических особенностей аутоагрессантов. Так, демонстративно-шантажный тип аутоагрессантов разделен автором на два подтипа — зависимый и агрессивный. Психологическими особенностями зависимых аутоагрессантов являются зависимость от других, слабые волевые качества, повышенная сензитивность, тревожность, наркотическая аддикция. Самоповреждение такими лицами совершается, как правило, с целью обратить на себя внимание при возникновении неблагоприятной ситуации в виде притеснения со стороны других заключенных, помещения под стражу, некорректного обращения со стороны сотрудников. Агрессивные аутоагрессанты имеют психологические особенности в виде завышенной самооценки, решительности, агрессивности, возбудимости, отсутствия наркотической аддикции. Криминологические особенности агрессивных аутоагрессантов — отбывание ранее наказания в виде лишения свободы, признание их злостными нарушителями режима содержания. Самоповреждение совершается такими лицами в целях оказания давления на администрацию, «это вариант демонстративношантажного поведения в его „чистом виде“» [14, с. 33].

Стоит отметить, что классификация аутоагрессан-тов имеет целесообразность для изучения самоповреж-дающего поведения. Однако привязка к тому или иному типу аутоагрессантов конкретных актов самоповреждаю-щего поведения может вызвать некоторые затруднения при дальнейшем его изучении. В частности, возникает проблема типологизации аутоагрессантов, совершивших несколько актов самоповреждения разной направленности (например, актов демонстративно-шантажного самоповреждения и суицидальной попытки) или актов с разными целями в рамках демонстративно-шантажного самоповреждения.

Исследователи самоповреждающего поведения основной части населения выделяют демонстративношантажное (демонстративное) самоповреждение в один из видов самоповреждающего поведения [15]. Однако классификации его проявлений практически отсутствуют. В качестве примера можно привести определенные В. А. Руженковым с соавторами такие типы самоповреж-дающего поведения, как манипулятивный, инфантильнодемонстративный и призыв, которые можно отнести к демонстративно-шантажному самоповреждению [16]. Таким образом, проблема проявлений демонстративно- шантажного (демонстративного) самоповреждающего поведения актуальна в отношении не только лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, но и для иных групп населения.

Приведенные выше классификации позволяют рассмотреть различные проявления демонстративношантажного самоповреждающего поведения. Поскольку суть данного поведения заключается в оказании манипулятивного воздействия на тех или иных лиц, при изучении демонстративно-шантажного самоповреждающего поведения необходимо включение в его классификацию проявлений объекта, на который направлена манипуляция [17]. Указание на объект воздействия (объект манипуляции) присутствует в рассмотренных классификациях демонстративно-шантажного самоповреждения, выступает как неотъемлемая часть мотива самоповреждения. Более целесообразным представляется классифицировать демонстративно-шантажное самоповреждение по двум основаниям — мотиву самоповреждения и объекту воздействия.

Материалы и методы

Основным методом исследования послужил анализ документов (учетных карточек, проверок, сводок и т. д.) об актах самоповреждения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, на основании которого выявлены мотивы актов само-повреждения и объекты воздействия. Сопоставление объекта воздействия с мотивом проведено путем составления таблицы сопряженности, для проверки значимости взаимосвязи мотива и объекта воздействия применен критерий Хи-квадрат с помощью программы IBM SPSS v.21.

Базой исследования являются материалы об актах самоповреждения, совершенных в следственном изоляторе территориального органа ФСИН России, расположенного в Центральном федеральном округе, в 2020–2022 гг. Было изучено 187 актов, из них 122 (65%) относятся к актам демонстративно-шантажного самоповреждения.

Результаты и обсуждение

Мотивы демонстративно-шантажных актов самоповреждения. В рассмотренных материалах об актах самоповреждения указаны следующие 8 мотивов демонстративно-шантажных актов самоповреждения (указаны в порядке снижения их встречаемости): 1) выражение протеста против действий администрации учреждения; 2) желание улучшить условия содержания; 3) желание получить медицинскую помощь, в том числе психиатрическую; 4) нежелание содержаться в той или иной камере; 5) желание достичь тех или иных значимых целей; 6) выражение несогласия с действиями судебноследственных органов; 7) желание уйти от конфликта с сокамерниками; 8) выражение несогласия с приговором суда и нежелания дальнейшего этапирования в места лишения свободы.

Основываясь на классификации демонстративношантажных реакций В. В. Новикова [13], в исследовании данные мотивы мы разделили на три группы демонстративно-шантажных актов самоповреждения:

мотивы избегания (конфликта, насилия со стороны сокамерников и т. д.); мотивы достижения (значимых целей, например улучшения условий содержания); мотивы выражения протеста (против вынесенного приговора или судебного решения, действий администрации, в том числе наложенного дисциплинарного взыскания).

• В.    В. Новиков [13] предложил выделять мотивы подражания как отдельную группу мотивов, однако нам видится это нецелесообразным, поскольку, подражая опыту других заключенных, аутоагрессант все равно преследует свои цели при совершении само-повреждения. В данном случае подражание является не мотивом, а психологическим механизмом, влияющим на формирование самоповреждающего поведения. К мотивам достижения отнесены желание получить медицинскую помощь, желание добиться различных значимых целей, желание улучшить условия содержания. Мотивами протеста выступают выражение протеста против действий администрации, несогласия с приговором и с иными действиями судебно-следственных органов. Мотивами избегания являются нежелание содержаться в камере (если это не протест против перевода в другую камеру), а также ответ на конфликт с сокамерниками. Соотнося данную классификацию с приведенной выше классификацией Д. Н. Землина, можно сказать, что для зависимого подтипа аутоагрес-сантов характерно самоповреждение по мотивам избегания, для агрессивного — по мотивам достижения и протеста.

Данные мотивы имеют определенную последовательность и взаимосвязь. Так, если расположить акты самоповреждения на координатной прямой в зависимости от мотива их совершения, то справа от нуля (со знаком «+») находятся акты самоповреждения, совершенные по мотивам достижения, поскольку их совершение предполагает извлечение аутоагрессантом какой-либо выгоды от такой манипуляции. Слева от нуля (со знаком «–») располагаются акты, совершенные по мотивам избегания, поскольку предполагаемый результат таких актов — предотвращение какого-либо негативного для аутоагрессанта воздействия со стороны объекта воздействия. Протестным мотивам будет соответствовать начало координат, поскольку определяющей чертой такого самоповреждения будет выражение публичного несогласия аутоагрессанта по отношению к действиям объекта воздействия, извлечения из такого само-повреждения какой-либо выгоды либо не предполагается, либо является вторичным. Расстояние до начала координат соответствует значимости для аутоагрессан-та предполагаемой выгоды от самоповреждения (при самоповреждении по мотивам избегания — значимость негативного воздействия, которого аутоагрессант стремится избежать) (рис.). Данная модель позволяет рассматривать выделенные группы мотивов совершения демонстративно-шантажного самоповреждения как исчерпывающие и исключает выделение каких-либо иных групп.

Избегание

Выражение протеста

Достижение

Рис. Последовательность мотивов демонстративно-шантажных актов самоповреждения (Fig. Sequence of motives of demonstrative blackmail self-harm acts)

В качестве объектов манипуляции выделены сотрудники учреждения, сокамерники, а также судебноследственные органы. Судебно-следственные органы можно считать специфичным объектом воздействия для условий содержания под стражей, поскольку именно в это время происходит рассмотрение уголовного дела и взаимодействие заключенного с данными органами.

Проявления демонстративно-шантажного само-повреждения. Для выявления особенностей проявления демонстративно-шантажного самоповреждения в условиях содержания под стражей целесообразно рассмотреть встречаемость актов с различными мотивами и объектами манипуляции. Соотношение мотива совершения и объекта манипуляции при демонстративно-шантажном самоповреждении приведено в таблице 1.

Таблица 1. Соотношение мотива совершения и объекта манипуляции при демонстративно-шантажном самоповреждении, количество; %

(Таble 1. Ratio of motive to commit and object of manipulation in demonstrative blackmail self-harm, quantity; %

Мотив совершения акта самоповреждения	Объект манипуляции			Всего
	S S ® ч « ? S s и 5 5 5 ^ s я	S « S я си я « О и	си 6 и я я 5 си Я ^ « 2 о « о О си
Протест	28;	0;	14;	42;
	23,3	0,0	11,7	35,0
Избегание	17;	6;	0;	23;
	14,2	5,0	0,0	19,2
Достижение	55;	0;	0;	55;
	45,8	0,0	0,0	45,8
Всего	100;	6;	14;	120;
	83,3	5,0	11,7	100,0

Примечание. Значение критерия Хи-квадрат Пирсона составляет 54,783, асимптотическая значимость при p<0,05 составляет 0,000.

Выявлено, что наибольшей распространенностью обладали акты, совершенные по мотивам достижения (объектом манипуляции во всех случаях выступали сотрудники администрации), — 55 актов, 45,8% от числа демонстративно-шантажных актов самоповреждения. Второе место по распространенности заняли акты само-повреждения, совершенные по мотивам протеста, — 35% от числа демонстративно-шантажных актов самоповреж-дения. Данный факт может свидетельствовать о слабой работе, проводимой с аутоагрессантами. В частности, из 122 демонстративно-шантажных актов самоповрежде-ния меры дисциплинарного воздействия к аутоагрессанту были применены только после совершения четырех актов самоповреждения (всего в 3,3% случаев). Предполагается, что внедрение практики привлечения к дисциплинарной (в виде объявления выговора или водворения в карцер) и материальной ответственности (в виде истребования денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи) аутоагрессантов, совершивших акты самопо-вреждения данной направленности, смогло бы существенно снизить число таких актов.

Наиболее распространенным объектом манипуляции являлись сотрудники учреждения — 83,3% случаев. Судебно-следственные органы были объектом манипуляции в 11,7% случаев. Такое малое количество актов самоповреждения можно объяснить низкой частотой контактов между содержащимися под стражей и представителями данных органов, а также их статусом. Этим же обосновывается и единственный мотив самоповреждения при данном объекте манипуляции — невозможность при совершении акта самоповреждения в отсутствие контакта с объектом манипуляции оказать на него воздействие в целях достижения или избегания чего-либо, остается только возможность выражения несогласия (протеста) по отношению к действиям данных органов.

Как видно из таблицы 1, не все комбинации мотивов и мишеней воздействия имеются в исследуемой выборке. Например, отсутствуют акты самоповреждения, совершенные по мотивам протеста в отношении сокамерников, избегания в отношении судебно-следственных органов, достижения в отношении сокамерников и судебноследственных органов.

Имеют место следующие категории актов демонстративно-шантажного самоповреждения (указаны в порядке снижения их встречаемости): 1) совершенные по мотивам достижения в отношении сотрудников; 2) по мотивам протеста в отношении сотрудников; 3) по мотивам избегания в отношении сотрудников; 4) по мотивам протеста в отношении судебно-следственных органов; 5) по мотивам избегания в отношении сокамерников.

В целом можно отметить определенную взаимосвязь между мотивом совершения акта самоповреждения и объектом манипуляции самоповреждения. Так, при самоповреждении по протестным мотивам объектом манипуляции выступают сотрудники администрации и судебно-следственные органы, по мотивам избегания — сотрудники администрации и сокамерники, а по мотивам достижения — исключительно сотрудники. Значимость данных взаимосвязей подтверждена с помощью критерия Хи-квадрат на уровне значимости p<0,05.

Ранее был выявлен ряд особенностей демонстративно-шантажного самоповреждающего поведения (как разновидности актов экстернальной направленности) по сравнению с самоповреждением интерналь-ной направленности: его повышенная рецидивность; проявление после адаптационного периода нахождения в учреждении (3 месяца), преобладание среди аутоагрес-сантов лиц, имеющих опыт отбывания наказания в местах лишения свободы [3]. Однако при рассмотрении взаимосвязей мотива совершения и объекта манипуляции с рецидивностью и опытом аутоагрессанта отбыва- ния наказания в местах лишения свободы каких-либо значимых взаимосвязей выявлено не было. Взаимосвязь между временем нахождения в учреждении с объектом манипуляции также не обнаружена. Выявлены значимые взаимосвязи при сопоставлении времени нахождения аутоагрессанта под стражей и мотивом совершения акта самоповреждения. Так, при общем процентном соотношении актов самоповреждения, совершенных в период до трех месяцев и свыше трех месяцев нахождения под стражей, составляющем 79:21, можно отметить тенденцию к выраженному преобладанию актов, совершенных по мотивам протеста в период после трех месяцев содержания под стражей. Данное преобладание можно объяснить формированием криминальной зараженности аутоагрессанта в период его нахождения под стражей, принятием им норм ценностей криминальной субкультуры, в которой совершение самоповреждения по протестным мотивам является одобряемым. Соотношение времени нахождения под стражей и мотива совершения акта самоповреждения представлено в таблице 2.

Таблица 2. Взаимосвязь времени нахождения под стражей и мотива совершения акта самоповреждения, количество; %

(Таble 2. Relationship between time in custody and motive for self-harm behavior, quantity; % )

Мотив совершения акта самоповреждения	Время нахождения под стражей		Всего
	до 3 мес.	свыше 3 мес.
Протест	1; 2,4	41; 97,6	42; 100,0
Избегание	5; 21,7	18; 78,3	23; 100,0
Достижение	20; 36,4	35; 63,6	55; 100,0
Всего	26; 21,7	94; 78,3	120; 100,0

Примечание. Значение критерия Хи-квадрат Пирсона составляет 16,204, асимптотическая значимость при p<0,05 составляет 0,000.

Стоит также рассмотреть акты самоповреждения, совершаемые в целях провокации общественного резонанса. Данные акты отсутствовали в изучаемой выборке, однако они периодически встречаются в учреждениях ФСИН России и упоминаются в работах исследователей [4]. Их мотивами могут быть как избегание или протест (например, при неправомерных действиях со стороны сотрудников учреждения), так и достижение (при желании аутоагрес-сантов добиться улучшения условий своего содержания).

Некоторые затруднения может вызывать определение объекта манипуляции таких актов. Вполне вероятно, что поскольку данные акты направлены на провокацию определенного общественного резонанса, то и объектом их манипуляции будет являться общество в целом. Однако провокация данного общественного резонанса имеет своей конечной целью оказание давления на администрацию учреждения, поэтому объектом манипуляции при таких актах стоит считать именно администрацию учреждения.

Выводы

• 1.    Акты демонстративно-шантажного самопо-вреждения лиц, помещенных под стражу, совершаются по мотивам достижения, избегания или выражения протеста. Объектом манипуляции при таких актах являются сотрудники учреждения, сокамерники или судебноследственные органы.

• 2.    Мотив совершения и объект воздействия демонстративно-шантажного самоповреждения характеризуют данный акт как один из способов взаимодействия ауто-агрессанта с его окружением. Исследование данных характеристик в совокупности актов, совершенных в одном учреждении, позволяет сделать выводы об оперативной обстановке, степени распространенности криминальной субкультуры в учреждении, социально-психологическом климате в малых группах сокамерников.

Область применения и перспективы. Предложенную классификацию актов демонстративно-шантажного самоповреждения по мотиву совершения и объекту манипуляции можно экстраполировать как на иные акты самоповреждения экстернальной направленности (си-мулятивные и совершенные по указанию третьих лиц), так и на иные проявления демонстративно-шантажного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (например, отказ от приема пищи, от работы и т. д.). Предполагается возможность использования данной классификации при изучении самоповреждающего поведения среди населения (с выделением соответствующих мотивов совершения и объектов воздействия).

В качестве перспектив исследования можно выделить дальнейшее изучение характеристики актов само-повреждения, совершенных с различными мотивами и объектами воздействия, изучение индивидуальнопсихологических особенностей аутоагрессантов в зависимости от мотива совершения и объекта воздействия самоповреждения.