Н. Н. Головин об участии России в Первой мировой войне: истоки институционального подхода

Бесплатный доступ

Анализируются взгляды русского военного эмигранта Николая Николаевича Головина на участие России в Первой мировой войне. В качестве инструмента анализа служит институциональная теория, которая предполагает выявление взаимосвязи важнейших государственных сфер: политических, военных, экономических и общественных институтов, отображенных в его работах, и позволяет дать оценку их влияния на характер военной борьбы против блока Центральных держав. Целью работы является поиск ответа на вопрос о том, как, с точки зрения Н. Н. Головина, существующие в начале ХХ века институты Российской империи определили возможности ее военного противостояния в годы Первой мировой войны. Представлены основные теоретические положения, посредством которых конституировались взгляды русского военачальника, влияние отечественной военной мысли, немецкой военной теории и социологических идей П. А. Сорокина на их формирование. Характеризуя оценки указанных выше институтов Н. Н. Головиным, автор отмечает глубокое понимание военным теоретиком и практиком их общего несоответствия качественно новым условиям ведения войны, в которую оказалась втянута вся страна. Сделан вывод о том, что описываемое бывшим генералом Российской императорской армии положение государственных, военных, общественных и экономических институтов накануне мирового конфликта было серьезным препятствием на пути достижения стратегического успеха в войне. Это обусловливалось тем обстоятельством, что система, укорененная в прошлых формах и хорошо функционировавшая в условиях войн прошлого, совершенно не соответствовала войне нового типа с участием вооруженного народа. Такая логика вела бывшего генерала к признанию неразрешенного противоречия между старыми формами государства и новым масштабным типом вооруженного конфликта, что стало причиной революции.

Еще

Н н головин, историография, военная история, первая мировая война, послереволюционная эмиграция

Короткий адрес: https://sciup.org/147242943

IDR: 147242943   |   DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1003

Список литературы Н. Н. Головин об участии России в Первой мировой войне: истоки институционального подхода

  • Анфертьев И. А. Н. Н. Головин о причинах поражения Российской империи в Первой мировой войне: источниковедческий аспект // Вестник архивиста. 2014. № 4. С. 75-91.
  • Артемьева Т. И. О становлении и развитии отечественной военной психологии: дореволюционный период // Человек и мир. 2018. Т. 2, № 1. С. 73-101.
  • Бангей С. Клаузевиц и трение // ВикиЧтение [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://econ. wikireading.ru/hMikTnYA9s (дата обращения 01.11.2023).
  • Бей Е. В., Евдокимов А. В. Министерская чехарда. Последние военные министры Российской империи // Военно-исторический журнал. 2020. № 3. С. 46-53.
  • Белькова А. А. Исторический институционализм - новое направление в исторических исследованиях // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2014. № 7. С. 117-121.
  • Быков А. С. Питирим Сорокин и Николай Головин - ученые в изгнании. Грани научного сотрудничества // Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века (к 130-летию со дня рождения): Междунар. науч. конф., Сыктывкар, 10-12 октября 2019 г.: Сб. науч. тр. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2019. С. 30-37.
  • Ганин А. В. Подготовка кадров Генерального штаба в русской эмиграции межвоенного периода (1921-1939 гг.) // Военно-исторический журнал. 2015. № 11. С. 46-51.
  • Квакин А. В. Головин Николай Николаевич // Русская национальная философия в трудах ее создателей [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_g/golovin_nn.html (дата обращения 31.10.2023).
  • Кузнецов Р. В. «Революция опрокинула установленный государственный порядок» // Военно-исторический журнал. 2022. № 3. С. 58-65.
  • Латышов С. Л. Общество ревнителей военных знаний // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://old.bigenc.ru/military_science/text/2675807 (дата обращения 31.10.2023).
  • Мартьянова Н. А., Рубцова М. В., Цыплакова О. Г. Полемология как учебная дисциплина: новые вызовы для социологического образования // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 8. С. 114-121.
  • Мелихов В. Ю., Осадчая Т. Г. Основные этапы развития институциональной теории // Вестник ТГУ 2011. № 12. С. 427-432.
  • Харман Г. Введение в Клаузевица // Логос. 2019. Т. 29, № 3. С. 25-58.
  • Чеканцева З. А. Path dependence, политика времени и метаморфозы истории // Вестник Пермского университета. 2020. № 3. С. 5-15.
Еще
Статья научная