На пути к власти

М ало кто отрицает тот факт, что чемпионаты мира по футболу являются событиями общепланетарного масштаба. Как следствие, у них есть и политическая составляющая [Бастраков, Устюхова, Тимофеев 2018: 177; Марголис, Пахомова, Федотова 2014: 64; Рыбкина, Федотова, Ширшова 2014: 28]. Рассматривая таковую применительно к прошедшему недавно в России мундиалю, отметим, что вполне уместно обратиться в этой связи к концепции американского политолога Дж. Ная-младшего о «мягкой силе», который определил ее как «способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек. ‹…› Соблазн всегда эффективнее принуждения, а такие ценности, как демократия, права человека и индивидуальные возможности, глубоко соблазнительны» [Най-мл. 2004: 34].

В противоположность «жесткому» способу влияния (военная сила и т.п.) «мягкая» сила представляет собой способность добиваться желаемого на основе добровольного участия, а не с помощью насилия. «Мягкое» могущество подразумевает под собой применение в качестве ресурсов властного влияния привлекательные политические имиджи и культурные ценности, которые активно транслируются с помощью СМИ. Мягкое могущество, отмечал Дж. Най, возникает в том случае, когда страна привлекает своей культурой (как элитарной, так и массовой!), политическими идеалами и программами. Оно проявляется в привлечении других к сотрудничеству без угроз и поощрений [Русакова 2012: 119]. Важно отметить, что спорт может быть использован и уже неоднократно использовался разными государствами именно в качестве «мягкой силы» свой дипломатии [Веселова 2016: 124; Громыко 2014: 10; Наумов 2017: 36].

Применительно к Чемпионату мира по футболу – 2018 прежде всего отметим, что уже сам выбор страны его проведения является свидетельством высокого (или хотя бы относительно высокого) уровня ее экономического развития. В самом деле, одна только инфраструктура (как спортивная, так и туристская) должны быть в стране проведения на высоком уровне [Евтухова, Лебедева 2014: 9-10; Петрова 2013: 146; Цветков 2014: 164]. Как следствие, можно утверждать, что Российской Федерации удалось доказать это.

Далее уместно упомянуть, что было немало скептиков (в основном за рубежом), утверждавших, что Россия будет лишена права проведения Чемпионата мира – 2018 по политическим мотивам (в качестве аргумента использовались события, связанные с Крымом и Украиной). Однако скепсис оказался напрас- ным, причем во многом это заслуга как российского МИДа, так и лично главы государства.

Следующий важный момент, связанный с проведением мундиаля, напрямую касается международного имиджа Российского государства и его граждан. Общеизвестно, что, несмотря на глобализацию и открытость информации в мире (особенно в странах Запада), до сих пор сильно распространены негативные стереотипы о России и россиянах [Михайлова, Тупикина 2017: 6-7; Устинкин, Рудаков 2017: 58]. Как следствие, многие потенциальные туристы опасались разгула преступности, ксенофобии в разных ее проявлениях, низкого уровня сервиса, неразвитости цифровых технологий. Как показала практика, все такого рода представления оказались не соответствующими действительности. Мало того, сравнение, например, с Чемпионатом мира – 2010 в ЮАР оказались однозначно в пользу России. Это касается в первую очередь уровня общественной безопасности, ибо уровень преступности в стране, победившей апартеид, оказался непривычно высоким для гостей Южно-Африканской Республики. Наличие ксенофобии в ЮАР также очень многие, даже положительно относящиеся к наследию Н. Манделы, признали в качестве факта.

Как следствие, отношение миллионов иностранцев к России заметно улучшилось. Во Всемирной паутине очень много хвалебных отзывов о России и россиянах, в то время как негативных откликов весьма мало, да и касаются они скорее частностей, нежели чего-то большего1. То есть, имидж России заметно улучшился именно в результате проведения ЧМ-2018.

Нельзя также не отметить, что мундиаль в России посетили многие главы государств и правительств. Означенное обстоятельство позволило в первую очередь В.В. Путину и Д.А. Медведеву встретиться с ними в неформальной остановке. Значимость такого рода контактов для развития международных отношений весьма велика, что неоднократно отмечалось представителями научного сообщества [Хачатрян 2010: 111].

Важно также подчеркнуть, что режим санкций, установленных в отношении Российской Федерации рядом государств, не сработал, что стало очевидным для гостей страны, причем как относящимся к числу представителей политической элиты, так и рядовым гражданам. В самом деле, многие инфраструктурные объекты в России были сданы после 2014 г., причем их качество было признано официально соответствующим требованиям ФИФА. То есть, достраивались эти объекты (а иные даже строились почти что полностью) уже в условиях санкционного давления на Россию, однако каким-либо негативным образом на их качестве означенное обстоятельство не сказалось.

Таким образом, вполне уместно признать, что Чемпионат мира по футболу – 2018 содействовал улучшению имиджа страны за рубежом. Его следует признать элементом «мягкой силы» российской внешней политики, причем инструментом весьма успешным.