Набор инструментов для обработки кремня из погребения майкопской культуры в кургане у поселка Иноземцево, Ставропольский край

В 1976 г. Ставропольская экспедиция ИА АН СССР под руководством В. Г. Петренко исследовала разрушенный курган у пос. Иноземцево недалеко от Кисловодска в Центральном Предкавказье ( Кореневский, Петренко , 1982). Основное майкопское погребение оказалось частично ограбленным, но при этом сохранился многочисленный и разнообразный инвентарь. Среди этих вещей, уже известных по находкам из других погребений майкопской культуры, авторы публикации выделяют «…уникальный набор каменных и роговых предметов…», компактно уложенных в ногах погребенного. В набор входили «…четыре крупных кремневых желвака…, разбитая пополам песчаниковая

1 Исследование проведено при поддержке гранта РНФ № 25-18-00028.

Рис. 1. Набор инструментов для обработки кремня и готовые изделия. Иноземцево, 1976 г., основное погребение майкопской культуры 1‒3 – роговые отбойники; 4‒12 – роговые отжимники/ретушеры; 13, 14 – каменные отбойники; 15 – абразив из песчаника; 16‒24 кремневые наконечники стрел; 25 – кремневый «нож»

плитка с углублением в центре с одной стороны…, каменные терочник… и оселок… Кроме того, тут же лежали девять роговых палочек и три роговых молоточка» ( Кореневский, Петренко , 1982. С. 103–106, 97. Рис. 1: 5 ; С. 101. Рис. 5: 15 – 25 ) (рис. 1). При интерпретации функционального назначения предметов авторы ограничились предположением о возможной связи части из них (оселок, плитка, терочник, роговые молотки, кремень) с обработкой «…каких-то материалов», возможно кремня. Другая часть набора («костяные палочки») была отнесена к категории «загадочных» предметов, связанных с возможным статусом погребенного как жреца (Там же. С. 108, 112). Однако в ходе комплексного анализа функционального состава всех предметов набора, хранящихся в фондах отдела археологических памятников ГИМ, возникло предположение, что комплекс у ног погребенного, включая «загадочные костяные палочки», является специализированным набором инструментов и сырья для поэтапной обработки и изготовления предметов из кремня. Для проверки этой гипотезы был проведен трасологический и сравнительно-типологический анализ всех роговых изделий комплекса.

Объекты исследования и методика

Объектом трасологического исследования стали 13 предметов: три роговых «молоточка», девять роговых «палочек» и один костяной стержень2. Для изучения следов изготовления и использования применялся микроскоп МБС-10 с увеличением до 100 крат. Для сравнительного анализа привлечена выборка аналогичных археологических изделий и современных эталонных роговых орудий, специально изготовленных для проведения трасологических экспериментов. Новые фотографии и рисунки археологических предметов выполнены с учетом обнаруженных следов их изготовления и использования.

Результаты трасологического анализа

Три « молоточка » представляют собой массивные изделия различного размера и веса из рога оленьих ( Cervidae ) (табл. 1; рис. 2: 1‒3 ).

Судя по форме изделий, во всех случаях использовался наиболее близкий к розетке надглазный отросток рога ( Бородовский , 2007. С. 24). Характерная изогнутость этого отростка хорошо видна на самом массивном орудии (рис. 2: 3 ). Сохранность всех орудий посредственная: поверхность покрыта трещинами, окончания рукояток утрачены. Цвет орудий – золотисто-коричневый.

Таблица 1. Размеры роговых отбойников, Иноземцево, 1976, основное погребение

Музейный №	Изделие	Размеры (см)				Вес (г)	Иллюстрация
		общая длина	диаметр рукояти в основании	молотковая часть
А 2038/16	отбойник	28,4	~ 3,9	6,92 ×	4,76	296,79	рис. 1: 1 ; 2: 1
А 2038/17	отбойник	17,7	~ 5,2	7,06 ×	5,08	205,32	рис. 1: 2 ; 2: 2
А 2038/18	отбойник	31,7	~ 4,0	6,46 ×	4,14	262,14	рис. 1: 3 ; 2: 3

Рис. 2. Отбойники из рога оленьих, Иноземцево, 1976 г., основное погребение

Наиболее массивное орудие имеет слегка изогнутую длинную рукоятку и аккуратно оформленную рабочую часть – из участка спицы рога (рис. 2: 3 ). На торце рукоятки сохранились следы подрезки (рис. 3: 1А ). Здесь удален небольшой заостренный участок отростка. В районе розетки сохранились следы подрубки (рис. 3: 1Б ) и подрезки (рис. 3: 1В ), естественные боковые неровности отсутствуют. Нижняя часть розетки слегка выпуклая, состоит полностью из компакты рога (Там же. С. 68). Практически вся рукоятка залощена (рис. 3: 1Г ), а некоторые участки (рис. 3: 1Д ) обесцвечены. Верхняя часть рукояти (рис. 3: 1Е ) залощена меньше, чем нижняя. На рабочей плоскости молотковой части (нижняя часть розетки) сохранились нечеткие следы забитости (рис. 3: 1Ж ), а также участок вы-крошенности там, где находилось губчатое вещество (рис. 3: 1З ). На орудии сохранились участки, окрашенные красной киноварью (HgS) (рис. 3: 1И ).

Второе орудие менее массивное и с более короткой ручкой (рис. 2: 1 ). Сохранились следы подрубки при оформлении молотковой части (рис. 3: 2А ). Очевидно, рог в этом месте был надрублен по периметру и сломан. Затем рабочая поверхность и ее края были выровнены (рис. 3: 2Б ). Следы подрезки фиксируются на торце рукоятки (рис. 3: 2В ). Нижняя часть рукоятки залощена (рис. 3: 2Г ), а ее отдельные участки (рис. 3: 2Д ) частично обесцвечены.

На поверхности третьего орудия (рис. 2: 2 ) с короткой рукояткой сохранились следы подрубки и выравнивания молотковой части (рис. 3: 3А, Б, В ). Вся рукоятка залощена (рис. 3: 3Г ). Ее нижняя часть (рис. 3: 3Д ) имеет линейную обесцвеченность по сглаженным граням, оставшимся после подрубки. На рабочей поверхности молотка нечеткие следы забитости (рис. 3: 3Е ) и небольшое пятно красной киновари (рис. 3: 3Ж ). На тыльной стороне рабочей части изделия зафиксированы ярко-зеленые следы окислов меди (рис. 3: 3З ).

Девять « палочек » (рис. 4: 1‒9 ) изготовлены в одной манере из компакты рога. Размеры и вес предметов приведены в табл. 2.

Таблица 2. Размеры роговых отжимников/ретушеров, Иноземцево, 1976, основное погребение

Музейный №	Изделие	Размеры (см)		Вес (г)	Иллюстрация
		длина макс.	поперечное сечение макс.
А 2038/15/1	отжимник/ретушер	5,76	1,59 × 1,19	11,22	рис. 4: 2 ; 5: 2
А 2038/15/2	отжимник/ретушер	5,96	1,67 × 1,10	11,79	рис. 4: 5 ; 5: 5
А 2038/15/3	отжимник/ретушер	6,25	1,72 × 1,30	15,52	рис. 4: 4 ; 5: 4
А 2038/15/4	отжимник/ретушер	6,28	1,72 × 1,09	11,47	рис. 4: 6 ; 5: 6
А 2038/15/5	отжимник/ретушер	7,46	1,59 × 1,10	14,53	рис. 4: 8 ; 5: 8
А 2038/15/6	отжимник/ретушер	7,46	1,72 × 1,01	11,49	рис. 4: 1 ; 5: 1
А 2038/15/7	отжимник/ретушер	6,99	1,66 × 1,09	15,30	рис. 4: 9 ; 5: 9
А 2038/15/8	отжимник/ретушер	7,54	1,64 × 1,0	15, 26	рис. 4: 7 ; 5: 7
А 2038/15/9	отжимник/ретушер	~ 3,70*	1,70 × 1,0	6,74	рис. 4: 3 ; 5: 3

* сохранилось около половины изделия

из основного погребения, Иноземцево, 1976 г.

Рис. 4. Отжимники/ретушеры из рога оленьих, Иноземцево, 1976 г., основное погребение

На одной из сторон изделий чуть затронуты ороговевшие каналы, причем остатки губчатого вещества расположены почти или полностью параллельно длинной оси изделий (рис. 4: 1‒9 ), что свидетельствует об использовании в качестве сырья роговой ветви ( Бородовский , 2007. Рис. 18: 4 ). Толстый слой компакты может указывать на изготовление «палочек» из лосиного рога (Там же. С. 33). Практически на всех экземплярах сохранились остатки продольных граней со следами строгания и скобления (скорее всего, кремневым лезвием); на некоторых изделиях – поперечные следы мелкого абразива. Узкие торцы всех «палочек» выпуклые (рис. 5: 1‒9 ). В нескольких случаях на торцах изделий фиксируются следы абразива. Торец одного из предметов поврежден при отборе образца для анализа (рис. 4: 3 ). Износ всех изделий незначительный. На изделиях нет разбитых или смятых концов, микротрещин, что характерно для роговых посредников (ср.: Жилин , 2012. С. 227), но имеются в районе концов некоторых «палочек» разновеликие сколы (рис. 5: 1А, 2А, 5А , 6А ). В одном случае (рис. 5: 4 ) небольшой скол (рис. 5: 4А ) получился раньше еще одного скола в районе этого торца (рис. 5: 4Б ). Продольные грани на орудиях сглажены и залощены. На прилегающих к торцу поверхностях одного из орудий (рис. 4: 7 ) – тонкие поперечно-диагональные мелкие следы, заходящие на высоту 1,5–1,6 см (рис. 5: 7А ). На выпуклых торцах «палочек» имеются группы неглубоких вмятин, выщерблин и разного размера сколов.

Сравнительный анализ, интерпретация и обсуждение результатов

Результаты трасологического анализа позволяют определить назначение роговых предметов.

Форма «молоточков», механические свойства рога, характер следов изготовления и употребления предметов указывают, что они служили отбойниками (колотушками, ударниками) для обработки кремня ( Семенов , 1968. С. 47; Гиря , 1997. С. 71).

Частичное обесцвечивание поверхности рукоятей орудий может быть связано одновременно с износом верхней поверхности рога, содержащей естественные пигменты (меланин и др.), и, дополнительно, с реакцией пигментов рога на контакт с солями и кислотами пота на поверхности ладони человека.

Разная длина рукояток, размер и вес молотковой части, вероятно, связаны с различиями в операциях по работе с кремнем ( Семенов , 1968. С. 48, 49; Averbouh, Bodu , 2002. P. 120; Madsen, Goren-Inbar , 2004. P. 24–25).

Следы использования на рабочих поверхностях молотковой части отбойников из Иноземцева в целом соответствуют следам на молотковой поверхности экспериментальных роговых отбойников ( Коваль , 1996)³.

Материал с преобладанием роговой компакты, размер, форма и характер следов использования «палочек» позволяют предположить, что это отжимни-ки/ретушеры – специализированные инструменты для обработки поверхности

Рис. 5. Схемы следов изготовления и использования на роговых отжимниках/ретушерах из основного погребения, Иноземцево, 1976 г.

кремня давлением. На это указывает и идентичный характер следов на противоположных торцах изученных предметов. Это характерно для роговых отжим-ников/ретушеров с двумя рабочими концами ( Жилин , 2004. С. 71; 2012. С. 229).

В пользу отождествления роговых «палочек» с отжимниками/ретушера-ми говорит характер сглаженности их продольных граней и следы подправки рабочих торцов на абразиве ( Семенов , 1968. Рис. 15: Г ; Поплевко , 2002. С. 48; Razumov , 2011. Р. 117; Жилин , 2012. С. 229).

Интерпретация роговых «молоточков» и «палочек» как отбойников и рету-шеров/отжимников по кремню полностью согласуется с общим составом набора, в который они входили.

Четыре крупных (до 19 см в поперечнике) кремневых желвака со следами разной степени сработанности были в этом наборе сырьем, пригодным для изготовления наконечников стрел и «ножа», аналогичным найденным в этом же погребении ( Кореневский, Петренко , 1982. С. 104. Рис. 8: 4 ).

Две гальки с мелкими выщерблинами от ударов (рис. 1: 13, 14 ) (в публикации «абразив» и «терочник») (Там же. С. 106. Рис. 10: 4, 6 ), вероятно, также использовались как отбойники. На поверхности одного из них, весом 295 г, мелкие выщерблены концентрируются на широком конце отбойника (рис. 1: 13 ), а на другом каменном отбойнике, весом 1643 г, они сосредоточены на двух противоположных углах инструмента (рис. 1: 14 ). Песчаниковая плитка с выемкой «для растирания», приблизительно 10 × 13 см в поперечнике, 2 см толщиной (Там же. С. 104. Рис. 8: 7 ), вероятно, использовалась как абразив для дополнительной обработки роговых отжимников и лезвийной части кремневых изделий. Выемка на поверхности плитки – результат ее износа при периодической правке закругленных рабочих концов отжимников. Такая правка, следы которой сохранились и на отжимниках, объясняет небольшое количество следов их использования. Это означает не редкое использование инструментов, а высокий уровень поддержания их в рабочем состоянии.

Ровная торцовая поверхность абразивной плитки использовалась для дополнительной подготовки (притупления) режущего края кремневой заготовки наконечника для более точной обработки ретушером.

Судя по отпечатку медных окислов на одном из роговых молотков, в набор, возможно, входил и абсолютно необходимый для изготовления мелкой пильчатой (серрейторной) лезвийной кромки, аналогичной той, что представлена на наконечниках стрел из иноземцевского погребения (рис. 1: 16 – 24 ), медный или бронзовый отжимник/ретушер. Если это так, то все предметы без исключения, компактно уложенные в ногах погребенного, представляют набор инструментов для полного цикла производства кремневых предметов, включая наконечники стрел и дротиков, обработанных в отжимной технике ретуширования.

Наиболее полной функциональной и типологической археологической аналогией комплекту кремнеобрабатывающих инструментов из Иноземцева является более поздний по времени набор инструментов по изготовлению кремневых наконечников стрел из погребения донецкой катакомбной культуры на р. Бахмут (курганный могильник Артемовск, курган 2, погребение 3 ( Кравец, Татаринов , 1997. С. 91–96)). Набор сырья и инструментов из этого погребения уже привлекал к себе внимание ( Санжаров , 2008. С. 8, 23, 37, 40 и др.; Razumov , 2011.

Р. 42, 250. Fig. 59А). Кроме готовых наконечников стрел и заготовок для них набор включал 10 отжимников/ретушеров из оленьего рога, причем шесть из них лежали в деревянном футляре вместе с бронзовым «шилом-стержнем» ( Кравец, Татаринов , 1997. С. 91). Этот предмет, который авторы публикации не решились твердо отнести к инструментам по обработке кремня, вероятно, именно таким и является. Характерно, что именно отжимники/ретушеры из набора имели два противоположных рабочих конца, как и отжимники из Иноземцева.

К этому можно добавить, что все современные наборы инструментов для любительской обработки кремня отжимной и пильчатой ретушью при изготовлении реплик древних наконечников стрел и ножей, как правило, включают ретушер с приостренным медным стержнем для достижения максимального давления на минимальной площади, роговые или деревянные с медными колпачками отжимники диаметром от 2 до 3 см с выпуклой рабочей поверхностью, каменные абразивы и каменные или роговые отбойники4. Существуют и инструкции по изготовлению из рога и камня реплик примитивных инструментов для ретуширования кремня, с демонстрацией приемов их использования5.

Заключение

Результаты трасологического исследования, сравнительно-типологический анализ и данные экспериментов, на наш взгляд, подтверждают гипотезу о группе компактно уложенных предметов в основном погребении майкопской культуры в кургане у поселка Иноземцево как специализированном наборе инструментов и сырья для полного цикла изготовления предметов из кремня – от первичной обработки желваков до финальной отделки лезвий отжимной пильчатой ретушью. Это первый, самый ранний и пока единственный полный набор инструментов для изготовления наконечников стрел и дротиков с пильчатой ретушью по лезвию эпохи ранней бронзы на Кавказе и в восточноевропейской степи.

Вопрос о символическом значении этого набора инструментов вместе с кремневым сырьем, пригодным для изготовления не менее сотни наконечников стрел, аналогичных найденным в погребении, в контексте погребального обряда майкопской культуры пока остается открытым. Очевидное на первый взгляд предположение о погребенном как мастере по изготовлению кремневых наконечников стрел едва ли верно. Прямолинейная интерпретация инвентаря как индикатора профессиональной принадлежности погребенного может привести, как в случае с иноземцевским погребением, к невероятным выводам о погребенном одновременно как вожде, воине, жреце, распорядителе на пирах и мастере по обработке дерева и кремня ( Кореневский, Петренко , 1982. С. 112). Но главное даже не в упрощении интерпретации социального положения через профессию, а в том, что при таком подходе в фокусе оказывается не столько погребальный обряд, сколько прижизненный статус погребенного.

Необходимо учитывать, что майкопская культура – это самая удаленная северная периферия переднеазиатской цивилизации на границе с чуждым ей миром степных культур. В древневосточной погребальной обрядности прижизненная профессиональная деятельность погребенных является эпизодическим аспектом, второстепенным индикатором социального статуса, а его центральным элементом является забота о благополучном обустройстве умершего в мире предков. Поскольку этот мир довольно сложно организован и стратифицирован по образу земного, угощения (пиры) и подношения (погребальные дары) становятся центральными элементами обряда ( Kramer , 1991; Katz , 2007; Peterson , 2009; Renette , 2014).

Судя по эталонным погребениям майкопской культуры – Майкопскому кургану и гробницам Новосвободной, центральным сюжетом погребального обряда здесь был, вероятно, пир, который должен состояться в потустороннем мире ( Трифонов и др ., 2018; Trifonov et al ., 2022). Погребальный инвентарь в этом контексте не столько атрибут профессиональной деятельности умершего, сколько отражение его социального статуса, позволяющего сделать достойные подношения тем обитателям потустороннего мира, от которых будет зависеть его дальнейшая судьба. Именно поэтому «богатые» погребения отличаются одновременно разнообразием вещей и их многократным дублированием. Можно предположить, что в глазах представителей майкопской культуры, собранный ими погребальный инвентарь представлял все самое лучшее из доступного усопшему в земной жизни. Пока остается только догадываться о роли набора инструментов для изготовления кремневых наконечников стрел и дротиков в отношениях между обитателями потустороннего мира.