Начальный период "великой замятни" в русских летописях

Русские летописи являются одним из источников по истории Золотой Орды, в том числе по истории одного из наименее исследованных периодов - периода «великой замятни». В силу специфики контактов русских князей с ханами Золотой Ордой (в частности, с традицией подтверждения инвеституры при смене ханов) в русских летописях очень подробно зафиксирован распад западного крыла Золотой Орды на несколько самостоятельных улусов, что делает их одним из наиболее актуальных источников. Автором ставится цель рассмотреть события 1359-1361 года в Золотой Орде через анализ русских летописей и попытаться реконструировать точку зрения русских летописцев на события начального периода «великой замятни», которая привела впоследствии к централизации русских княжеств и стала началом затяжного кризиса кочевой ойкумены на южных границах северо-восточной Руси. В ходе исследования автором производится перекрестный анализ различных летописных традиций. По итогам исследования впервые делается вывод о том, что ханы Кульпа, Науруз и Хызр, с точки зрения русских летописцев, были абсолютно легитимны. Прерывание династии батуидов летописи не зафиксировали, что свидетельствует о том, что либо династия не прервалась, либо власть хана с точки зрения летописцев не имела династический характер (отношение к приходу Хызр-хана из династии шибанидов говорит скорее о правильности второго предположения). Также делается вывод о падении статуса и значимости ярлыка на «великое княжение» после 1361 года. Уникальность исследования в восстановлении событий начального периода «великой замятни» на основании различных летописных традиций и в попытке реконструкции точки зрения русских летописцев на события, происходившие в Сарае в 1359-1361 годах.