Начало и окончание жизни как естественные ограничители права человека на жизнь: анализ российского законодательства

Е.В. Каверина говорит нам о том, что «Отсутствует реальный подход, который мог бы нам сказать, что государство реально заботиться и охраняет жизнь и здоровье подрастающего поколения»1, мы может заметить, что также ее неприкосновенность, взять пример, сколько случаев насилия ребенка в семье и т.д.

Государство, как и должно быть, признает детство одним из важнейших этапов в жизни любого человека, ведь именно в детстве формируются основные нравственные качества, уважения родителей, патриотизма и др. Государство берет важность вопросов детства из принципов приоритета подготовки детей к жизни в современном цивилизованном обществе.

Одним из основных моментов в определении начала человеческой жизни является ст. 17 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения и неотчуждаемы. Таким образом можно сделать вывод о том, что правом на жизнь человек обладает с момента своего рождения, именно с момента своего рождения ребенок получает весь объем прав, которые никто не может каким-либо образом отобрать или ограничить, конечно же в некоторой степени в ограниченном виде, поскольку для осуществления некоторых из них нужна гражданская дееспособность. Анализируя положения Конституции Российской Федерации в целом и уже отдельных нормативных правовых актов, следует подчеркнуть. что для ребенка в детстве конечно важно прежде всего сохранение его жизни в целости и сохранности, а также его поддержание от всевозможных заболеваний и инфекций, так как организм у ребенка еще не окрепший и иммунитет практически полностью отсутствует.

В настоящее время юриспруденция движется по пути выделения отдельных субъектов правоотношений, так называемых специальных субъектов. Данное обстоятельство не может не свидетельствовать о том, что в данное время идет укрепление и совершенствование механизма обеспечения, реализации, а также охраны прав и свобод специальных субъектов. Однако в данном случае нельзя сказать о ребенке как специальном субъекте, так как ученые в основной своей массе рассматривают в качестве специальных субъектов пенсионеров и инвалидов, но они рассматривают данные специальные субъекты с точки зрения повышения качества уровня жизни, защиты и охраны прежде всего социально-экономических прав. Н.А. Белобрагина утверждает, что «Правовой статус ребенка охватывает гораздо больший круг правоотношений, по сравнению с теми же социально-экономическими отношениями субъектом которых выступает либо инвалид, либо пенсионер»2. На наш взгляд ребенок обязан быть среди первых, кто должен получать определенную социальную помощь, ведь дети являются нашим будущим поколением, от которого зависит развитие государства и общества в целом, дети должны быть нашей опорой.

Право на жизнь является первичным и базовым правом человека, подлежащее специальной охране и защите со стороны государства и его уполномоченных органов, в том числе от преступных посягательств. В современном обществе остро назрела проблема защиты жизни и здоровья и детей, практически каждый день мы наблюдаем картину жестокого обращения с детьми и это становиться глобальной проблемой не только в нашей стране, а для всего мира с очевидными негативными последствиями. Одним из важных вопросов на сегодняшний день остается вопрос о правовом статусе эмбриона, под которым понимается организм с момента зачатия до момента своего рождения. Однако при всей важности данного вопроса ни в актах международного права ни в национальном законодательстве не выделяется должного внимания вопросам правового положения эмбриона. В частности, такой вопрос с какого момента эмбрион находится под защитой государства и законодательства, другими словами не определен момент в развитии эмбриона с которого ему предоставляется право на жизнь, и данное право начинает охраняться. Нельзя не согласиться с мнением А.Г. Малиновой о то, что в научном сообществе также разняться позиции с какого времени начинается охраняться человеческая жизнь эмбриона3. Все же стоит признать, что большинство ученых придерживаются позиции, что человеческую жизнь нужно защищать и охранять до рождения, то есть, когда находиться в состоянии эмбриона.

Так в Декларации прав ребенка указывается, что ребенок нуждается в специальной охране и защите, ввиду физической и умственной незрелости, данные меры должны включать в себя надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения. Что примечательно в данном документе акцентируется внимание на тот момент, что правовая защита должна осуществляться и до рождения ребенка4. Также еще в одном международном документе говориться о защите прав эмбрионов, это Конвенция о правах человека и биомедицине, указывается, что запрещается создавать эмбрионы человека в исследовательских целях5. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в международном законодательстве эмбрион находится под охраной и защитой, однако не определен момент с какого момента начинается данная правовая защита.

В российской юридической науке устоялось позиция относительно защиты права на жизнь эмбриона человека после его непосредственного рождения, когда он считается новорожденным, после рождения он считается уже ребенком и получается необходимую защиту со стороны государства. Наше российское законодательство на вопрос момента рождения довольно противоречиво. Так в ст. 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» рождением ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Так согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» медицинскими критериями рождения являются срок беременности 22 (двадцать две) недели и более6, а также масса тела ребенка равна или более 500 (пятисот грамм), однако есть исключения масса тела может быть меньше в том случае, если много плодовые роды у матери, то есть один и более плод. Следующим критерием является длина тела ребенка составляет 25 см и более, под правовой защитой ребенок может находиться и в том случае если у матери срок беременности менее 22 недель, но при этом продолжительность жизни 168 часов или семь суток. По мнению С.В. Гландина данные нормативные акты не обязывают медицинский персонал должным образом бороться за жизнь так называемых недоношенных детей, которые появились на свет раньше установленного срока7. Как показывает практика они в большинстве своем являются жизнеспособными, чтобы они продолжали жить необходимо оказать соответствующую медицинскую помощь, но в связи с отсутствием в большинстве роддомов соответствующей техники, данная задача попросту невыполнима. Российская Федерация ежегодно теряет тысячи детей из-за того, что не оказывается вовсе или оказывается не должным образом медицинская помощь. Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что согласно Конституции Российской Федерации, а также целому ряду нормативных правовых актов право на жизнь признается и осуществляется должная правовая защита за человеком только после его рождения, если период беременности составлял минимум 22 недели.

Право, как уже отмечалось выше является основой для всех остальных видов прав, он открывает путь непосредственно для личных прав человека и гражданина. И данное право на жизнь для эмбрионов должно обеспечиваться охраной и гарантией правом на рождение. Официально в российском законодательстве такое право отсутствует. Однако, данная проблема на сегодняшний день становиться актуальной, так как для демографии и здорового развития детей, необходимо обеспечение данного права. Особенно хотелось бы подметить тот факт, что в настоящее время беременность на поздних стадиях искусственно прерывается, без последствий в юридическом плане как для самой матери, так и для медицинского персонала, что недопустимо, так как перерывается как правило жизнь уже физически устоявшегося эмбриона, который если бы родился вырос бы здоровым ребенком без каких-либо физиологических отклонений. Конечно не зря, данный вопрос и относится к области философии, некоторые женщины не могут забеременеть в силу каких-то физиологических барьеров, а некоторые могут запросто прервать жизнь их не родившегося еще ребенка. Решение данной проблемы положительно повлияло бы не только на юридическую сторону, но и на моральную, так как лишая жизни почти родившегося ребенка, другими словами идя на аборт на поздних сроках беременности, в большинстве своем мать думает, что это вполне нормальное и привычное явление, не задумываясь о том, что она прервала жизнь другому человеку. Таким образом, введение данного права необходимо с различных точек зрения, возможно путем запрета совершения действий по аборту на поздних сроках беременности под угрозой наказания.

Уголовное законодательство, как и Конституция Российской Федерации начинает защищать право на жизнь после рождения ребенка, с начала родов. Уголовный кодексом Российской Федерации предусмотрена только ответственность матери за убийство новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), однако уголовное законодательство не только осуществляет защиту уже родившегося ребенка, но осуществляет защиту и самого эмбриона, хоть и косвенно8, мы солидарны также и с данным мнением Т.А. Вертеповой. Так ст. 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, отягчающим обстоятельством является причинение смерти беременной женщине, при чем данное условие будет отягчающим, если виновный заведомо знал, что женщина находится в беременном состоянии.

Что же касается гражданского законодательства, то оно шагнуло немного дальше по сравнению с уголовным законодательством, касаемо прав еще не родившихся детей. Так к лицам, которые могут призываться к наследству относятся лиц, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства9. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закрепляет гарантию на социальное обеспечение детей, которые были зачаты при жизни потерпевшего10. Действие Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» не распространяется на эмбрионы человека, таким образом они находятся под защитой государства11.

Таким образом следует сказать, что отраслевое законодательство в какой-то степени обеспечивает защиту прав еще не родившегося ребенка, однако все же Конституция Российской Федерации по-настоящему начинает осуществлять защиту прав ребенка только с момента его рождения. На наш взгляд необходимо обеспечивать защиту, со момента зачатия и на протяжении всего периода беременности.

Объективная оценка смерти человека как физиологического явления со стороны биомедицины является важным подспорьем для дальнейшей констатации смерти как юридического факта, порождающий правовые последствия для участников правоотношений. Согласно проведенному нами анализу, во многих странах законодательство включает 2 критерия или признака смерти человека:

• 1)    Остановка сердца, то есть полное необратимое прекращение функций дыхания и кровообращения;

• 2)    Следующий признак прекращение функционирования головного мозга.

Смерть головного мозга является важным критерием для определения дальнейшей смерти человека. Все функции головного мозга прекращают свою деятельность, человек переходит в некое вегетативное состояние, хотя дыхание и сердцебиение могут поддерживаться медикаментозно или с помощью специальной аппаратуры.

В настоящее время моментом смерти человека в Российской Федерации является момент смерти мозга человека или биологической смерти, так называемая необратимая гибель человека, смерть головного мозга устанавливается консилиумом врачей медицинской организации, в которой скончался пациент, согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека», биологическая смерть устанавливается на основании ранних или поздних трупных изменений, биологическая смерть констатируется врачом либо фельдшером12. Согласно данному приказу смерть мозга есть полное и необратимое прекращение всех функций головного мозга, которая регистрируется все же при работающем сердце и дыхательной системе, поддерживаемая искусственно.

При констатации должны быть соблюдены три условия: коллегиальность, как уже отмечалось выше, условие единого подхода, а также условие финансовой независимости. С условием коллегиальности все понятно, для констатации смерти мозга необходимо консилиум из трех враче, единый подход заключается в том, чтобы для определения смерти мозга все врачи принимающие участие должны пользоваться единой методикой, для того чтобы исключить или минимизировать ошибки, условие финансовой независимости означает, что коллегия принимающая решение о смерти мозга должны отличаться от той, которая будет делать заборы для будущей трансплантации, чтобы исключить финансовую выгоду для врачей.

Таким образом, наше российское законодательство, и теория гражданского права обходят стороной вопрос о правовом статусе лица, находящегося в состоянии комы, вегетативного состояния и летаргического сна и не рассматривают его. И как утверждает А.М. Зайцева юридически он является полностью правосубъектным13. По смыслу ст. 29 и 30 ГК РФ, нет никаких законных оснований признавать его недееспособным или ограниченной дееспособным14, следовательно, у данного физического лица имеется вся совокупность прав и обязанностей.