Наказание в виде ограничения свободы: законодательство и практика назначения и исполнения

Автор: Бирюкова Елена Александровна

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 5 т.4, 2018 года.

Бесплатный доступ

Исследование аспектов назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы показывает следующие результаты. Путь гуманизации уголовно-исполнительного права, создания и внедрения в уголовно-исполнительную практику наказаний, альтернативных лишению свободы, является одним из наиболее перспективных вариантов развития и совершенствования системы уголовных наказаний. Анализ судебной практики г. Новосибирска демонстрирует, что ограничение на выезд за пределы муниципального образования в судебной практике применяется примерно в 82% случаях назначения наказания в виде ограничения свободы. Относительно определения места постоянного жительства осужденного на практике вызывает трудности, т. к. необходимость регистрации по месту жительства порождает множество препятствий юридического характера, а фактическое пребывание физического лица нигде юридически не фиксируется. Так, осужденный может проживать в одном регионе страны, а быть зарегистрированным в другом месте, где нет фактических условий для проживаний данного лица в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что возможно, именно эти факторы делают относительно редким назначение судами наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, исполнение данного наказания возможно только путем применения технических средств контроля и надзора за осужденными, т. к. периодические проверки сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не дают гарантии исполнения данного ограничения. Данный вид наказания включает в себя ограничение на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования и мест проведения массовых, иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, но понятие массового мероприятия законодательно не закреплено. В связи с этим в приговоре необходимо указывать конкретные виды массовых и иных мероприятий, принимать участие в которых запрещается, а также конкретные места, запрещенные к посещению осужденному. Таким образом, в процессе совершенствования законодательства важно учитывать проблемы практики назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Еще

Уголовно-исполнительное законодательство, уголовное наказание, альтернативные лишению свободы наказания, ограничение свободы

Короткий адрес: https://sciup.org/14112051

IDR: 14112051   |   DOI: 10.5281/zenodo.1246563

Список литературы Наказание в виде ограничения свободы: законодательство и практика назначения и исполнения

  • Минстер М. В., Фоминых М. В. Практика исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ//III Международный пенитенциарный форум «Преступление, Наказание, Исправление». М.: Академия ФСИН России. 2017. С. 192-194.
  • Стручков Н. А. Исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1970. 271 с.
  • Минстер М. В. Реализация международных стандартов, регулирующих положение женщин, осужденных к лишению свободы в России и за рубежом//Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. №2 (26). С. 110-122.
  • Минязева Т. Ф., Добряков Д. А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы//Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 12. №2. С. 170-174.
  • Колбасова Е. В. Правовое регулирование наказания в виде ограничения свободы: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. 260 с.
Статья научная