Наконечники рогатин из собрания Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника

Бесплатный доступ

В научный оборот вводятся сведения о трех наконечниках длиннодревкового оружия из собрания Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника (Нижний Новгород, Россия). В работе анализируются их конструктивные особенности, уточняются хронологические рамки, ареал и степень распространения подобных наконечников. Установлено, что два экземпляра поступили в музейное собрание из коллекции фотографа и художника А. О. Карелина (1837-1906) после 1917 г. и один - после 1945 г. из фондов музея в г. Лысково (Горьковская обл.). Все три наконечника характеризуются наличием декоративных завитков-отрожков ниже плечиков, двух рядов отверстий вдоль края пера и «яблока» на шейке пера. Источники поступления данных предметов вооружения в прежние собрания неизвестны, но проведенный анализ особенностей конструкции и оформления позволил датировать их XVII в. Все они принадлежали к одному из наиболее популярных в Российском государстве типов рогатин, широко представленному среди материалов как европейской части страны, так и Сибири, куда данный вид оружия проникал с русскими землепроходцами.

Еще

Российское царство, xvii в, вооружение, рогатины, наконечники

Короткий адрес: https://sciup.org/147220106

IDR: 147220106   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2019-18-5-146-153

Текст научной статьи Наконечники рогатин из собрания Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника

В последние годы наблюдается рост интереса к изучению военного дела и оружия Московского царства XV–XVII вв. и соседних государств. Отдельно можно отметить увеличение числа исследований по вооружению русских землепроходцев в Сибири, чей оружейный комплекс изначально формировался в метрополии, позже вбирая в себя местные элементы и оказывая влияние на вооружение аборигенов. Касается это и различных типов длиннодрев-кового оружия ближнего боя (см. [Бобров, Худяков, 2010; Багрин, 2013; Бобров, 2013; Бобров, Филиппович, 2015; Двуреченский, 2015] и др.). Указанные обстоятельства делают актуальным введение в научный оборот новых материалов, хранящихся в музейных собраниях и частных коллекциях.

В собрании Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника (НГИАМЗ) хранятся предметы вооружения, поступившие из разных источников. Среди них имеется несколько экземпляров наконечников копий, рогатин и пик, до настоящего времени не становившихся объектом специального научного исследования.

Целью настоящей статьи является введение в научный оборот трех однотипных наконечников из собрания НГИАМЗ, описание их морфологии и системы оформления, определение датировок и атрибуции данного вида оружия.

Результаты исследований и обсуждение

Все рассмотренные экземпляры наконечников находятся в хорошем состоянии, с едва заметными следами ржавчины. В настоящее время они насажены на более поздние древки. По материалу изготовления наконечники относятся к классу железных, по способу насада на древко – к отделу втульчатых, по сечению пера – к группе ромбических. По форме пера среди них можно выделить два типа.

К удлиненно-ромбическому типу относятся два наконечника.

Экземпляр № 1 имеет инвентарный номер ГОМ 11943. ИМ 1512. ОР 378 (рис. 1). Длина предмета с древком – 46 см (древко обломано, от него сохранилось не менее 20 см, диаметр – 3,5 см). Общая длина наконечника – 28,4 см. Длина пера – 11 см. Ширина пера в нижней части – 4,5 см, в средней части (в 6 см от острия) – 3,7 см, в верхней части (в 0,5 см от острия) – 1,7 см. Максимальная толщина пера – 0,3 см. Высота шейки – 2 см, ширина – 1,2 см. Перо имеет ромбическое сечение, ближе к

Рис. 1 (фото). Наконечник № 1 (с двух сторон; инвентарный номер ГОМ 727410. ОР 382; НГИАМЗ)

Fig. 1 (photo). Spearheads No. 1 (two sides; inventory no. GOM 7274-10. OR 382) (Nizhny Novgorod State Historical and Architectural Museum-Reserve)

острию сильно сглаженное до линзовидного. Острие наконечника затуплено. В поверхности пера вдоль краев имеются два параллельных ряда сквозных отверстий диаметром 0,3 см, по три с каждой стороны. Расстояние между отверстиями и краем пера – от 0,2 до 0,3 см. Между отверстиями оно различно: на левой стороне (снизу вверх) – 1,1 и 1,4 см, на правой – 1,4 и 1,2 см. Края пера с правой стороны неровные, верхнее отверстие имеет разрыв до края пера. Пропорции пера (ширина у основания к длине) – 1 : 2,6. Наконечник имеет ярко выраженные завитки (отрожки). Ширина основания завитков – 1 см, длина – 1 см. На шейке под завитками имеется декоративный элемент – слабо выраженное «яблоко» диаметром 2 см и высотой 1,2 см. Длина втулки – 13,6 см. Диаметр втулки в верхней части – 1,3 см, в средней части (в 7 см от конца) – 2,5 см, в нижней части – 3,8 см. Толщина стенок втулки – 0,2 см. На втулке сохранились слабые следы шва, что позволяет выделить лицевую и тыльную стороны наконечника. Перо чуть загнуто на тыльную сторону. По бокам втулки имеются два отверстия для крепежного гвоздя. Левое диаметром 0,7 см расположено в 1 см от края втулки, правое диаметром 0,5 см – в 1,4 см от края втулки.

Данный экземпляр передан в фонды НГИАМЗ после 1945 г. из собрания музея г. Лысково. Источник поступления неизвестен. Можно предположить, что наконечник происходит из Макарьевского Желтовод-ского монастыря.

Экземпляр № 2 имеет инвентарный номер ГОМ 7274-13. ОР 451 (рис. 2). Длина предмета с древком – 150 см. Диаметр древка – 3 см. Общая длина наконечника – 34 см. Длина пера – 17 см. Ширина пера в нижней части – 5,4 см, в средней части (в 10 см от острия) – 3,5 см, в верхней части (в 2 см от острия) – 2 см. Максимальная толщина пера – 0,7 см. Перо имеет ромбическое сечение, ближе к острию сильно сглаженное до линзовидного. Острие затуплено.

В поверхности пера вдоль краев имеются два параллельных ряда сквозных отверстий диаметром около 0,6 см, по три с каждой стороны. Расстояние между отверстиями и краем пера различно (от 0,5 до 0,8 см). Между отверстиями оно также различается: на одной стороне (снизу вверх) – 1,2 и 1,5 см, на другой – 1,3 и 1,7 см. Пропорции пера (ширина пера у основания к длине) – 1 : 2,75. Вдоль краев пера имеются неровности и небольшие зазубрины. Высота шейки – 2,5 см, ширина – 2 см. Наконечник имеет ярко выраженные завитки (отрожки). Ширина основания отрожков – 1 см, длина отрожков – 1,5 см. На шейке под завитками имеется декоративный элемент – «яблоко» диаметром 3,4 см и высотой 1,5 см. Длина втулки – 12,4 см, диаметр втулки в верхней части – 1,8 см, в средней части (в 5,5 см от конца) – 2,8 см, в нижней части – 3,8 см. Толщина стенок втулки – 0,2 см. На втулке сохранились следы шва, поэтому можно выделить лицевую и тыльную стороны наконечника. Перо слегка загнуто на тыльную сторону. Отверстия для крепежного гвоздя расположены по бокам втулки, правое – в 1 см от края втулки, левое – в 1,7 см. Диаметр обоих отверстий – около 1 см.

Данный наконечник передан в музей после 1917 г. сыном известного художника и фотографа А. О. Карелина (1837–1906 гг.), интересовавшегося российскими древностями. Место приобретения изделия неизвестно.

К удлиненно-треугольному типу относится один наконечник.

Экземпляр № 3 имеет инвентарный номер ГОМ 7274-10. ОР 382 (рис. 3). Длина предмета с древком – 70 см (часть древка отпилена, сохранившаяся часть – не менее 30 см, диаметр – 3,2 см). Общая длина наконечника – 37 см. Длина пера – 28,5 см. Ширина пера в нижней части – 5,5 см, в средней части (в 14 см от острия) – 3,7 см, в верхней части (в 3 см от острия) – 1,2 см. Максимальная толщина пера – 0,2 см, по центру – 1,2 см. Острие наконечника затуплено. В поверх-

Рис. 2 (фото) . Наконечник № 2 (с двух сторон; инвентарный номер ГОМ 7274-13. ОР 451; НГИАМЗ)

Fig. 2 (photo). Spearheads No. 2 (two sides; inventory no. GOM 7274-13. OR 451; Nizhny Novgorod State Historical and Architectural Museum-Reserve)

ности пера вдоль краев имеются два параллельных ряда сквозных отверстий диаметром около 0,3 см, по три с каждой стороны. Расстояние между отверстиями и краем пера – 1 см, между отверстиями оно различно: на одной стороне (снизу вверх) – 0,7 и 0,4 см, на другой – по 0,8 см. Пропорции пера (ширина у основания к длине) – 1 : 5. Перо слегка погнуто. Наконечник имеет завитки (отрожки). Ширина основания завитков – 0,7 см, длина – 0,4 см. Ширина шейки – 1,6 см. На шейке под отрожками имеется декоративный элемент – «яблоко» диаметром 2,7 см и высотой 1 см. Длина втулки – 12,3 см, диаметр втулки в верхней части – 1,6 см, в средней части (в 6 см от конца) – 2,4 см, в нижней части – 3,8 см. Толщина стенок втулки – 0,3 см. На втулке имеются два отверстия для крепежного гвоздя. Одно расположено в 0,8 см от края втулки и имеет диаметр 0,4 см. Второе расположено в 1 см от края втулки; диаметр не установлен, поскольку в него вставлен гвоздь. Данный наконечник также происходит из собрания А. О. Карелина.

Рис. 3 (фото). Наконечник № 3 (с двух сторон; инвентарный номер ГОМ 11943. ИМ 1512. ОР 378; НГИАМЗ)

Fig. 3 (photo). Spearheads No. 3 (two sides; inventory no. GOM 11943. IM 1512; Nizhny Novgorod State Historical and Architectural Museum-Reserve)

Рассмотренные образцы наконечников могут быть датированы и атрибутированы по особенностям конструкции и системе оформления элементов.

Большие размеры и ширина изделий позволяют отнести их к рогатинам. Наличие отрожков у основания пера и декоративных отверстий в поверхности пера являются характерными элементами одного из типов наконечников русских рогатин XVII в.

Рогатины относятся к одному из трех основных видов длиннодревкового оружия с одним пером (наряду с пиками и копьями). Для рогатины характерны широкое (в абсолютных величинах) удлиненное массивное перо с массивной же втулкой. Еще один, хотя и не обязательный, показатель отличия рогатины от копья и пики – ширина пера больше или равна максимальному расширению диаметра втулки. Древко массивное и относительно короткое [Двуреченский, 2015. С. 103–112].

Рогатина использовалась для нанесения широкой кровоточащей раны противнику, не защищенному панцирем. Для пробивания доспехов (особенно пластинчатых или пластинчато-нашивных) она была менее пригодна, чем пика или копье из-за большой ширины пера. Несмотря на отмечаемое источниками и исследователями сокращение использования длиннодревкового оружия российскими воинами в XVI в., рогатины все же продолжали эффективно применяться определенной частью поместной конницы, а также ратниками других категорий, в том числе ополченцами из посадских людей. Кроме того, рогатины использовались для охоты на крупных животных, в первую очередь медведей [Бобров, Филиппович, 2015. С. 95]. В таком деле важно было не допустить проколотого зверя к охотнику на опасное расстояние, для чего использовались различные ограничители, не позволявшие жертве продвинуться вперед [Пастухов, 2013. С. 89–95]. Появление отрожков могло иметь ту же причину [Бобров, Худяков, 2010. С. 176]. В бою также важно было иметь возможность быстро извлечь рогатину из тела противника. Лишь позднее от- рожки стали декоративным элементом, утратив изначальную функцию ограничителя.

В начале ХХ в. рогатины изучал В. А. Городцов. Он выделял три типа рогатин XVII в. с завитыми отрожками у основания пера. Рассмотренные нами экземпляры относятся ко второму, имевшему две разновидности – с «яблоком» и без него. Отмеченные исследователем 9 экземпляров рогатин из собрания графа Шереметьева не датированы, так как он рассматривал в основном наконечники из Исторического музея (Москва) [Городцов, 1913. С. 14–15]. Вопрос о распространении рогатин среди русских ратников XVI–XVII вв. исследовал С. К. Богоявленский, отметивший, что в указанное время данный вид холодного оружия был больше распространен у обозной прислуги, казаков и ополченцев, а у дворян встречался гораздо реже [1938. С. 266–267]. Об этом же позже писал А. Н. Кирпичников [1976. С. 21–22]. Рогатинам XV–XVII вв. посвящен раздел в работе О. В. Двуреченского [2015. С. 103–112, 117, 119]. Наконечники этого типа исследователь отнес к типу 3 и варианту Б своей класси- фикации. Он характеризует их как рогатины с пером подтреугольной формы, завитыми отрожками (т. е. завитками) у основания пера и отверстиями в нижней трети длины пера (в работе отмечены 17 экземпляров из Государственного исторического музея) [Двуреченский, 2015. С. 106–108].

Подобные наконечники бытовали не только в Восточной Европе. С русскими землепроходцами они проникли в Сибирь [Худяков, 2002. С. 65–88. Рис. 1, 5 , 16 ], причем ряд особенностей их оформления пришелся по вкусу южно-сибирским мастерам-оружейникам (в частности, «отрожками» (завитками) стали снабжаться наконечники копий, пик и даже дротиков) [Бобров, Худяков, 2010. С. 179]. К этому типу относится, например, экземпляр копья с восемью отверстиями из Минусинской котловины [Худяков, 2002. С. 65–88. Рис. 1, 5 ; Бобров, Худяков, 2010. С. 177. Рис. 4].

Заключение

Предпринятый нами анализ наконечников длиннодревкового оружия показал их схожесть с широко представленными в оружейных коллекциях и музейных собраниях экземплярами, имеющими достаточно четкие датировки. Это позволяет уверенно датировать рассмотренные экземпляры XVII в. и отнести к одному из наиболее популярных среди российских служилых людей того времени типу рогатин с пером удлиненно-ромбической и удлиненно-треугольной форм, отрожками (завитками) и декоративными отверстиями вдоль края пера.

Received

08.03.2019

Список литературы Наконечники рогатин из собрания Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника

  • Багрин Е. А. Военное дело русских на восточном пограничье России в XVII в.: тактика и вооружение служилых людей в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье. СПб.: Нестор История, 2013. 288 с.
  • Бобров Л. А. К вопросу о комбинированном длиннодревковом оружии кочевников Центральной и Средней Азии XVIII - середины XIX века // Военное дело средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. С. 96-105.
  • Бобров Л. А., Филиппович Ю. А. Копейный наконечник с S-образными «отрожками» из Сузунского района Новосибирской области // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, № 3: Археологияи этнография. С. 93-99.
  • Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Копья с завитками-отрожками как пример взаимовлияния русских, тюркских и монгольских военно-культурных традиций на территории Южной Сибири в XVII-XVIII веках // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2010. Т. 9, № 3: Археология и этнография. С. 174-181.
  • Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI-XVII вв. // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 4. С. 258-283.
  • Городцов В. А. Описание холодного оружия Исторического музея // Тр. Исторического музея. М.: Синодальная типография, 1913. 38 с.
  • Двуреченский О. В. Холодное оружие Московского государства XV-XVII веков. Тула: Изд-во Гос. музея-заповедника «Куликово поле», 2015. 498 с.
  • Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. Л.: Наука, 1976. 135 с.
  • Пастухов А. П. «Тигровое копье» (тасха гида) // Военное дело средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. С. 89-95.
  • Худяков Ю. С. Комплекс вооружения кочевников Южной Сибири позднего средневековья // Военное дело номадов Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. С. 65-88.
Еще
Статья научная