Направления антикоррупционной политики в системе государственной службы

Автор: Давлетов В.И.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12-2 (28), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье проанализированы принимаемые как на уровне руководства страны, федеральных органов власти, так и на уровне субъектов Российской Федерации мероприятия, направленные на противодействие коррупции, устранение причин и условий коррупционных проявлений. Приводится анализ действующей нормативно-правовой основы противодействия коррупции.

Коррупция, антикоррупционная политика, методы противодействия коррупции, антикоррупционная экспертиза, антикоррупционная пропаганда

Короткий адрес: https://sciup.org/140289781

IDR: 140289781

Directions of anti-corruption policy in the system of government service

The article analyzes the measures taken both at the level of the country's leadership, federal authorities, and at the level of the constituent entities of the Russian Federation aimed at combating corruption, eliminating the causes and conditions of corruption. The analysis of the current regulatory framework for combating corruption is given.

Текст научной статьи Направления антикоррупционной политики в системе государственной службы

Под коррупцией можно понимать использование должностным лицом в своих интересах служебного положения с получением выгоды. К субъектам, отнесенным законом, к осуществляющим деятельность по противодействию коррупции, отнесены: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, институты гражданского общества, организации и физ. лица в пределах их полномочий. Указ Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции»1, сформировал Совет при Президенте РФ, который занимается разработкой предложений государственной политики в области борьбы с коррупцией, координирует деятельность органов государственной власти и ведет контроль над реализацией мероприятий содержащихся в Национальном Плане противодействия коррупции2.

Названный антикоррупционный план, имеет цель: выявление причин коррупции, называет способы борьбы со злом. Анализируя правовые положения антикоррупционной направленности, следует выделить, например, что в Ставропольском крае, в соответствии с Законом «О противодействии коррупции в Ставропольском крае»3 к основным способам борьбы с коррупционными правонарушениями относятся: 1) выработка антикоррупционных программ; 2) антикоррупционная экспертиза нормативных актов; 3) антикоррупционная пропаганда; 4) рассмотрение в органах гос. власти правоприменительной практики; 5) внедрение антикоррупционных механизмов в рамках закона о государственной гражданской службе; 6) внедрение административных правил предоставления гос.услуг; 7) взаимодействие государственных органов с общественными объединениями и гражданами и иные меры.

Профилактические меры для борьбы с коррупционными проявлениями осуществляется руководством Краснодарского края и органами местного самоуправления края на местах путем исполнения, в пределах их полномочий способов:

1) формирование у общества недопустимости к коррупционному поведению; исполнение антикоррупционной экспертизы нормативноправовых актов и их проектов; 3) предъявление в порядке, предусмотренном законом установленных (квалификационных) требований к гражданам, претендующим на закрепление на должности органов управления Краснодарского края, муниципальных вакантных мест в органах местного самоуправления в Краснодарском крае, должностей государственной гражданской либо муниципальной службы, изучение сведений, представленных указанными гражданами для замещения данных должностей; 4) внедрение правил в кадровую работу в соответствии с которым длительное, эффективное и безупречное выполнение государственным гражданским, а также муниципальным служащим своих обязанностей, предусмотренных по должности, должно в установленном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность, а также при присвоении ему классного чина (при сдаче квалификационного экзамена) или поощрения; 5) формирование института общественного и депутатского контроля за выполнение предусмотренных правил, установленных в законодательстве о противодействии коррупции; 6) исследование в государственных органах, органах местного самоуправления муниципальных образований не чаще одного раза в квартал или по необходимости, вопросов исполнительной практики по результатам вступивших в законную силу решений различных уровней судов, арбитражных судов о признании неверными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и их должностных лиц в целях выработки и выполнение мер по недопущению и устранению причин установленных в ходе проверки нарушений; 7) принятие антикоррупционных программ; 8) разработка отчетов по выполнению мер антикоррупционной политики; 9) принятие административных правил предоставления государственных, а также муниципальных услуг; 10) содействие органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края с рядовыми гражданами, средствами массовой информации, общественными деятелями, некоммерческими организациями, образовательными организациями различных уровней образования, по вопросам противоборства коррупции; 11) выполнение антикоррупционных мониторингов; 12) выполнение антикоррупционного обучения; 13) выполнение государственными и муниципальными заказчиками отслеживания цен и маркетинговых исследований, направленных на формирование справедливой начальной цены по государственным и муниципальным контрактам; 14) назначение и контроль установленных должностных лиц, ответственных за выполнение названных мероприятий и подлинность информации.

Изложенное свидетельствует о том, что в системе государственной и муниципальной службы избираются различные по содержанию и объему организационно-правовые средства, применяются различные способы профилактики коррупции, но все они в целом имеют комплексный подход на основе программ, и отражают общий активный потенциал антикоррупционной политики, проводимой на региональном уровне в системе государственного управления. Кроме того, анализ правовых основ показывает, что фактически с 1993 года ведется целенаправленная и системная работа по изменению и принятию нового законодательства в сфере борьбы с коррупцией в системе государственной службы.

В целом о деятельности власти по реализации антикоррупционных программ и тематических планов в системе государственной службы, можно сказать, что они копируются, изменяются и дополняются, от случая к случаю, в результате сиюминутного проявления «политической во-ли»,либо по звонку «сверху» от федеральных органов государственной власти, а не востребованы объективной необходимостью.

На сегодняшний день продолжается реформирование всей системы государственной службы. Так, на наш взгляд, в этом направлении следует законодательно закрепить принцип – добросовестности, запрет злоупотребления правом государственных служащих в любой сфере деятельности. В связи с чем, предлагается дополнить пункт 1 статьи 3 ФЗ «О системе государственной службы РФ», внеся в него принцип добросовестности и принцип запрета злоупотребления правом государственных органов (их должностных лиц) в любой сфере деятельности.

Вместе с тем анализируемое законодательство не совершенно. Так частью 3 ст. 20.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» оговорена ответственность за невыполнение требований, если представление их обязательно: во-первых, они признаются правонарушением; во-вторых, влекут увольнение гражданского служащего со службы.

В Федеральном законе № 230-Ф3 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их дохо-дам»4 законодатель по неясной причине продублировал норму ч. 6.1 ст. 20, касающуюся сведений о доходах лица, имуществе и правах имущественного характера, что представляется излишним. Рассматривая данную норму в совокупности с 20.1, вполне логично и целесообразно закрепить в ч. 6.1 ст. 20, регулирующей вопросы – «представление гражданским служащим сведений о расходах», лишь норму «об ответственности за невыпол- нение указанных требований» данной статьи, а названное излишнее повторение устранить.