Направления цифровизации судебно-экспертной деятельности
Автор: Панько Нина Анатольевна, Моисеев Александр Михайлович
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 3-1 (69), 2022 года.
Бесплатный доступ
Обосновывается необходимость цифровизации судебно-экспертной деятельности. Судебно-экспертная деятельность распределена на производство экспертиз и участие специалиста в расследовании. Цифровизация обеспечивает основные направления развития судебно-экспертной практики: совершенствование документооборота, что достигается расширением возможностей автоматизированного рабочего места эксперта; созданием и использованием автоматизированных информационно-поисковых систем; автоматизацией экспертных экспериментов; развитием экспертных учетов неупорядоченных объектов; укреплением системы информационной безопасности; совершенствованием систем искусственного интеллекта; созданием обобщенной информационной базы экспертной и следственно-судебной деятельности; обнаружением, средствами судебных экспертиз, признаков преступлений в сети Интернет; внедрением робототехники в судебно-экспертную практику. Выделены направления цифровизация судебно-экспертной деятельности. По ним формулированы оптимизирующие предложения: 1) использование специальных знаний в области компьютерно-технической экспертизы - для результативного изъятия цифровых следов; 2) использование стороннего оборудования при отсутствии необходимого научно-технического оборудования в судебно-экспертном учреждении; 3) процедуру валидации разовых экспертных методик предложено проводить путем производства целевых исследований в судебно-экспертном учреждении, а контроль за ходом и результатами применения таких методик производить по принципу «белого ящика»; 4) расширение перечня компетенций судебных экспертов в сфере цифровизации судебно-экспертной деятельности, где перспективным видится выделение новых экспертных специальностей в рамках компьютерно-технической экспертизы; 5) допрос эксперта рекомендовано производить в дистанционном режиме, с автоматизированного рабочего места эксперта, а также предложено заменять допрос эксперта назначением ему дополнительной экспертизы; 6) совершенствование программно-технического обеспечения цифровизации судебно-экспертной деятельности. Отмечена проблема надежности стандартного программно-технического обеспечения, поставляемого зарубежными изготовителями. Предложено организовать отечественное производство программных комплексов для судебных экспертиз. Цифровизация способствует повышению доказательственного значения судебной экспертизы, сокращению сроков ее производства при высоком качестве исследований.
Уголовное судопроизводство, противодействие расследованию, судебная экспертиза, цифровизация, автоматизированное рабочее место эксперта
Короткий адрес: https://sciup.org/14126370
IDR: 14126370 | DOI: 10.47629/2074-9201_2022_3.1_57_66
Список литературы Направления цифровизации судебно-экспертной деятельности
- Россинская Е.Р. Стандартизация судебно-экспертной деятельности сквозь призму использования цифровых технологий // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 202–207.
- Галяшина Е.И., Никишин В.Д. Деструктивное речевое поведение в цифровой среде: факторы, детерминирующие негативное воздействие на мировоззрение пользователя // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74. – № 6(175). – С. 79–94.
- Кондратюк С.В. Судебная криминологическая экспертиза занятия высшего положения в преступной иерархии / С.В. Кондратюк // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 3(46). – С. 26-35.
- Рубис А.С., Лаппо Е.А., Козлов В.Л., Васильчук А.С. Использование корреляционной обработки цифровых изображений в судебной баллистической экспертизе // Судебная экспертиза. – 2018. – № 1(53). – С. 41–54.
- Кудряшов Д.А. Актуальные аспекты интеграции информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 125–129.
- Моисеев А.М., Кондратюк С.В., Налапкин А.П. Профилактика преступлений в структуре судебно-экспертных технологий // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9. – № 2(31). – С. 367–371.
- Камалова Г.Г. Цифровые технологии в судебной экспертизе: проблемы правового регулирования и организации применения // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2019. – Т. 29. – № 2. – С. 180–186.
- Моисеев А.М., Панько Н.А. Негативные факторы производства судебных экспертиз // Ex Jure. – 2021. – № 1. – С. 181–193.
- Кондратюк С.В. Судебно-психологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства / С.В. Кондратюк // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 4(43). – С. 5-9.
- Неретина Н.С. Роль инновационных технологий в развитии судебной экспертологии // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 147–150.
- Кудряшов Д.А. Современные направления развития инновационных технологий в судебной баллистике // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 3. – С. 156–161.
- Дусева Н.Ю. Автоматизированное рабочее место эксперта-криминалиста: требования и современные решения // Общество: политика, экономика, право. – 2019. – № 4(69). – С. 79–81.
- Грицаев С.И., Помазанов В.В. Автоматизированное рабочее место следователя при производстве расследования: возможности и применение // Российский следователь. – 2019. – № 2. – С. 10–14.
- Россинская Е.Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4-1(62). – С. 88–101.
- Можаева И.П. Создание и совершенствование условий, способствующих повышению эффективности экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 1. – С. 62–65.
- Моисеев А.М. Цифровизация коллекций в судебной экспертизе / А.М. Моисеев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 1(44). – С. 31-38.
- Латышов И.В., Бачиева А.В. Особенности информационного обеспечения судебно-баллистических экспертных исследований и проблемы его совершенствования на современном этапе // Журнал правовых и экономических исследований. – 2022. – № 1. – С. 112–117.
- Полякова А.В. Исследование обстоятельств выстрела с помощью метода трехмерной фотограмметрии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2022. – Т. 22. – № 2. – С. 205–209.
- Саркисян А.А. Цифровые базы данных в судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 6(70). – С. 133–140.
- Заливохина О.С. Содержание информационного процесса в экспертной деятельности // Эксперт-криминалист. – 2022. – № 1. – С. 14–16.
- Смирнова С.А., Колдин В.Я. Судебно-экспертные технологии: современный облик и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. – 2019. – Т. 14. – № 4. – С. 137–144.
- Майлис Н.П. Роль инновационных технологий в развитии цифровой трасологии // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – № 2. – С. 18–22.
- Кондратюк С.В., Иванова Т.Н. Мультидисциплинарный концепт процессуального положения лиц в контексте специальных знаний // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9. – № 2(31). – С. 363–366.
- Саркисян А.А. Правовое регулирование цифровизации судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 2(90). – С. 157–160.
