Направления развития внешнеэкономической деятельности региона в новых геополитических условиях

Направления развития внешнеэкономической деятельности региона в новых геополитических условиях

Автор: Кочнев А.А.

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Проблемы развития территориальных систем

Статья в выпуске: 1 т.12, 2024 года.

Бесплатный доступ

Развитие внешнеэкономической деятельности региона является неотъемлемой частью обеспечения роста экономики. Оно стимулирует производство товаров и услуг, положительно сказывается на росте ВВП, укрепляет национальную валюту и способствует привлечению средств в бюджет страны. В Российской Федерации наибольшей внешнеэкономической активностью характеризуются регионы Центрального и Северо-Западного федеральных округов. Особую роль в обеспечении внешнеэкономической деятельности СЗФО играет Вологодская область, территория которой признана зоной опережающего развития. Однако в связи с введенными в 2022-2023 гг. экономическими санкциями развитие внешнеэкономической деятельности в регионе требует срочного пересмотра направлений сотрудничества. Эта потребность определила цель исследования - разработка и апробация методики определения направлений развития внешнеэкономической деятельности региона в новых геополитических условиях. По результатам проведенного теоретического обзора, основанного на анализе трудов отечественных и зарубежных ученых, дано определение понятию «внешнеэкономическая деятельность региона» - совокупность внешнеторговых, инвестиционных и других видов деятельности субъектов хозяйствования региона, осуществляемых на межстрановом уровне с учетом выбранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы. Рассмотрены внешние и внутренние факторы развития внешнеэкономической деятельности. Проанализированы факторы, способствующие развитию внешнеэкономической деятельности с отдельными странами-партнерами: экономика страны-партнера, расстояние, культура и регулирование. Эти факторы послужили основой для разработки методики определения направлений развития внешнеэкономической деятельности региона. Апробация методики позволила выделить страны, сотрудничество с которыми будет наиболее перспективным.

Еще

Регион, направления развития, новые геополитические условия, внешнеэкономическая деятельность

Короткий адрес: https://sciup.org/147243871

IDR: 147243871   |   DOI: 10.15838/tdi.2024.1.65.1

Список литературы Направления развития внешнеэкономической деятельности региона в новых геополитических условиях

  • Абалкин Л.И. (2011). Еще раз о долгосрочной стратегии России // Мир перемен. № 2. С. 71–75.
  • Аганбегян А.Г. (2011). О новой модели экономического роста в России // Экономические стратегии. № 2. С. 12–19.
  • Барковский А.Н. (2000). Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 129–142.
  • Богомолов О.Т. (2003). Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 1–16.
  • Вардомский Л.Б. (2019). Между Европой и Азией. О некоторых региональных особенностях участия России в формирующейся Большой Евразии // Вопросы географии. № 148. С. 144–166.
  • Волков А.М. (2018). Иностранные инвестиции в экономику Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Мировая экономика и международные отношения. № 6. С. 67–76. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-6-67-76
  • Гордиевич Т.И., Рузанов П.В. (2023). Макроэкономические тренды в России в санкционный кризис // Омский научный вестник. Сер.: Общество. История. Современность. Т. 8. № 3. С. 124–130. DOI: 10/25206/2542-0488-2023-8-3-124-130
  • Гранберг А.Г. (2000). Основы региональной экономики. Москва: ГУ ВШЭ. 254 с.
  • Гутман Г.В. (2002). Управление региональной экономикой. Москва: Финансы и статистика. 365 с.
  • Гутник А.В. (2018). Европейские инвестиции в Калужской области. Особенности в условиях санкций // Мировая экономика и международные отношения. № 9. С. 81–87. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-9-81-87
  • Земцов С.П. (2016). Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. № 1. С. 117–138. DOI: 10.17059/2016-1-925
  • Ивантер В.В. (2007). Восстановление экономического роста в России // Экономика и управление. № 1. С. 4–14.
  • Клейнер Г.Б. (2015). Системная экономическая теория и проблемы стабилизации российской экономики // Научные труды ВЭО России. Т. 195. С. 552–579.
  • Ковалева Г.Д. (2016). Внешняя торговля Алтайского края. Взгляд через программу, ретроспективу и текущие проблемы // ЭКО. № 2 (500). С. 106–122.
  • Лаврикова Ю.Г. (2021). Классификация факторов развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобальных вызовов // Экономика региона. № 17. С. 688–712.
  • Махненко С.И., Чернышева А.Р. (2021). Внешнеэкономическая деятельность России // Экономика и бизнес: теория и практика. № 6-2. С. 99–103. DOI: 10.24412/2411-0450-2021-6-2-99-103
  • Мугаева Е.В. (2022). Антироссийские санкции и их влияние на экономику страны // Экономика и бизнес: теория и практика. № 7. С. 150–152.
  • Немцева О.В. (2020). Научное измерение культурной дистанции и культурных границ в практике международных отношений // Caucasian Science Bridge. № 4. С. 36–47.
  • Николаев И.А. (2023). Драйверы экономического роста: возможности и перспективы их использования в подсанкционной экономике России // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 1. С. 58–73. DOI: 10.52180/2073-6487_2023_1_58_74
  • Николаев И.А., Марченко Т.Е., Точилкина О.С. (2019). Инвестиции как источник экономического роста // Общество и экономика. № 5. С. 5–27.
  • Новиков Ю.И. (2018). Зерновой экспорт как фактор устойчивого развития сельских территорий Омской области // Техника и технология пищевых производств. № 3. С. 50–57. DOI: 10.21603/2074-9414-2018-3-50-57
  • Пильник Н.П., Ужегов А.А. (2018). Методика построения модели внешнеэкономической деятельности экономики России. // Труды института системного анализа Российской академии наук. № 2. С. 42–45. DOI: 10.14357/20790279180210
  • Плотников А.В. (2022). Моделирование форм проявления кризиса в национальной экономике под воздействием неэкономического шока (на примере кризисов в России 2020 и 2022 годов) // Известия Санкт-Петербургского гос. экон. ун-та. № 5-2. С. 194–198.
  • Поршнев А.Г. (2006). Модернизация российской экономики и государственное управление // Российский экономический журнал. № 9–10. С. 79–83.
  • Прокопьев Е.А. (2019). Внешняя торговля региона. Влияние фактора «приграничное положение» // Друкеровский вестник. № 5 (31). С. 252–267. DOI: 10.17213/2312-6469-2019-5-252-267
  • Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. (2022). Россия в условиях санкций: пределы адаптации // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 6. С. 52–67.
  • Хейфец Б.А. (2021). Специальные экономические зоны в рамках китайской «Инициативы Пояс и Путь» // Российский внешнеэкономический вестник. № 1. С. 7–19. DOI: 10.24411/2072-8042-2021-1-7-19
  • Широв А.А., Саяпова А.Р., Янтовский А.А. (2015). Интегрированный межотраслевой баланс как элемент анализа и прогнозирования связей на постсоветском пространстве // Проблемы прогнозирования. № 1 (148). С. 11–21.
  • Широкова Е.Ю. (2022). Внешнеторговая зависимость экономики регионов СЗФО: проблемы и возможности // Вопросы территориального развития. Т. 10. № 1. DOI: 10.15838/tdi.2022.1.61.3. URL: http://vtr.isert-ran.ru/article/29318
  • Ashby E.R. (2016). State merchandise export trade determinants. International Advances in Economic Research, 1, 95–97. DOI: 10.1007/s11294–015–9538–8
  • Brown G. (2020). International cooperation during the COVID19 pandemic. Oxford Review of Economic Policy, 1, 64–76.
  • Bull H. (1972). International relations as an academic pursuit. Australian Outlook, 3, 251–265.
  • Carrère C., Mrázová M., Neary P. (2020). Gravity without apology: The science of elasticities, distance, and trade. The Economic Journal, 130 (628), 880–910. DOI: 10.1093/ej/ueaa034
  • Domınguez J. (2007). International cooperation in Latin America: the design of regional institutions by slow accretion. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Gilless J.K. (1985). Simulation of future trade in wood pulp between Canada and the United States. The Annals of Regional Science, 2, 47–60. DOI: 10.1007/BF01287577.78
  • Harlen C.M. (1999). A reappraisal of classical economic nationalism and economic liberalism. International Studies Quarterly, 4, 733–744.
  • Nguyen-Huu T.T. (2017). Impacts of export-platform FDI on the production of upstream industries – Do third country size, trade agreements and local content requirement matter? Evidence from the Vietnamese supporting industries. Economics, 22, 1–31. DOI: 10.5018/economics-ejournal.ja.2017-22
  • Suarez-Villa L. (1985). Urban growth and manufacturing change in the United States-Mexico borderlands: A conceptual framework and an empirical analysis. The Annals of Regional Science, 3, 54–108. DOI: 10.1007/BF01294831
  • Van de Haar E. (2009). Classical Liberalism and International Relations theory: Hume, Smith, Mises, and Hayek. New York: Springer.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp