Направляющая роль технологического форсайта в управлении прорывными технологиями в региональной промышленности

Направляющая роль технологического форсайта в управлении прорывными технологиями в региональной промышленности

Автор: Матвеева Людмила Григорьевна, Каплюк Екатерина Валерьевна, Лихацкая Екатерина Александровна, Низов Никита Владиславович

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Стратегическое планирование в регионах и городах России: стратегии эпохи турбулентности (по материалам XX общероссийского форума, г. Санкт-Петербург, 31 октября - 1 ноября 2022 гг.)

Статья в выпуске: 1 т.11, 2023 года.

Бесплатный доступ

В новой системе макроэкономических координат принципиально изменяется временное представление процесса прогнозирования технологического развития промышленности в рамках концепта структурного реформирования национальной экономики. В силу высокой турбулентности факторов, особенно внешнего окружения, несмотря на безусловную важность научно обоснованных прогнозов, с большей долей вероятности их наступления можно говорить только в кратко- и среднесрочном контексте. В соответствии с этим усиливается направляющая роль технологического форсайта в управлении прорывными технологиями именно в данных временных горизонтах. А успех достижения целей определяется цифровизацией процесса принятия решений и внедрения моделей экономики замкнутого цикла в рамках взаимодействия предприятий сектора прорывных технологий. Этот новый (по направленности деятельности, специализации, формированию круговых цепочек создания ценности) этап развития промышленных предприятий отражает их ориентацию на параметры технологического форсайта. В работе приведены результаты критического анализа современных подходов к исследованию и методов оценки влияния технологического форсайта на структурное реформирование промышленности регионов, дано иерархическое представление вложенности программных модулей в сопряжении с целями макро-, мезо- и микроуровней. Обоснована глобальная целеориентирующая роль технологического форсайта на макроуровне, его адаптационная (к специфике региона) роль на мезоуровне и реализующая региональные и отраслевые цели роль технологического предвидения на уровне отдельного промышленного предприятия (объединения). На базе проведенного эмпирического анализа сравнительной динамики индикаторов инновационной деятельности в регионах России выявлены реперные показатели, на основании которых были построены кластеры, характеризующие динамику развития субъектов РФ через призму технологичности их промышленности. В результате повторной кластеризации определены кластеры - промышленные драйверы реализации целевых показателей технологического форсайта, в том числе в регионах Юга России. Это позволило сделать обоснованные выводы о формировании технологически прорывных инновационных кластеров в этих регионах и динамике их развития.

Еще

Технологический форсайт, реперные точки, иерархия технологического форсайта, юг России, структурное реформирование промышленности, цифровая трансформация, эффекты моделей экономики замкнутого цикла

Короткий адрес: https://sciup.org/149142394

IDR: 149142394   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2023.1.5

Список литературы Направляющая роль технологического форсайта в управлении прорывными технологиями в региональной промышленности

  • Давиденко Л. М., Беспалый С. В., Бекниязова Д. С., 2020. Ресурсная парадигма построения промышленной экосистемы цифрового формата. // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. № 1 (80). C. 58–68. DOI: https://doi.org/10.21295/2223-5639-2020-1-58-68 ЕМИСС, 2021. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/57806
  • Журавлев Д. М., Глухов В. В., 2021. Стратегирование цифровой трансформации экономических систем как драйвер инновационного развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Т. 14, № 2. С. 7–21. DOI: https://doi.org/10.18721/JE.14201
  • Кальянов А. Ю., Шишкин А. Н., 2022. Проблемы и перспективы цифровизации российской экономики в сложившейся геополитической ситуации // Научные исследования и разработки. Экономика. Том 10, № 5. С. 18–23. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-9111-2022-10-5-18-23
  • Матвеева Л. Г., Каплюк Е. В., Низов Н. В., 2021. Пути снижения технологической зависимости промышленности России от импорта в императивах импортозамещения // Вестник Академии знаний. № 45 (4). С. 184–191. DOI: https://doi.org/10.24412/2304-6139-2021-11355
  • Макропоказатели. Макрообзор – данные за июнь 2022, 2022. URL: https://bf.arsagera.ru/makropokazateli/makroobzor_dannye_za_iyun_2022
  • Никитаева А. Ю., Киселева Н. Н., 2021. Реконфигурация бизнес-моделей промышленных предприятий: векторы повышения устойчивости в новых реалиях // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. Т. 23, № 1. С. 110–120. DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.1.9
  • Пудовкина О. Е., 2019. Теоретический взгляд на цифровизацию промышленности // E-Scio. № 11 (38). С. 253–256.
  • Путин В. В., 2022. Об изменении миропорядка. Выступление на Пленарном заседании VII Восточного экономического форума 2022 // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/09/07/939640-plenarnoe-zasedanie-vef-2022
  • Пьянкова С. Г., 2016. Перспективные направления социально-экономического развития монопрофильных муниципальных образований // Управленец. № 2 (60). С. 44–49.
  • Сухарев О. С., 2021. Цифровизация и направления технологического обновления промышленности России // Journal of New Economy. Т. 22, № 1. С. 26–52. DOI: https://doi.org/10.29141/2658-5081-2021-22-1-2
  • Шишкин А. Н., Савина И. В., Быкова М. В., 2022. К вопросу об инновационном развитии России // Научные исследования и разработки. Экономика. Т. 10, № 5. С. 30–35. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-9111-2022-10-5-30-35
  • Bacovis M. M. C., Borchardt M., 2021. Assessing the Influence of Circular Economy Practices in Companies that Orchestrate an Ecosystem of a Brazilian Industrial Cluster // Industrial Engineering and Operations Management. Vol. 367. P. 13–31. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-78570-3_2
  • Bonaccorsi A., Apreda R., Fantoni G., 2020. Expert Biases in Technology Foresight. Why They Are a Problem and How to Mitigate Them // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 151. Art. 119855. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119855
  • Chernova O. A., Mitrofanova I. V., Adamièková I., Kleitman E. V., 2022. Digitalization of Agricultural Industry - The Vector of Strategic Development of Agro-Industrial Regions in Russia // Agris On-line Papers in Economics and Informatics. Vol. 14, iss. 1. P. 45–58. DOI: https://doi.org/10.7160/aol.2022.140104
  • Ching N. T., Ghobakhloo M., Iranmanesh M., Maroufkhani P., Asadi S., 2021. Industry 4.0 Applications for Sustainable Manufacturing: A Systematic Literature Review and a Roadmap to Sustainable Development // Journal of Cleaner Production. Vol. 334. Art. 130133. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130133
  • Ferasso M., Beliaeva T., Kraus S., Clauss T., Ribeiro-Soriano D., 2020. Circular Economy Business Models: The State of Research and Avenues Ahead // Business Strategy and the Environment. Vol. 29, iss. 8. P. 3006–3024. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/bse.2554
  • Kosolapova N. A., Matveeva L. G., Nikitaeva A. Yu., Molapisi L., 2021. The Rational Use of Water Resources in the Strategy of Industry 4.0 // Water Resources Management. Vol. 35, iss. 9. P. 3023–3041. DOI: https://doi.org/10.24412/2304-6139-2021-11355
  • Kuizheva S. K., Matveeva L. G., Zarubin V. I., Ovsyannikova T. A., Kaplina A. V., 2022. Paradigma de Negocio Circular en Soluciones Innovadoras de Ecosistemas Industriales de Regiones // Nexo Revista Cientifica. Vol. 35, iss. 1. Р. 199–211. DOI: https://doi.org/10.5377/nexo.v35i01.13931
  • Minghuia Z., Hanrui Ye., Yao P., Lingling Z., 2022. Literature Review and Practice Comparison of Technology Foresight // Procedia Computer Science. Vol. 199. P. 837–844. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.01.104
  • Mitrofanova I. V., Batmanova V. V., Chernova O. A., 2022. Digitalization of Business Processes in Adaptation of Catering Industry to New Realities (COVID-19 Pandemic) // Serbian Journal of Management. Vol. 17, iss. 1. P. 237–251. DOI: http://dx.doi.org/ 10.5937/sjm17-34603
  • Murray A., Skene K., Haynes K., 2017. The Circular Economy: An Interdisciplinary Exploration of the Concept and Application in a Global Context // Journal of Business Ethics. Vol. 140. P. 369–380. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10551-015-2693-2
  • Nikitaeva A. Yu., Salem A. B. M., 2022. Institutional Framework for the Development of Artificial Intelligence in the Industry // Journal of Institutional Studies. Vol. 14. P. 108–126. DOI: http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2022.14.1.108-126
  • Okhrimenko I., Sovik I., Pyankova S., Lukyanova A., 2019. Digital Transformation of the Socio-Economic System: Prospects for Digitalization in Society // Espacion. International Journal of Management and Business Research. Vol. 40, iss. 38. P. 26. URL: http://www.revistaespacios.com/a19v40n38/19403826.html
  • Ranta V., Aarikka-Stenroos L., Vaisanen J.-M., 2021. Digital Technologies Catalyzing Business Model Innovation for Circular Economy – Multiple Case Study // Resources, Conservation & Recycling. Vol. 164. Р. 105–155. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105155
  • Rusch M., Schöggl J.-P., Baumgartner R. J., 2022. Application of Digital Technologies for Sustainable Product Management in a Circular Economy – A Review // Business Strategy and the Environment. Special iss. P. 1–16. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.3099
  • Sakellariou E., Vecchiato R., 2022. Foresight, Sensemaking, and New Product Development: Constructing Meanings for the Future // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 184. Art. 121945. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121945
  • Sony M., Naik S., 2020. Industry 4.0 Integration With Socio-Technical Systems Theory: A Systematic Review and Proposed Theoretical Model // Technology in Society. Vol. 61. Art. 101248. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101248
  • Tedesco M., Simioni F. S., Sehnem S., Soares J. F., Coelho Junior L. M., 2022. Assessment of the Circular Economy in the Brazilian Planted Tree Sector Using the ReSOLVE Framework // Sustainable Production and Consumption. Vol. 31. P. 397–406. DOI: https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.03.005
  • Tseng M.-L., Tamirat Y., Csigene Nagypal N., Iranmanesh M., Tan R., 2021. A Causal Eco-Industrial Park Hierarchical Transition Model with Qualitative Information: Policy and Regulatory Framework Leads to Collaboration Among Firms // Journal of Environmental Management. Vol. 292. Art. 112735. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112735
  • Volchik V., Posukhova O., Strielkowski W., 2021. Digitalization and Sustainable Higher Education: Constructive and Destructive Potential of Professional Dynasties // Transformations in Business & Economics. Vol. 20, iss. 3. P. 21–43.
  • Wiesmeth H., 2020. Systemic Change: The Complexity of Business in a Circular Economy// Foresight and STI Governance. Vol. 14, iss. 4. P. 47–60. DOI: http://dx.doi.org/10.17323/2500-2597.2020.4.47.60
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©