Нарушение авторских и смежных прав в сети интернет

На сегодняшний день в сети Интернет размещено множество материалов, не предназначенных для бесплатного использования широкой аудиторией, и, несмотря на это, сотни сайтов предлагают пользователям безвозмездно скачать аудиозаписи, видеозаписи, книги, игры и многие другие материалы. Размещение таких материалов является прямым нарушением исключительных авторских и смежных прав лиц, их создавших. Можно выделить основные виды нарушений действующего российского законодательства в этой сфере, ими являются:

• •    переформатирование оригинального произведения в форму электронного файла с последующем предоставлением его неограниченному кругу пользователей посредством размещения файла на интернет-ресурсе, причем без получения согласия автора произведения на эти действия;

• •    создание неограниченного количества копий произведения с целью их последующей реализации вне рамок виртуального пространства либо путем их размещения на ином интернет -ресурсе, опять же, без согласия автора.

В случае, когда нарушаются авторские либо смежные права на материал, который получил опубликование вне виртуального пространства, автор произведения имеет право на доказывание нелегального размещения данного материала без его согласия в судебном порядке. К сожалению наиболее сложной является ситуация, когда материал не был опубликован в реальном мире, но впервые был размещен на определенном интернет-ресурсе. В таком случае сам процесс доказывания авторства значительно усложняется. Нормативно-правовые акты закрепляют определение термина «сайт» как информационного источника либо официальной виртуальной страницы. Тем не менее более правильным определением сайта скорее всего будет являться своеобразная база, содержащая определенную совокупность данных, поскольку интернет-сайт можно представить как комплекс документов и файлов в текстовом и графическом виде. Опираясь на положения ст. 1240 Гражданского Кодекса РФ сайт может быть представлен как многогранный объект, содержащий в себе многообразие объектов интеллектуального права, в том числе авторского и смежного права, причем любой из этих объектов может охраняться законодательством.

База данных обозначается в российском законодательстве как объективно-опредленный способ обозначения и организации комплекса информационных материалов, таких как статьи, монографии, статистические данные, которые собраны в порядке, позволяющем пользователю быстро найти их, а также обработать с помощью персонального компьютера. Все без исключения базы данных выступают в качестве объектов авторского и смежного права, и это облегчает способы их использования. В свою очередь, воспроизведение базы данных можно обозначить не только как создание одного или нескольких экземпляров такой базы, вне зависимости от формы, в которой она будет создана, но и запись базы в память электронно -вычислительного устройства. Опять же, без согласия автора, разработавшего базу данных, копирование этой базы для личного использования строго запрещено законодательством в тех случаях, когда копию делает не законный правообладатель. Точно так же воспроизведение одной из частей какого-либо сайта рассматривается как серьезное нарушение имущественных авторского права создателя сайта. Таким образом получается, что создание копии сайта либо его части, а также последующее его использование распознается российским законодательством как нарушение и прав не только создателя сайта, но также и авторских прав информации, которая была скопирована. Когда права пользователей сети Интернет нарушаются, они имеют законное право потребовать:

• •    признания своих прав в судебном порядке;

• •    реабилитации своих прав, то есть восстановления того положения, в котором они находились до момента, когда их право было нарушено, а также прекращения противоправных действий либо действий, при которых существует угроза нарушения их прав;

• •    возмещения в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, материального либо морального ущерба правонарушителями.

Однако компенсация материального либо морального ущерба подлежит взысканию в судебном порядке только в случае, когда правообладатель смог доказать сам факт совершения противоправного деяния. В целях защиты нарушенного права правообладатели обращаются в суд общей юрисдикции, арбитражный суд либо третейский суд. Также они могут обратиться в прокуратуру, следственные органы и т.д. в зависимости от компетенции данных органов. Основной гарантией защиты авторских и смежных прав является их защита в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Тем не менее, если ущерб был причинен не в крупном размере, применяются положения административного законодательства. Например, основной санкцией за противоправный обмен либо размещение на интернет-ресурсе является наложение административного взыскания. Повторное же совершение такого же правонарушения, если оно было совершено в течение года после наложения взыскания, наказывается штрафом или тюремным заключением на срок до двух лет, одновременно правонарушитель лишается права пользования персональным компьютером.

Процесс доказывания наличия права авторства, нарушенного с использованием сети Интернет, является наиболее трудоемким в процессе защиты авторских и смежных прав. В ходе судебного заседания правообладатель обязан доказать тот факт, что ему в действительности принадлежит исключительное право на размещенные в сети материалы и оно действительно нарушено. Наиболее сложной ситуацией в этом процессе является так, где произведение либо его часть впервые опубликовано в сети, так как правообладателю придется доказать не только наличие авторства материала, но и определенное время, когда он был опубликован. Доказательствами, предоставляемыми в ходе гражданского процесса, являются данные, подтверждающие наличие либо отсутствие обстоятельств и фактов, которые подтверждают требования истца и возражения ответчика, а так же иных участников судебного процесса. К примеру, доказательствами могут выступать публикации оспариваемых материалов, произведений и их частей на материальных носителях. Также ими могут быть нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта, материалы, полученные с использованием поисковиков, предоставленные интернет-операторами.

Если рассматривать процесс доказывания и само понятие доказательств чуть глубже, можно понять, что доказательство наличия права авторства у правообладателя часто может крыться в самих материалах, подлежащих оспариванию, поскольку продукты творческой деятельности несомненно являются отображением личности своего создателя, а значит в ходе соответствующей искусствоведческой экспертизы возможно определить настоящего автора произведения. С 1984 года в Российской Федерации действует стандарт ГОСТ 6.10.4-84, который носит название «Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, которые создаются средствами вычислительной техники», целью которого было закрепление требований к содержанию который устанавливает требования к составу и содержанию необходимых атрибутов документов, устанавливающих их тождественность электронным документам.

В настоящее время действует ГОСТ 7.4-95, содержащий в себе требования преимущественно к электронным документам и учитывающий их особые характеристики. Согласно вышеуказанному положению, если изначально материал был размещен в сети Интернет, это будет официально закреплено и, следовательно, будет являться законным доказательством в суде. Однако, материал не просто должен быть размещен на общедоступном ресурсе, но он должен обладать всеми признаками сетевой публикации, а именно должен быть зафиксирован на материальном носителе, обладать определенными реквизитами, которые позволят идентифицировать его автора. Тем не менее, наиболее эффективным способом фиксации доказательств для предоставления их в суде, будет являться материал, зафиксированный на материальном носителе и переданный на хранение нотариусу. Вместе с тем, суд обязательно должен учитывать и такие доказательства как показания свидетелей и материалы, предоставленные интернет-оператором.