Нарушение презумпции невиновности в административном законодательстве: проблемы оценки доказательств

Анализ правового регулирования оценки доказательств в административном законодательстве, а также практики его применения в юрисдикционном процессе приводит к выводу о его несовершенстве. По этой причине принцип презумпции невиновности не всегда служит гарантией защиты прав и законных интересов граждан, привлекаемых к административной ответственности. Зачастую судьи и органы соответствующей юрисдикции, рассматривающие дела об административных правонарушениях, оценивают доказательства по своему усмотрению, игнорируя смысл указанного принципа - компенсировать разницу знания права обвинительной и обвиняемой сторон. Это приводит к юридической ответственности граждан за недоказанные противоправные факты. Обстоятельством, обусловливающим актуальность затронутого вопроса, является сложность реализации принципа презумпции невиновности в административно-юрисдикционном процессе, связанная с порядком оценки доказательств на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обращается внимание на несовершенство административного законодательства в части порядка оценки доказательств и необходимость внесения в него изменений и дополнений путем закрепления дефиниций «критерий доказательств» (относимость, допустимость, достаточность и достоверность) и «критерий оценки доказательств».