Население Черноморского округа 70-х гг. XIX в.: состояние и структура, влияние русско-турецкой войны 1877-1878 гг

Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, ,

История социально-экономических процессов – одно из самых востребованных направлений современных научных исследований. Она привлекает внимание не только профессиональных историков, социологов, политологов, но и имеет практическое значение для решения демографических проблем. В историографии совсем незначительное количество работ посвящено состоянию и структуре населения Черноморского округа конца XIX в. Можно отметить труды А.В. Верещагина, А.Н. Кузьмин-Короваева1, В.В. Соловьевой2, И.А. Тверитинова (Верещагин, 1885; Тверитинов,

2009), однако и они не содержат целостного описания демографических процессов 1870-х гг. Таким образом, в большей степени актуализирует исследование его новизна.

Системное освоение Россией северо-восточного побережья Черного моря после завершения многолетней Кавказской войны и переселения автохтонного горского населения в Турцию и на Кубань началось в 1866 г., после того как 10 марта император Александр II утвердил «Положение о заселении Черноморского округа и управление оным»1. На основании этого объемного документа была создана новая административно-территориальная единица Российской империи – Черноморский округ. В его состав вошло пространство южного макросклона Главного Кавказа хребта от р. Туапсе до р. Бзыби, а также территория двух портовых городов – Анапы и Новороссийска – с прилегавшими к ним землями. С целью привлечения переселенцев в Причерноморье правительство предусмотрело значительное количество льгот и преимуществ для поселяющихся как в города, так и в «черноморских прибрежных поселениях»: обе категории граждан получали бесплатно участки земли, освобождались от уплаты податей, несения денежной и рекрутской повинностей, беспошлинно могли заниматься в определенных местах торговлей, устраивать мануфактуры, фабрики и заводы, имели другие существенные меры поддержки2 (Черкасов, 2009: 75–76, 82–84).

Важно отметить, что не вошедшее первоначально в Черноморский округ пространство побережья от Геленджика до Туапсе до октября 1870 г. находилось в управлении Кубанского казачьего войска, так как в соответствии с утвержденным 10 мая 1862 г. положением «О заселении предгорий западного части Кавказского хребта»3 на этой территории с 1863 по 1864 г. были основаны 12 казачьих станиц Шапсугского пешего берегового батальона. Это были станицы: Геленджикская, Адербийская, Пшадская, Береговая, Вуланская, Джубская, Дефанская, Новомихайловская, Ольгинская, Небугская, Вельяминовская, Георгиевская. Только в ноябре 1868 г. земли батальона вошли в состав Черноморского округа, а с октября 1870 г. казаки упомянутых станиц вместе с жителями двух поселков, Кабардинского и Армянского, были причислены к обывателям Черноморского округа, получили гражданское управление; на них стали распространяться все льготы и преимущества, установленные Положением о заселении 1866 г.4

После упомянутой передачи станиц в административно-территориальном порядке округ был разделен на три попечительства (участка): северный – Новороссийский, средний – Вельяминов-ский (Туапсинский) и южный – Сочинский. Согласно штатам 1874 г. они получили название «отделы попечительства о черноморских прибрежных поселениях»5 (Тверитинов, 2009: 17). Попечителю Новороссийского отдела подчинено было побережье от города Анапы до станицы Вуланской расстоянием примерно в 115 верст; Вельяминовскому – территория от станицы Вуланской до р. Деде-рукай в 100 верст; Сочинский попечитель заведовал остальным пространством – от Дедерукай до границы Сухумского военного отдела6 на расстоянии 110 верст. Таким образом, общая протяженность округа составила около 325 верст7. Его границами на юго-западе стало Черное море, на севере – земли Темрюкского уезда, с крайним населенным пунктом городом Анапой, на юге – территория Абхазии, крайний населенный пункт – Цандрипш, на северо-востоке и востоке граница с уездами Кубанской области прошла по главному хребту Большого Кавказа.

Несмотря на то, что после отмены крепостного права и активного развития капиталистических отношений в России в пореформенный период значительно увеличился поток переселенцев на Северный Кавказ, активные миграционные процессы почти не затронули Черноморский округ. В связи с нехваткой населения и военно-стратегической задачей по охране недавно присоединенных пограничных территорий правительство разрешило семейным и холостым офицерам, военным чиновникам и священникам, а также женатым нижним чинам Кавказских линейных батальонов, участвовавшим в заключительном этапе Кавказской войны, заводить оседлые хозяйства в Причерноморье. На этом основании в 1867–1869 гг. в Кубанской области, Черноморском округе и Сухумской военном отделе были созданы 36 полувоенных поселений. 4 декабря 1869 г. имен- ным царским указом им были присвоены официальные наименования. Однако уже с 1870 г. военные поселения перестанут получать из казны денежное пособие и провиант, а с 1 января 1871 г. они приобретут гражданский статус. Вскорости эти искусственно созданные селения в большинстве своем распадутся, а жители переселятся в крупные населенные пункты округа или вернутся в родные места, где они проживали до своего призыва на службу. В дальнейшем поселения сохранят свои старые названия, заселятся новыми жителями, станут чисто гражданскими1 (Тверитинов, 2009: 16–17).

Важнейшим источником для изучения состояния населения Черноморского округа, событий и характера его колонизации 1870-х г. являются публикации Петра и Арсения Васильевичей Верещагиных – землевладельцев и активных участников первой волны колонизации побережья. К примеру, А.В. Верещагин с весны 1874 г. постоянно проживал в округе и участвовал в постройке первой православной церкви в посаде Сочи. Известно, что в январе 1877 г. начальник Черноморского округа отстранил его от строительства, после этого А.В. Верещагин уехал в Москву. Однако весной 1879 г. он вернулся и продолжил участвовать в возведении храма (Иванцов, 2007: 36–38; 2011: 87–88; Ivantsov, 2012: 1668–1669).

К концу 1860-х гг. «Сочи имел на горе дом для попечителя, несколько грязных домиков, духанов и лавок туземцев, расположенных под горою, около реки Сочи. … В Туапсе тоже мало жителей и благоустроенного ничего не было; в окрестности его и до сего времени остается много непроходимых и диких мест. …Новороссийск и его окрестности в то время не представляли в хозяйственном отношении никакого интереса. Город имел одну улицу, а кругом была пустыня»2, – так характеризовал ключевые места Черноморского округа П.А. Верещагин, путешествовавший по побережью в 1869 г.

Таким образом, первые годы колонизации Черноморского побережья Кавказа носили полувоенный характер, к концу 1869 – началу 1870 гг. Черноморский округ окончательно сформировался административно-территориально, имел площадь, примерно равную 4 645 кв. верстам3, и был почти безлюден. На его территории проживали первые переселенцы, получившие земли по положению 1866 г., казаки бывшего Шапсугского батальона, часть отставных военных, дислоцированных на побережье армейских частей. В дальнейшем государство путем продажи активно отчуждало свободные казенные земли в частную собственность, однако не более 3 тысяч десятин в одни руки4.

Первые статистические сведения о населении Черноморского округа в своих путевых заметках, изданных в 1874 г., опубликовал А.В. Верещагин. В соответствии с ними на конец 1872 г. на территории Новороссийского отдела находилось 15 поселений, в которых проживало 2 263 человека – 1 180 мужчин, 1 083 женщин. В Вельяминовском – 13 с 2 689 жителями, из которых 1 470 мужчин, 1 219 женщин. В Сочинском – 12, насчитывавших 2 019 человек постоянных проживающих: 1 077 мужчин, 942 женщин. Всего в этих 40 селениях Черноморского округа, не считая жителей городов Анапы и Новороссийска, насчитывалось 6 971 человек – 3 727 мужчин и 3 244 женщин. Из них 5 089 граждан исповедовали православие, последователями римско-католической церкви были 785 человек, лютеранами – 79, армяно-григорианами – 222, раскольниками – 23.

Отдельно стоит упомянуть об автохтонах адыгах, которые составляли остаток не выселившихся в Турцию местных горских жителей и небольшую часть выходцев с северного склона Кавказского хребта. В Черноморском округе в 1872 г. их насчиталось 773 человека, они исповедовали ислам суннитского толка. В Вельяминовском отделе они проживали в ауле Агуй (Карповка) в количестве 187 жителей: 93 мужчин, 94 женщин, в Сочинском – в ауле Псахо (Лесное) числилось 241 человек: 121 мужчин, 120 женщин, в селении Божья Вода – 354: 171 мужчин, 174 женщин, всего 5865.

В количество населения указанных 40 селений входили и жители 12 казачьих станиц Шапсугского батальона, которых насчитывалось 2 760 человек; 4 станиц, отнесенных к Новороссийскому отделу, где проживало 646 человек, а в 8, вошедших в Вельяминовский, – 2 114 (Верещагин, 1885: 8–9). По данным Кубанской области за 1865 г., население в станицах батальона составляло 3 883 человека, из них мужчин было 2 058, женщин – 1 825. К 1872 г. население сократилось вследствие возвращения части казаков в Кубанскую область, а также по причине того, что в упомянутом году станицы имели самый низкий показатель рождаемости по отношению к числу жителей – 1,88 % и высокий показатель смертности – более 10 % умерших в год6. Таким образом, если из общего количества сельского населения округа исключить казачье, то окажется, что в 11 селениях Новороссийского отдела проживало 1 617, в 5 Вельяминовского – 575 и в 12 Сочинского – 2 019 человек. Всего в 28 неказачьих поселениях числился 4 211 человек (Верещагин, 1885: 8–9).

Для подсчета общего количества населения, не касаясь линейных батальонов, расположенных в Черноморском округе, и женатых отставных солдат, проживающих при ротах и подчиненных ротным командирам, к числу жителей в поселениях 6 971 прибавим население: Новороссийска – 1 662 чел., Анапы – 4 844 и посада Туапсе – 422 чел.1 В результате получим общую сумму 13 899 человек гражданского населения в округе за 1872 г., в городах проживало 6 506, в поселениях отделов попечительств – 7 393. При подсчете в обозначенное число еще не были включены владельцы купленных участков, а также гражданские обыватели прибрежных постов, где они постоянно проживали.

Более поздние данные на конец 1874 – начало 1875 гг. были приведены в правительственных ежегодниках «Кавказский календарь» и сборниках сведений о Кавказе под редакцией Н.И. Воронова и Н.К. Зейдлица, в них регулярно публиковались официальные статистические данные, отчеты, обзоры и др. материалы, касающиеся территорий и населения, входивших в Кавказское наместничество.

Из опубликованных данных Кавказского статистического комитета известно, что общее количество населения Черноморского округа в 1874 г. равнялось 15 735 жителям, из которых 8 007 человек составляли население городов Новороссийск и Анапа. В последней числилось 2 699 мужчин и 2 320 женщин, всего – 5 019 жителей; в это же время в Новороссийске их было 2 988, из которых – 1 679 мужчин, 1 309 женщин. В отдельных попечительствах черноморских прибрежных поселений проживало 4 270 мужчин и 3 458 женщин, всего – 7 728 сельских граждан2. По статистике, заселенность округа была одной из самых слабых в Российской империи, всего на один квадратный километр приходилось 3 жителя, менее были заселены только четыре губернии – Астраханская с показателем 2,6, Вологодская – 2,4, Олонецкая – 2,3 и Архангельская – 0,33.

Этнический состав в Черноморском округе, по данным на 1874 г., представлен в табл. 1. Важно отметить, что в число русских входили казаки 12 станиц бывшего Шапсугского батальона, о котором упомянуто выше.

Таблица 1 – Этнический состав населения Черноморского округа в 1874 г. (в % от общего числа) ⁴

Table 1 – Ethnic Composition of the Population of the Black Sea District in 1874 (In % of the Total Number)

Этническая группа	Всего человек	Новороссийск	Анапа	Поселения попечительств	В % от общего числа
Русские	10 692	2 142	4 872	3 678	67,95
Греки	1 941	319	144	1 478	12,34
Чехи	868	74	–	794	5,52
Адыги	842	–	–	842	5,35
Молдаване	604	–	–	604	3,84
Армяне	311	70	3	238	1,98
Турки	209	193		16	1,33
Поляки	111	108	–	3	0,71
Евреи	82	82	–	–	0,52
Немцы	75	–	–	75	0,48
Всего	15 735	2 988	5 019	7 728	100

Из документов о формировании перед войной 1877–1878 гг. горской конной сотни для несения службы в прибрежных пунктах округа и хранящихся в Государственном архиве Краснодарского края, известно, что в начале 1877 г. адыги проживали только в трех аулах: Красно-Александровском, Кичмае и Карповке5. Горцы, проживавшие до этого в Псахо, в феврале 1876 г., получив разрешение, покинули Псахо и частью вернулись на прежнее место жительства на р. Шахе, основав аул Кичмай, небольшое их количество ушло в долину р. Аше в аул Красно-Александров-ский6. Аналогично жители селения Божья Вода переселились в указанные аулы Кичмай и КрасноАлександровский.

Информация о конфессиональной принадлежности 15 735 жителей Черноморского округа представлена в табл. 2.

Таблица 2 – Религиозный состав населения Черноморского округа в 1874 г. (в % от общего числа)¹

Table 2 – Religious Composition of the Population of the Black Sea District in 1874 (In % of the Total Number)

Принадлежность к конфессии	Всего человек	Новороссийск	Анапа	Поселения попечительств	В % от общего числа
Православные	13 252	2 461	5 016	5 775	84,22
Мусульмане-сунниты	1 037	193	–	844	6,59
Католики	1 016	219	–	797	6,46
Армяно-григориане	268	33	3	232	1,7
Иудеи	87	82	–	5	0,55
Лютеране	75	–	–	75	0,48
Всего	15 735	2988	5019	7728	100

Из данных табл. 2 видно, что религиозный состав округа был более однороден, чем национальный, подавляющее большинство жителей исповедовало православие и в целом относилось к христианскому вероучению.

Имея в распоряжении последние предвоенные данные об общем количестве граждан в Черноморском округе на начало 1876 г. (во всех отделах, попечительствах и городах проживало 19 200 человек2), можно определить, что с конца 1872 г. до начала 1876 г. население округа увеличивалось ежегодно в среднем на 1 750 человек. В итоге к началу 1877 г. его численность могла составлять около 21 000 жителей.

Чтобы представить более целостную характеристику состояния населения Черноморского округа, приведем его оценку, данную А.В. Верещагиным. К примеру, он писал о проживавших в округе турках: «В среде поселян есть выходцы из Турции, которые не привыкли к правильной законной власти, – выросли на произволе ее и на немедленной расправе телесной; такие-то поселенцы, при заявлениях на них жалоб со стороны полицейских властей, в особенности требуют немедленного разбирательства дел, для избежания распространения ими дурного влияния на нравственные качества других поселян»3. Также А.В. Верещагин отмечал в среде поселян заметные признаки пьянства, которые связывал с тяжелым физическим трудом и еще более – с отсутствием возможности «для исполнения религиозных обязанностей». Однако в целом поведение поселян было охарактеризовано им в положительном ключе. По данным за 1872 г., в Сочинском отделе поселяне не совершили ни одного преступления, а в Вельяминовском – решения мировых судей по уголовным делам касались исключительно воровства4.

В последующие годы в Черноморском округе ситуация по случаям уголовных преступлений, самоубийств и «нечаянным смертным случаям», к которым относили летальные исходы по причинам утопления, падения, пьянства, неосторожного обращения с огнем, удара молнии, солнечного удара, укуса собак, и др., выглядела следующим образом: в 1873 г. 10 случайных смертей, 1 случай самоубийства, 2 убийства; в 1874 г. случайных смертей было 11, убийств – 5; в 1875 г. – 2 самоубийства, 3 убийства и 2 случая грабежа5. Какая-то часть случайных смертей вполне могла быть связана с чрезмерным употреблением алкоголя, о котором писал А.В. Верещагин.

Последовавшая во второй половине 1870-х гг. русско-турецкая война негативно сказалась на процессе колонизации Черноморского округа. В период весенне-летней кампании 1877 г. территория Сочинского отдела южнее р. Хероты, находясь под оккупацией восставших абхазов и высаженных турками махаджиров, была разорена, часть эвакуированного населения после завершения военных действий так и не вернулась на прежние места жительства. «Абхазцы, пробившиеся сухим путем, и турки, высадившиеся десантом, разорили и разграбили деревни, лежащие к югу от Сочи: Первинку, Молдаванку, Ахштырь, Всеселую, Пиленкову, так равно и самый Адлер. Усадьбы и хутора частных собственников, за немногими исключениями, разграблены, разорены и сожжены. Сады и виноградники испорчены, посевы уничтожены» – так описывал в сентябре 1879 г. послевоенное состояние оккупированной в период войны территории корреспондент газеты «Кавказ»6. Несмотря на помощь, оказываемую местной администрацией, которая бесплатно выдавала ржаную муку, гречневую крупу, кукурузу, котлы для варки, топоры, железо для плугов и другие хозяйственные вещи, измученные длинными переходами, холодом, питанием одной мучной пищей в продолжении двух месяцев вовсе и без соли поселяне заболели цингой, а с весны 1878 г. на побережье отрылась эпидемия с высоким процентом смертности1.

Для того чтобы оценить, насколько деструктивно война повлияла на население, приведем и другие важные сведения.

К примеру, в описании пространства и населения Кавказского наместничества, приведенном в номере «Кавказского календаря» на 1879 г., отмечается, что «настоящая война уничтожила все, что сделано было правительством и частными лицами для колонизации восточного берега Черного моря, так что приводимые из таблицы Н.К. Зейдлица2 цифры густоты населения теперь в действительности должны оказаться несравненно ниже показанных»3. В другом номере календаря, вышедшего в 1880 г., также приводится суждение о снижении количества населения округа: «Причем считаем необходимым заметить, что цифра населения в Черноморском округе показана существовавшая до войны, именно 15 735 душ, тогда как теперь она едва ли достигает 7 000 душ»4.

Особый интерес представляют первые официальные данные о послевоенном состоянии населения прибрежных поселений, указанные в докладе генерала Старосельского наместнику кавказскому от 30 марта 1881 г. Так, в 1881 г. в Черноморском округе в 46 селениях, включая посады Туапсе и Сочи, числилось: в Новороссийском попечительстве 2 787 жителей, в Вельяминовском – 3 313, Сочинском – 1 914, всего – 8 014 человек5 (Верещагин, 1885: 9–10).

Сопоставив данные доклада и показатели 1877 г., А.В. Верещагин вычислил, что после войны в Черноморском округе сельское население уменьшилось на 1 242 человека. Он уточнил, что с 1877 по 1881 гг. в Новороссийский отдел прибыло 518 переселенцев, а в Вельяминовском и Сочинском убыло: в первом – 19, во втором – 1741 (Верещагин, 1885: 10). Общее же количество граждан, включая городских жителей, по сведениям на конец 1881 г., было 23 511 человек6, а на начало 1883 г. – 24 5207. Приведенные показатели, в сравнении с вышеуказанными довоенными, демонстрируют положительный рост населения, что, на первый взгляд, говорит о том, что потери населения были незначительными и почти не повлияли на процесс заселения и освоения Черноморского округа. Однако, имея в распоряжении статистические данные за десятилетний период – с конца 1872 по начало1883 гг., можно проследить за динамикой. Для удобства приведем информацию в табл. 3.

Таблица 3 – Количество и рост населения Черноморского округа с конца 1872 г. по начало 1883 г.⁸

Table 3 – Population and Growth in the Black Sea District from the End of 1872 to the Beginning of 1883

Данные на конец года	Всего человек	Рост населения (чел.)
1872	13 899	–
1874	15 735	1 836 (за 1873–1874 гг.)
1875	19 200	3 465 (за 1875 г.)
1881	23 511	4 311 (за 1876–1881 гг.)
1882	24 520	1 009 (за 1882 г.)

На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что фактически за первые шесть лет начала активного заселения Черноморского округа с 1866 по 1872 гг., исключая казачье население 12 станиц Шапсугского батальона (2 760 чел.) и отставных солдат Кавказских линейных батальонов, население округа увеличилось примерно на 9 000–10 000 человек. В дальнейшем темпы роста сохранялись: за последующие три года количество жителей увеличилось еще на 5 301 человека. Однако в военный и послевоенный период в течение шести лет – с начала 1876 по конец 1881 г. – население выросло всего на 4 311 жителей, что более чем в два раза меньше показателей первых шести лет заселения побережья.

По причине такой слабой колонизации Черноморского побережья Кавказа и привлечения правительством для его заселения нерусских народов, в основном греков, молдаван, чехов, армян, немцев, отдельные консервативные издания и авторы, начиная с момента завершения Кавказской войны, возмущались такому положению дел. Например, на страницах газеты «Московские ведомости» М.Н. Каткова, И.В. Дукмасов обвиняли чиновников в непрофессионализме, космополитизме и равнодушии к русским интересам1 (Дукмасов, 1887: 3–5). Хотя приведенные данные за 1874 г. не показывают среди населения Черноморского округа превалирующего количества этнически нерусского населения, даже в среде сельских жителей русский контингент преобладал, составляя 47,59 %, на втором месте шли греки с 19,13 %, то есть русских было более чем в два раза больше самой многочисленной из групп иностранцев.

В прессе того времени встречаются и диаметрально противоположные, положительные, оценки привлечения иностранцев для колонизации побережья. К примеру, в номере газеты «Кавказ» за 1874 г. посетивший деревню Веселую Сочинского отдела попечительства Н. Петровский корреспондировал следующее: «Молдаване не обманули возлагавшихся на них надежд: в два– три года энергичного труда они превратили запустевшую долину в роскошный оазис возделанных полей и огородов; в то же время склоны ущелья покрылись уютными домиками и при них фруктовыми садами; положено начало разведению винограда»2.

Интересные данные о причине неудачи первых колонистов и фактической «гибели» их поселений приводит в своем отчете чиновник особых поручений, действительный статский советник М.А. Краевский, посетивший Черноморское побережье Кавказа в 1895 г. с целью определения мер по улучшению организации его заселения. В части исторического обзора колонизации Черноморского округа он писал о том, что размещение «переселенцев в прибрежной полосе имело тяжелые последствия: трудности, встреченные при устройстве хозяйства в пустынной местности, отсутствие дорог и большая смертность, в первую очередь от малярии, надломили силы первых переселенцев: многие семьи поголовно вымирали, другие бросали хозяйство и возвращались в родные места: «…В дер. Веселой, основанной в 1869 г., по 1875 г. поселились 98 семейств молдаван, из них вымерло 29 семейств, ушло в другие места 28 и уцелело 41 семейство»3.

В таком же ключе он писал о деревнях Пиленковой, Адлер, Навагинской и Лазаревской4.

Эта неподтвержденная информация М.А. Краевского была принята современными авторами и по настоящее время не подвергалась сомнению ни краеведами, ни историками; также она фигурирует в ряде важных работ по истории Черноморья5 (Тверитинов, 2009: 18–19).

Вышеупомянутый Н. Петровский, лично побывавший не только в деревне Веселой, но и в поселениях Первинке, Молдовке, Высокой, объехавший все прибрежные земли от Туапсе до Сухумского военного отдела, упоминал, что проблемы неурожаев и болезней от малярийной лихорадки были замечены в 1874 г. только у жителей Высокой6. Другие три деревни находились в превосходном состоянии, хотя в первые несколько лет, по его упоминанию, также страдали от частых болезней.

В подтверждение отметим, что перечисленные деревни были основаны и стали заселяться первыми переселенцами в 1868–1869 гг., а также приведем некоторые выдержки: «Четыре года тому назад Адлерская поляна представляла вид крайнего запустения и была сплошь покрыта кустарниками и колючкою. Быстрому же превращению в возделанную ниву она обязана трудолюбивым жителям поселенных в ней деревень: Первинки, Молдовки и Высокой»7; «жители смотрели здорово и весело; между тем, говорят, два-три года тому назад, при начале водворения, они повально страдали лихорадками»8; «…они живут довольно зажиточно; сеют пшеницу, кукурузу и разводят табак. Домики их снаружи довольно чистенькие; лица покрыты здоровым загаром; лихорадками почти не болеют. Что им живется здесь привольно – видно из того, что они все хлопочут, как бы перетянуть к себе и родичей, оставшихся в Турции…»9. Любопытно, но жители Веселой, к примеру, успевали еще и в большом количестве выращивать арбузы, которые продавали охотно покупающим ягоду турецким купцам для экспорта ее в анатолийские города.

Важный факт заключался еще в том, что деревня Высокая располагалась выше по склону всех остальных, ее жители из-за частых болезней и неурожаев просили местную администрацию разрешить им переселиться на земли соседнего Ахштыря, в котором люди почти не болели, где наблюдались хорошие урожаи, при этом выселяться за пределы округа жители Высокой не хо-тели1. То есть распространение лихорадки не зависело от прибрежного или горного расположения деревень: за исключением одной деревни Высокой от лихорадки не страдали никакие другие упомянутые поселения.

Стоит отметить замечания Н. Петровского и о том, что в нагорной полосе продажа земли в частные руки до 1874 г. не начиналась, «и когда будет начата, еще не известно»2, – писал он. Если, по утверждению М.А. Краевского, прибрежная полоса так опасна лихорадками, то зачем земли продавались на первом этапе колонизации исключительно в этой опасной части Черноморского округа? К примеру, деревня Веселая была основана на бывшей земле большого горского аула и имений князя из фамилии Геч Решидов3; известно, что горцы не страдали от малярии, так как размещали свои поселения в «здоровых» местах, в том числе и в прибрежной полосе.

Также в подтверждение факта снижения числа болевших от малярии и смертности от нее можно привести данные А.В. Верещагина, который писал, что за 1872 г. в Вельяминовском отделе умер всего 91 человек, родилось 116. За этот же год в Сочинском отделе умер 41 человек, появилось на свет 824. Уверенный положительный естественный рост населения говорит об отсутствии опасного для развития и жизни человека эпидокружения. В подтверждении этой мысли можно также привести сведения за 1874 и 1875 гг. В 1875 г. в Черноморском округе родилось 657 человек, умерло – 444, естественный прирост составил 213 жителей. В предыдущий 1874 г. он был также положительным и составил 163 человека5.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что выводы М.А. Краевского неосознанно или специально упоминавшего о малярийной лихорадке как о главной причине гибели существенного количества первых переселенцев, являются абсолютно неверными. Главной причиной стали многофакторные последствия войны, в том числе послевоенная вспышка заболевания в среде вернувшихся поселенцев.

Резюмируя, отметим, что связанные с войной неблагоприятные последствия привели не только к снижению темпов заселения и освоения Черноморского округа, но и к тому, что в 1884 г. территория округа уменьшилась: в состав Кубанской области были переданы город Анапа с населением более 5 000 человек6 и поселки Новороссийского отдела попечительства Варваровка и Павловка7. По данным на конец 1885 г., общее количество населения Черноморского округа с учетом потерянных территорий было сопоставимо с предвоенным значением и составило всего 20 464 человека8. Так, без малого десять лет колонизации Черноморского побережья Кавказа были безвозвратно потеряны, а достигнутые довоенные результаты во многом нивелированы трагическими событиями нескольких месяцев Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.