Наследие «Капитала»: философско-экономическая сущность
Автор: Жаилов Ж.С., Бекбоев А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 8 (107), 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья представляет собой философско-экономический анализ «Капитала» Карла Маркса как произведения, сохраняющего актуальность в условиях современной глобальной и цифровой экономики. Автор раскрывает двойственную природу «Капитала» как теоретического и метафизического труда, в котором экономические категории (товар, стоимость, капитал, деньги) рассматриваются как формы социального бытия и отчуждения. Особое внимание уделено методологии Маркса – диалектическому методу, заимствованному у Гегеля и преобразованному в материалистическую логику исторических отношений. Статья демонстрирует, как современный капитализм – в своих цифровых, биополитических и платформенных проявлениях – сохраняет логику, описанную Марксом: логику прибавочной стоимости, превращения труда в товар, обобщения рыночных отношений. В финале подчёркивается значение «Капитала» как философии формы, противостоящей автоматизму мышления и способной вскрывать скрытую логику современной отчуждённой реальности.
Маркс, Капитал, философия экономики, отчуждение, товар, стоимость, диалектика, критика политической экономии, фетишизм, когнитивный капитализм, метод Маркса, мышление, идеология
Короткий адрес: https://sciup.org/170210918
IDR: 170210918 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-8-413-421
The legacy of capital: the philosophical and economic essence
This article presents a philosophical and economic analysis of Karl Marx’s Capital, a work that retains its relevance in the context of today’s global and digital economy. The author explores the dual nature of Capital as both a theoretical and metaphysical treatise, where economic categories (commodity, value, capital, money) are treated as forms of social being and alienation. Special attention is given to Marx’s methodology – the dialectical method, borrowed from Hegel and transformed into a materialist logic of historical relations. The article shows how contemporary capitalism – in its digital, biopolitical, and platform-based manifestations – preserves the logic described by Marx: the logic of surplus value, the commodification of labor, and the generalization of market relations. In conclusion, the article highlights Capital as a philosophy of form, one that resists the automatism of thought and reveals the hidden logic of contemporary alienated reality.
