Наследование цитогенетических и молекулярно-клеточных эффектов в клетках костного мозга животных при хроническом воздействии ионизирующего излучения

Автор: Башлыкова Людмила Анатольевна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-3 т.19, 2017 года.

Бесплатный доступ

В экспериментах на лабораторных мышах исследованы эффекты хронического воздействия гамма-излучения в диапазоне доз от 10 до 64 сГр. Показано немонотонное изменение повреждений ДНК, оцененное на молекулярном (ДНК-кометный тест) и цитогенетическом уровнях (микроядерный тест, митотический индекс). У первого поколения мышей, родители которых были облучены в дозах 10, 20 и 30 сГр, отмечен достоверно более высокий уровень двунитевых разрывов ДНК, клеток с микроядрами, понижение митотической активности и усиление апоптоза по сравнению с контролем. У второго-третьего поколений, рожденных от родителей, облученных в дозе 30 сГр, по сравнению с контролем достоверно более низкий уровень двунитевых разрывов ДНК и клеток с микроядрами на фоне снижения митотического индекса и апоптоза. У пятого поколения различия с контролем нивелируются.

Еще

Хроническое облучение, доза, мыши линии af, наследование, геном

Короткий адрес: https://sciup.org/148205157

IDR: 148205157

Текст научной статьи Наследование цитогенетических и молекулярно-клеточных эффектов в клетках костного мозга животных при хроническом воздействии ионизирующего излучения

Актуальной проблемой современности является не только изучение изменения стабильности генома соматических клеток, выяснение механизмов его дестабилизации в условиях действия комплекса факторов окружающей среды, в том числе и радиационных, но и исследование возможности наследственной передачи этих изменений. К настоящему времени накоплен ряд экспериментальных и эпидемиологических данных, свидетельствующих о возможности повышения нестабильности генома у потомства облученных родителей [1, 5, 7, 10, 13, 22, 23]. Изучение состояния животных при хроническом облучении в диапазоне малых доз ионизирующей радиации (до 50 сГр) выявило неоднозначность геномного ответа [1, 10].

Цель исследования: с помощью цитогенетических и молекулярных методов изучить стабильность генома лабораторных мышей при хроническом воздействии ионизирующего излучения (ИИ) в диапазоне малых доз и их необлученных потомков, что позволит выявить возможность наследования радиационно-индуцированной нестабильности в ряду поколений этих животных.

Материалы и методы. Эксперименты были проведены на мышах линии Af, которые с двухмесячного возраста содержались в условиях хронического γ-излучения. Использована γ-уста-новка с двумя источниками 226Ra, содержащих 0,474 х 106 и 0,451 х 106 кБк 226Ra. Облучение животных проводили в течение от 1 до 7 месяцев при мощности экспозиционной дозы 150 мкГр/ч. Суммарные дозы облучения животных составили 10, 20, 30, 37, 45, 52 и 64 сГр, которую определяли с помощью дозиметров экспозиционной дозы ДТУ-1 на базе детекторов ДТГ-4. Для получения потомства (F 1 ) от облученных животных были использованы самцы и

самки мышей, которые подвергались облучению в течение 1, 2 и 3 мес., наколенная доза у которых составила 10, 20 и 30 сГр . От мышей, облученных в дозе 30 сГр, получены потомки до пятого поколения. Контрольные пары животных формировались одновременно с опытными парами.

Методы исследования. Изучение генетических эффектов хронического излучения на молекулярном уровне проведены на клетках костного мозга с использованием ДНК-кометного теста, который основан на электрофорезе иммобилизованных в агарозу отдельных клеток. Для анализа уровня повреждения ДНК был использован «нейтральный» вариант метода ДНК-комет, детектирующий двунитевые разрывы (ДР) ДНК [26]. Препараты анализировали на микроскопе AxioSсopе А1 (Carl Zeiss, Германия) с видеосистемой на основе цифровой камеры AxioCam с программой «AxioVision, Release 4.8.2» (Carl Zeiss). На каждом слайде регистрировали по 100 комет. Для анализа и обработки микрофотоизображений ДНК-комет использовали программу СometScore Pro. Количество дву-нитевых разрывов ДНК оценивали по количеству поврежденной ДНК в хвосте кометы, выраженной в процентах (% ТDNA) [25]. Для цитогенетических исследований использован микроядерный тест клеток костного мозга, который является одним из информативных и быстрых способов индикации генотоксичности различных факторов химической и физической природы, основанный на подсчете интерфазных клеток с микроядрами [20]. Препараты КМ для подсчета микроядер (МЯ) готовили из той же взвеси клеток, которую использовали для ДНК-кометного теста. Гипотонию проводили 0,56% раствором KCL (+370C, 10 мин) и фиксировали метанол-уксусным (3:1) фиксатором [16]. Анализ клеток проведен с использованием флуоресцентной микроскопии, что позволило оценить не только частоту клеток с микроядрами, но и митотический индекс (МИ), и долю элиминирующих клеток по типу программированной гибели - апоптозу [17]. Для учета всех типов клеток в 1000 просмотренных (интерфазных, делящихся, с микроядрами, апоптоз-ных) использован лабораторный счетчик «Стимул Плюс С5». Статистическую обработку экспериментального материала проводили с использованием критерия Стьюдента, критерия малых долей, U-критерия Манна-Уитни [11].

Результаты и обсуждение. В эксперименте с хроническим облучением было задействовано 135 животных. Результаты микроядерного теста, представленные на рис. 1, свидетельствуют о том, что у контрольных животных количество аберрантных клеток с возрастом (от 3 до 5 мес.) увеличивается от 6 до 14‰ и продолжительное время остается на одном уровне (14±2%о). У мышей, испытывающих хроническое облучение, отмечены периоды резкого увеличения и уменьшения количества клеток с микроядрами (от 5,2 до16,2%о), что достоверно выше (при дозе 20 сГр) или ниже (при дозах 30, 37 и 64 сГр) физиологической нормы. То есть у животных в условиях хронического низкодозового воздействия ионизирующего излучения мы наблюдаем немонотонное изменение количества повреждений ДНК, которое свидетельствует о гиперчувствительности при меньших дозах (20 сГр) и радиорезистентности при более высоких дозах (30, 37 и 64 сГр).

Оценка количества двунитевых разрывов ДНК у животных, облученных в дозах 10, 20 и 30 сГр проведена через 4 месяца после окончания облучения (животные использовались для получения потомства). Сравнение количества поврежденной ДНК (в процентах, % TDNA), содержащейся в «хвосте» кометы, показало, что у животных, облученных в дозах 10 и 20 сГр, различий с контролем по количеству ДР не обнаружено (табл. 1). Животные, облученные в большей дозе (30 сГр), имели достоверно меньше ДР, чем контрольные. Сравнение ранжированных данных (табл. 1) по процентному содержанию ДНК в хвосте кометы показало, что у животных, облученных в дозе 10 сГр, по сравнению с контролем понижено количество клеток с неповрежденной ДНК (р<0,001), а у облученных в дозе 30 сГр этот показатель достоверно выше, чем в контроле (5,6 и 2,1%, соответственно, р<0,01). Таким образом снижение количества ДР ДНК у животных облученных в дозе 30 сГр связано с достоверно более высоким содержанием неповрежденных клее-ток (рис. 4), что может свидетельствовать об активации систем репарации ДНК. У мышей, подвергнутых облучению в дозах 10 и 20 сГр, меньше клеток с большим количеством поврежденной ДНК (>50%): у облученных в дозе 20 сГр различие с контролем достоверно (р<0,001), у облученных в дозе 10 сГр -имеет только тенденцию (р=0,06). Клетки с большой долей поврежденной ДНК относят к апоптозным [10, 17]. Поэтому можно предположить, что снижение количества клеток с высокофрагменти-рованной ДНК связано со снижением чувствительности клеток к апоптозу. Несмотря на отсутствие отличий по средним значениям ДР ДНК у животных, облученных в дозах 10 и 20 сГр, по сравнению с контролем, мы наблюдаем различия по уровню клеток с неповрежденной и высоко фрагментированной ДНК.

микронуклеированных клеток костного мозга в зависимости от дозы Y-излучения и возраста лабораторных мышей.* - различия с контролем достоверны при р^ 0,05

Таблица 1. Уровень двунитевых разрывов ДНК по результатам ДНК-кометного теста клеток костного мозга мышей линии Af, подвергнутых хроническому облучению в разных дозах, и их необлученных потомков

Покол ения

Варианты облучения

N

% TDNA

Клетки с неповрежд енной ДНК, %

Клетки с высоко-фрагментир ованной (>50%) ДНК, %

0

10

23,3±0,3

2,1±0,3

1,7±0,3

10 сГр

5

24,6±0,4

0,4±0,2***

0,7±0,4

20 сГр

6

23,2±0,4

1,4±0,5

0,5±0,3***

30 сГр

6

19,6±0,5*

5,6±1,0**

1,2±0,5

F 1

0

5

15,6±0,6

10,2±1,6

1,9±0,07

10 сГр

9

19,3±0,4*

1,0±0,3**

2,1±0,04*

20 сГр

8

24,7±0,8*

1,2±0,3***

10,9±0,9***

30 сГр

9

25,6±0,5*

2,1±0,5***

4,6±0,7*

Примечание : * - достоверность отличий от контроля (0) при p<0,05; ** - p<0,01; *** -p<0,001.

Митотическая активность клеток костного мозга контрольных животных с возрастом увеличилась от 1,0 до 4,8%о, а к 8-9 мес. снизилась до 3^ (рис. 2), что соответствует физиологической норме возрастного изменения пролиферативной активности. У мышей, подвергнутых хроническому низкодозовому облучению, данный показатель имел фазовый характер изменений (отмечено два пика и два минимума митотической активности), и амплитуда колебаний была больше, чем у животных из контрольной группы - от 0,8 до 5,4%о. Отметим, что достоверное повышение митотического индекса (в точке 20 сГр) сопровождается увеличением количества клеток с микроядрами, а при снижении этого показателя в точках 37 и 64 сГр наблюдается достоверное снижение доли клеток с МЯ (рис. 1). Снижение пролиферации связывают с остановкой клеточного цикла, необходимой для успешной репарации ДНК и активацией систем контрольных точек клеточного цикла (сверочных точек) [6]. Замедление деления клеток способствует увеличению времени, необходимому для репарации хромосомных аберраций, что в последующем приводит к снижению повреждений ДНК, зарегистрированных нами на клеточном (снижение клеток с микроядрами в точках 37 сГр и 64 сГр) и молекулярном (ДР ДНК) уровнях. То есть, исследуемые показатели - частота клеток с МЯ и митотический индекс клеток костного мозга у облучаемых животных в течение времени резко меняют свои величины вплоть до изменения знака биологического эффекта малых доз ИИ. Это указывает на отсутствие линейной зависимости между дозой хронического низкодозового облучения и его эффектом в клетках костного мозга. Наблюдаемые эффекты свидетельствуют об изменении чувствительности животных в процессе облучения, которая меняется от гиперчувствительности (достоверное повышение частоты МЯ, точка 20 сГр), до радиорезистентности (достоверно более низкая частота клеток с МЯ при дозах 30, 37, и 64 сГр, достоверно более низкий уровень ДР ДНК при дозе 30 сГр).

К настоящему времени известно, что при «слабых» радиационных воздействиях может происходить не только повышение, но и снижение выхода генетических нарушений [4, 18, 19]. Подобные эффекты малых доз ИИ отмечены в натурных исследованиях и экспериментах на разных объектах -клеточных культурах, млекопитающих, у работников атомной промышленности, у пострадавших от инцидентов на объектах ядерной промышленности. В работе [12] отмечено, что у сотрудников Сибирского химического комбината, которые в процессе профессиональной деятельности подвергались хроническому радиационному воздействию, дозовая зависимость частоты хромосомных аберраций (ХА) имела нелинейный характер. При облучении в дозе до 10 мЗв наблюдали достоверное уменьшение частоты ХА по сравнению с контролем, что соответствует известному явлению радиационного гормезиса. Проявление волнообразных изменений генетических эффектов у животных (кур), испытавших воздействие хронического облучения в течение 30 сут., отмечены в работе В.А. Будакова [2]. Установлено, что воспроизводительная способность после введения курам 131I в количестве 0,11 МБк/кг существенно не изменялась, при воздействии 1,1 МБк/кг - повышалась, при 2,1 МБк/кг - после кратковременного повышения отмечено снижение, при 4,6 МБк/кг - угнетение вплоть до необратимого прекращения. Снижение выраженности радиационного эффекта и изменение знака эффекта малых доз ИИ может быть связано с изменением в системе защиты генома - повышение эффективности системы детоксикации свободных радикалов, активации процессов репарации ДНК, апоптоза клеток [3, 6,9].

Проявление радиационно-индуцированных эффектов у потомков облученных животных. Анализ клеток костного мозга показал, что у потомков F 1 , родителей облученных в дозах 10, 20 и 30 сГр, доля клеток с МЯ достоверно выше контроля (рис. 3).

Рис. 2. Изменение митотической активности клеток костного мозга при хроническом низкодозовом облучении лабораторных мышей. * - различия с контролем достоверны при р^ 0,05

Рис. 3. Результаты исследования эффектов нестабильности генома клеток костного мозга потомков F 1 животных, испытавших воздействие хронического Y-излучения в разных дозах

Более выраженный эффект в отношении нестабильности генома в условиях проведенного эксперимента прослежен у потомков родителей, облученных в меньших дозах (10 и 20 сГр): частота клеток с МЯ в костном мозге в этих группах превышала норму в 2 раза (р<0,01), у потомков родителей, получивших дозу 30 сГр - в 1,3 раза (р<0,05). Исследования на молекулярном уровне показали, что у всех потомков F1 облученных животных наблюдается достоверно более высокий уровень ДР ДНК (рис. 3). По сравнению с контролем у F1 облученных животных происходит снижение в 5-10 раз количества клеток с неповрежденной ДНК и повышение в 2-4 раза клеток с высоко фрагментированной ДНК (табл. 1). Следует отметить, что у потомства облученных родителей в дозах 10 и 20 сГр наблюдается достоверное снижение МИ, что может свидетельствовать об активации репарации ДНК (рис. 3). У первого поколения мышей, облученных в дозах 10 и 20 сГр, отмечен достоверно более высокий уровень апоптоза, обнаруженный на клеточном (рис. 3) и молекулярном уровнях (увеличение клеток с высоко фрагментированной ДНК, табл. 1). C одной стороны, у первого пост-облученного поколения наблюдается повышенный уровень повреждений ядерного материала, определенный на цитогенетическом (МЯ) и молекулярном (ДР ДНК) уровнях, а с другой стороны – усиление защиты генома путем активации процесссов репарации ДНК (замедление пролиферации) и повышение апоптоза (элиминации клеток с нере-парируемыми повреждениями ДНК) [15]. Но их активация недостаточна для поддержания спонтанного уровня повреждений у первого поколения облученных животных. На основе данных литературы и полученных нами результатов можно предположить, что постоянное формирование МЯ и двунитевых разрывов ДНК является следствием состояния повышенного уровня нестабильности генома соматических клеток потомков первого поколения облученных родителей [7, 13, 27]. Предполагают, что повышенный уровень нестабильности генома в соматических клетках потомства является следствием нерепарированных или ошибочно репарированных повреждений генома половых клеток родителей в некий тип изменений, стимулирующих повышенную вариабельность в целом [7, 27].

Оценка нестабильности генома у отдаленных потомков была проведена у второго-пятого поколения (F 2 -F 5 ) мышей, родители которых были облучены в дозе 30 сГр. Обращает на себя внимание то, что выявленный у F 1 достоверно более высокий уровень аберрантных клеток с МЯ и ДР ДНК (рис. 3), в последующих поколениях становится ниже контрольного уровня (табл. 2). У потомков F 2 – F 4 обнаружено достоверное понижение частоты двунитевых разрывов ДНК (%TDNA, табл. 2).

Таблица 2. Цитогенетические и молекулярно-клеточные эффекты в клетках костного мозга потомков (F 2 -F 5 ) мышей линии Af, облученных в дозе 30 сГр

Поколения

N

МЯ, ‰

Апоптоз, ‰

МИ, ‰

%ТDNA

F 2

контроль

9

33,7±2,2

8,3±1,1

2,6±0,6

14,3±1,1

опыт

10

20,1±1,4*

3,8±0,6*

1,3±0,4*

10,9±0,9*

F 3

контроль

13

40,3±2,5

7,2±0,11

2,3±0,6

16,3±1,3

опыт

12

34,8±2,9*

4,8±0,12*

0,1±0,1*

12,6±0,9*

F 4

контроль

10

53,9±2,3

12,7±1,1

6±0,77

20,1±1,2

опыт

10

51,8±2,26

11±1,0

8,5±0,91*

16,4±1,2*

F 5

контроль

5

16,6±1,8

1,4±0,53

3,2±0,8

14,9±1,4

опыт

6

15,3±1,6

1,3±0,46

3,3±0,74

14,2±1,4

Примечание: * - достоверность различий от контроля при p<0,05.

Снижение средних значений, характеризующих величину двунитевых разрывов ДНК, обусловлено достоверным повышением количества клеток с малоповрежденной ДНК, у которых в хвосте кометы фрагментов ДНК меньше 10% (рис. 4). При цитогенетическом исследовании клеток костного мозга F 2 –F 3 выявлено снижение количества клеток с микроядрами и митотического индекса, что может быть обусловлено усиленной репарацией ДНК на фоне снижения пролиферации [3, 6, 9]. По принципу обратной связи снижение повреждений ДНК (ДР ДНК и МЯ в F 2 –F 3 ) приводит к понижению количества клеток, подверженных элиминации (апоптозу) (табл. 2). У пятого поколения мы не обнаружили различий ни на клеточном, ни на молекулярном уровнях исследований.

Рис. 4. Гистограмма распределения ДНК в хвосте «кометы» (%ТDNA) клеток костного мозга мышей линии Af после хронического γ-облучения в дозе 30 сГр и их необлученных потомков (F 1 -F 5 )

Выводы: можно сделать заключение об эффективности хронического воздействия ИИ в малых дозах. Наблюдаемые в области низких доз генетические эффекты обусловлены не столько повреждающим действием ионизирующего излучения, сколько особенностями реализации ответной реакции клетки на слабые внешние воздействия [8]. В условиях хронического низкодозового воздействия ионизирующего излучения наблюдается немонотонные изменения количества повреждений ДНК в виде двунитевых разрывов ДНК и клеток с микроядрами, а также непостоянство пролиферативной активности (митотический индекс). Это свидетельствует об отсутствии линейной зависимости между дозой хронического низкодозового излучения и его эффектом в клетках костного мозга. Обнаруженные эффекты свидетельствуют об изменении чувствии-тельности животных к ИИ в процессе облучения, которая меняется от гиперчувствительности до радиорезистентности. Изменение знака эффекта малых доз ИИ может быть связано с изменением в системе защиты генома - повышение эффективности системы детоксикации свободных радикалов, активации процессов репарации ДНК, апоптоза клеток [3, 6, 9]. У потомков F1 облученных родителей выявлено наследование нестабильности генома, о чем свидетельствует увеличение числа клеток с МЯ и ДР ДНК. Зависимость эффектов радиационно-индуцированной нестабильности генома (РИНГ) от дозы облучения на клеточном и молекулярном уровнях имеют нелинейный вид - большую эффективность в первом поколении проявили более низкие дозы (10 и 20 сГр по сравнению с 30 сГр). Полагают, что феномен РИНГ является следствием неточной репарации повреждений структуры генома [7, 27]. Особенностью этого эффекта являя-ется эпигенетический характер их наследования, то есть наследование измененного состояния генной экспрессии [9, 21]. Изменение таких показателей клеточного гомеостаза как митотический индекс и апоптоз направлены на поддержание целостности генома. В отличие от первого поколения, у отдаленных потомков облученных мышей отмечено снижение частоты ДР ДНК (F2-F4) и клеток с микроядрами (F2-F3) ниже спонтанного уровня. У этих животных понижены также показатели, свидетельствующие об изменении пролиферативной активности и элиминации клеток, что может свидетельствовать о перестройке работы системы защиты клеток, которая к тому же передается последующим поколениям. Вероятно, переданная по наследству нестабильность генома потомкам облученных животных, выражается в активации механизмов защиты генома – процессов репарации и апоптоза.

Работа выполнена при поддержке проекта Президиума УрО РАН (№ 15-4-4-20).

Список литературы Наследование цитогенетических и молекулярно-клеточных эффектов в клетках костного мозга животных при хроническом воздействии ионизирующего излучения

  • Ахматулина, Н.Б. Отдаленные последствия радиации и индуцированная нестабильность генома//Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45, №6. С. 680-687.
  • Будаков, В.А. Оценка репродуктивного здоровья кур и их потомков при хроническом действии 131I, введенного в организм родителей//Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т. 55, №3. С. 267-281.
  • Бурлакова, Е.Б. Особенности действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности//Российский химический журнал. 1999. Т. 43, №5. С. 3-11.
  • Бычковская, И.Б. Немутагенные немишенные радиационные эффекты. Наследуемое снижение жизнеспособности клеток, индуцированное лучевыми воздействиями в малых дозах//Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т. 53, №3. С. 246-258.
  • Воробцова, И.Е. Трансгенерационная передача радиационно-индуцированной нестабильности генома//Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46, №4. С. 441-446.
  • Газиев, А.И. Низкая эффективность репарации критических повреждений ДНК вызываемых малыми дозами радиации//Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51, №5. С. 512-529.
  • Дуброва, Ю.Е. Нестабильность генома среди потомков, облученных родителей. Факты и интерпретация//Генетика. 2006. Т. 42, №10. С. 1335-1347.
  • Евсеева, Т.И. Сочетанное действие факторов радиационной и нерадиационной природы на традесканцию. Монография/Т.И. Дуброва, С.А. Гераськин. -Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 156 с.
  • Жижина, Г.П. Влияние малых доз низкоинтенсивной ионизирующей радиации на структуру и функции ДНК//Радиационная биология. Радиоэкология. 2011. Т. 51, №2. С. 218-228.
  • Кузнецова, E.А. Индукция редко-и плотноионизирующими излучениями повреждений ДНК в лейкоцитах крови и цитогенетических повреждений в полихроматофильных эритроцитах костного мозга мышей и их потомков/Е.А. Кузнецова, С.И. Заичкина, Н.П. Сирота и др.//Радиационная биология. Радиоэкология. 2014. Т. 54, №4. С. 341-349.
  • Лакин, Г. Ф. Биометрия. 3-е изд. -М.: Высшая школа, 1980. 352 с.
  • Литвяков, Н.В. Частота и спектр цитогенетических нарушений у работников сибирского химического комбината/Н.В. Литвяков, М.Б. Фрейдин, М.В. Халюзова и др.//Радиационная биология. Радиоэкология. 2014. Т. 54, №3. С. 283-296.
  • Ломаева, М.Г. Влияние ионизирующей радиации на уровень полиморфизма ДНК в разных тканях у потомства облученных мышей. Автореф. дисс… к.б.н. -М.: 2008. 24 с.
  • Ломаева, М.Г. Повышенная вариабельность генома в соматических клетках у потомства самок мышей, подвергнутых острому рентгеновскому облучению в преконцептивный период/М.Г. Ломаева, Г.В. Васильева, Л.А. Фоменко и др.//Генетика. 2011. Т. 47, №10. С. 1371-1377.
  • Михайлов, B.Ф. Молекулярные проявления радиационно-индуцированной нестабильности генома: возможность химической модификации/В.Ф. Михайлов, В.К. Мазурик, Е.Б. Бурлакова и др.//Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45, №5. С. 561-570.
  • Орлов, В.Н. Сравнительная цитогенетика и карио-систематика млекопитающих/В.Н. Орлов, Н.Ш. Булатова. -М.: Наука, 1983. С. 21-28.
  • Тронов, В.А. Спонтанная гибель мононуклеарных клеток, полученных от здоровых доноров и больных системной красной волчанкой/В.А. Тронов, Т.А. Никольская, М.А. Конопляников и др.//Цитология. 1999. Т. 41, №5. С. 400-404.
  • Шмакова, Н.Л. Индукция хромосомных аберраций и микроядер в лимфоцитах периферической крови человека при действии малых доз облучения/Н.Л. Шмакова, Е.А.Насонова, Е.А. Красавин и др.//Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46, №4. С. 480-487.
  • Grigorkina, E. Radioadaptation of rodents in the zone of local radioactive contamination (Kyshtim Accident, Russia): 50 years on/E. Grigorkina, G. Olenev//Radioprotection. 2009. V. 44, No 5. P. 129-134.
  • Hedlle, J.A. A rapid in vivo test for chromosomal damage//Mutation Research. 1973. V. 18. Р. 187-190.
  • Lorimore, S. A. Radiation-induced genomic instability and bystander effects: inter-related nontargeted effects of exposure to ionizing radiation/S.A. Lorimore, P.J. Coates, E.G. Wright//Oncogene. 2003. V. 22. P. 7058-7069.
  • Maxwell, С.А. Targeted and nontargeted effects of ionizing radiation that impact genomic instability/S.A. Maxwell, M.C. Fleisch, S.V. Costes et al.//Cancer Res. 2008. V. 68, №20. P. 8304-8311.
  • Mohr, U. Possible carcinogenic effect of γ-rays in a transgenerational study СВА mice/U. Mohr, T. Tillmann, K. Kamino et al.//Carcinogenesis. 1999. V. 20, №2. С. 325-332.
  • Mothersill, C. Radiation_induced bystander effects: do they provide evidence for an adaptive response?/C. Mothersill, C. Seymour//Int. J. Low Radiat. 2006. V.2. №1/2. P. 119-127.
  • Olive, P.L. Induction and rejoining of radiation induced DNA single-strand breaks: «tail moment» as a function of position in the cell cycle/P.L. Olive, J.P. Banath//Mutat Res. (DNA Repair). 1993. V. 294. P. 275-283.
  • Singh, N.P. A simple technique for quantitation of low levels of DNA damage in individual cell/N.P. Singh, M.T. McCoy, E.L. Schneider//Exp. Cell Res. 1988. V. 175. P. 184-191.
  • Skinner, M.K. What is an epigenetic transgenerational phenotype? F3 or F2//Reproductive Toxicology. 2008. V. 25. P. 2-6.
Еще
Статья научная