Научно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними

Эта работа распространяется по лицензии CC BY 4.0. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите

Н аучно-методическое обеспечение расследования преступлений представляет собой созидательный уровень криминалистического обеспечения, способствующий развитию науки. Оно позволяет оценить достигнутые результаты и выявить аспекты, оставшиеся вне поля научных исследований.

Преступления, совершаемые несовершеннолетними, занимают особое место в общей структуре преступности. Стратегия борьбы с преступностью среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предусматривает решение задач по своевременному пресечению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступных деяний в этой среде и во многом определяет будущие тенденции формирования всей преступности, включая ее организованные формы проявления. Сказанное обусловливает общественную потребность в оценке научно-методического обеспечения расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, с целью проведения актуальных криминалистических научных исследований и решения комплекса теоретических и практических проблем.

Следует подчеркнуть, что в первоначальных юридических установках не предусматривался особый правовой статус несовершеннолетних как лиц, которые обладают возрастными особенностями, спецификой психофизиологического развития и социально-правового положения. Подростки, совершившие противоправные деяния, приравнивались к взрослым преступникам, что было четко зафиксировано в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649 года, которое систематизировало ранее принятые правовые нормы.

Фундаментом для формирования института судопроизводства по делам несовершеннолетних послужило принятие в 1864 году Устава уголовного судопроизводства, который закрепил нормы, регулирующие права, обязанности и процессуальный статус несовершеннолетних правонарушителей. Закон от 2 июня 1897 г. «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости» внес значительные изменения в процедуру рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в суде, установив последовательность специальных условий.

В первые годы существования советской власти отправление правосудия по делам несовершеннолетних регулировалось рядом нормативных актов. В частности, Декреты СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» и от 4 марта 1920 г. «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» отменили суды и тюремное заключение для несовершеннолетних правонарушителей, передав все дела о преступных деяниях подростков на рассмотрение комиссий для несовершеннолетних, которые представляли собой чисто педагогические органы. Однако в 1930-е годы произошла смена уголовной политики в отношении подростков на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». В преамбуле этого документа подчеркивалась необходимость быстрого устранения подростковой преступности.

Карательная ориентация уголовной политики в отношении подростков в Советском Союзе сохранялась вплоть до принятия 25 декабря 1958 года Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а затем и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года1, включавшего главу 32, посвященную особенностям производства по делам несовершеннолетних.

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации2 предусмотрены новейшие процессуальные гарантии для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения правонарушения, и значительно расширена правовая регламентация ранее существовавших гарантий. Так, появилась норма об участии психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; расширился перечень прав законного представителя подростка;

в предмет доказывания включено определение уровня психического развития и других особенностей личности подростка; впервые установлена продолжительность допроса несовершеннолетнего. Современное законодательство предусматривает уголовную ответственность для несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. Однако за некоторые деяния, такие как умышленное лишение жизни, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и ряд имущественных преступлений, несовершеннолетние могут быть привлечены к уголовной ответственности с четырнадцати лет.

В большинстве случаев несовершеннолетние совершают те же преступления, что и взрослые.

Несмотря на тенденцию к снижению уровня преступности среди несовершеннолетних, их удельный вес среди лиц, совершивших преступления, остается значительным и в среднем составляет около 3,2 %. Однако в ходе расследования, как правило, выясняется, что до момента задержания подростки уже имели криминальное прошлое. В 2019 году 24,7 % несовершеннолетних ранее совершали преступления, в 2020-м – 25,7 %, в 2021-м – 24,8 %, в 2022-м – 24,3 %, в 2023-м – 23,1 %, а в 2024 году – 19,2 %. Таким образом, данная тенденция указывает не на снижение уровня преступности среди несовершеннолетних, а на недостаточную эффективность работы правоохранительных органов по выявлению лиц, совершающих преступления.

Особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что ежегодно более 45 % преступлений совершается подростками в составе групп, в том числе организованных. Так, в 2021 году доля преступных групп несовершеннолетних составляла 45,2 %, в 2022-м – 44,7 %, в 2023 и 2024 годах – 44,4 %. При этом количество организованных групп несовершеннолетних в 2021 году увеличилось на 52,5 %, в 2022-м – на 56,6 %, в 2023-м – на 8,9 %, а в 2024 году – на 61,1 %3.

Результаты раскрытия и расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, находятся в прямой зависимости от уровня владения следователями соответствующими методиками, разработанными с применением анализа, обобщения и классификации передовых методов, используемых на практике.

Тема подростковой преступности в криминалистической литературе занимает важное место. В последние три десятилетия отдельные ее аспекты стали предметом диссертационных исследований таких ученых, как А. С. Антимонов, А. Т. Бекбулатова, И. В. Гецманова, В. К. Комаров, Л. В. Лившиц, Г. М. Решетов, М. В. Субботина, И. М. Цыганкова, О. А. Чуприна. Однако в этих работах не отражены современное состояние преступности несовершеннолетних и влияние на нее современных технологий, а также те изменения в области расследования преступлений несовершеннолетних, которые произошли в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Более того, в последнее время вопросы, связанные с расследованием преступлений, совершаемых подростками, незаслуженно остаются без должного внимания: за десять лет по данной проблематике было защищено всего пять диссертаций. Для того чтобы выявить проблемные аспекты в научно-методическом обеспечении расследования подобных деяний, представляется необходимым провести анализ существующих работ.

Две диссертации посвящены общим аспектам методики расследования преступлений. В частности, Е. А. Марина изучила вопросы, связанные с защитой несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых4, а С. А. Сулейманова в качестве предмета анализа избрала тактико-криминалистические методы, применяемые в работе с несовершеннолетними в процессе расследования преступлений5. В трех других диссертационных работах представлены криминалистические подходы к расследованию отдельных категорий преступлений, совершенных несовершеннолетними : 1) экстремистских преступлений против жизни и здоровья6; 2) преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности7; 3) корыстно-насильственных преступлений8.

Именно с последних диссертаций и начнем анализ научно-методического обеспечения расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Прежде всего рассмотрим классификацию преступлений. Во всех трех исследованиях такая классификация присутствует. Однако если в работе И. О. Бондаревой просто перечислены виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которые могут совершаться несовершеннолетними9, то в двух других работах проведена классификация, в том числе и по криминалистическим основаниям.

Так, А. А. Григорян дифференцировала все экстремистские преступления на следующие группы:

• 1)    преступления экстремистской направленности информационно-побудительного характера (призывы к осуществлению экстремистской деятельности, разжигание ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы), совершаемые с использованием телекоммуникационных сетей или в общественных местах;

• 2)    преступления экстремистской направленности, носящие характер дискредитации (хулиганство, вандализм) и не причиняющие вреда жизни и здоровью конкретных лиц;

• 3)    преступления экстремистской направленности, посягающие на жизнь и здо-ровье¹⁰.

Представленная классификация стала отправной точкой для обоснования гносеологических, теоретических и практических аспектов формирования криминалистической методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных несовершеннолетними по экстремистским мотивам. Она позволила четко разграничить исследуемые преступления и отделить их от других видов экстремистских преступлений.

Г. Р. Лутфуллина предложила более глубокую криминалистическую классификацию, основанную на специфических методах и средствах раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними:

• 1)    по возрасту несовершеннолетних, совершающих корыстно-насильственные преступления;

• 2)    по специфике субъектного состава правонарушителей:

• а)    совершаемые несовершеннолетними самостоятельно;

• б)    совершаемые группами несовершеннолетних;

• в)    совершаемые взрослыми преступниками с вовлечением несовершеннолетних;

• 3)    по специфике непосредственного объекта преступного посягательства несовершеннолетних:

• а)    направленные против одноклассников и других сверстников, с которыми несовершеннолетние правонарушители проводят значительную часть времени;

• б)    направленные против посторонних детей;

• в)    направленные против взрослых и совершаемые группой подростков;

• г)    направленные против женщин и других лиц;

• 4)    по предмету преступного посягательства:

• а)    посягающие на имущество, вещи, обусловленные возрастными потребностями;

• б)    посягающие на ценности, реализация которых обеспечит удовлетворение возрастных потребностей;

• в)    посягающие на имущество, которое только представляется несовершеннолетнему преступнику ценным;

• г)    посягающие на имущество, случайно обнаруженное при жертве, и т.д.;

• 5)    по отношению несовершеннолетнего преступника к последствиям собственного преступления:

• а)    совершенные с безразличием к судьбе жертвы и явным удовлетворением от реализации своих корыстных мотивов;

• б)    совершенные с полным удовлетворением полученными материальными благами, но с сожалением о страданиях, причиненных жертве;

• в)    совершенные с неудовлетворенностью результатами своего деяния из-за недостаточного количества или качества похищенных материальных ценностей при безразличии к судьбе жертвы и т.д.¹¹

Предложенная Г. Р. Лутфуллиной криминалистическая классификация корыстнонасильственных преступлений представляется универсальной и может быть использована в качестве основы для дальнейших научных исследований в этой области.

В диссертациях, посвященных методике расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, особое внимание уделяется криминалистической характеристике изучаемых деяний. Этот элемент включает в себя криминалистически значимые сведения о личности несовершеннолетнего субъекта преступления, а также о специфических особенностях групп лиц, совершающих подобные деяния.

А. А. Григорян подчеркивает, что в основе механизма совершения несовершеннолетними преступлений экстремистской направленности лежит нигилизм, выражающийся в протесте и предопределяющий агрессивное проявление крайней степени нетерпимости и враждебности в отношении какой-либо социальной группы. Этот нигилизм проецируется на конкретных лиц, которые воспринимаются субъектами преступлений не как индивидуумы, а как представители определенной социальной группы12. Следует отметить, что именно нигилизм, и прежде всего правовой, предопределяет многие проявления преступной деятельности несовершеннолетних. Эта черта свойственна практически всем подросткам, и именно она «провоцирует» их на выбор противоправного поведения.

В анализируемых диссертационных работах особое внимание уделяется личности несовершеннолетнего преступника. В частности, И. О. Бондарева описывает комплекс криминалистически значимых особенностей субъектов преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности, а также образуемых ими групп в контексте взаимосвязей с другими элементами криминалистической характеристики преступлений. К таким особенностям относятся: преимущественно групповой характер преступления; принадлежность входящих в группу подростков к одной возрастной категории (либо от 14 до 16, либо от 16 до 18 лет); совершение преступления в отношении знакомых с разной степенью близости13.

Приведенные особенности характерны для всех преступлений, совершенных несовершеннолетними. Исключение – возраст лиц, входящих в группу (как правило, в составе группы могут быть лица разных возрастных категорий). Однако исследователи редко обращают внимание на эту особенность, что, на наш взгляд, является упущением, поскольку наличие сведений о том, что при совершении того или иного преступления группа несовершеннолетних состояла из лиц одной возрастной категории, может помочь следователю в выдвижении версий об участниках преступления и розыске соучастников.

И. О. Бондарева также классифицировала мотивы преступных посягательств несовершеннолетних на половую свободу или неприкосновенность личности, разделив их на ведущие, корреспондирующие и ситуативные. Исследователь справедливо отмечает, что «определение конкретных мотивов находится в коррелятивных связях с типом преступной группы, ролью соучастников, способами приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также с другими элементами криминалистической характеристики преступлений»14. О мотивах рассуждает и А. А. Григорян, выделяя в качестве ключевого мотив национальной ненависти и вражды15. В условиях увеличения миграционных потоков в нашем государстве логично предположить, что этот мотив может проявиться и в других преступлениях несовершеннолетних, не ограничиваясь преступлениями исключительно экстремистской направленности.

Практическая значимость скрупулезного, всеохватного анализа личности несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого становится очевидной как в ходе оперативных мероприятий по выявлению и задержанию данного субъекта, так и в процессе подготовки, непосредственного осуществления и оценки результатов следственных действий, проводимых в отношении упомянутого участника судопроизводства. На это обращают внимание и другие исследователи. В частности, С. А. Сулейманова подчеркивает, что несовершеннолетние, именно в силу своего возраста, обладают некоторыми физиологическими и психологическими особенностями, обусловливающими повышенные требования к нравственному и правовому аспектам деятельности следователя или дознавателя16.

Говоря об организации расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, нужно отметить, что выделяемые авторами типовые следственные ситуации, которые определяют программы действий следователя, фактически не имеют специфики, обусловленной возрастом преступника.

На наш взгляд, наиболее перспективным является развитие криминалистической характеристики преступлений, сформированной тем или иным автором, в криминалистические признаки, определяющие содержание и особенности комплекса методических рекомендаций по расследованию преступных деяний, совершаемых подростками. Это позволяет определить методические основы следственной и оперативнорозыскной работы, отличные от методических основ расследования аналогичных преступлений, совершаемых взрослыми.

Так, Г. Р. Лутфуллина выделяет следующие признаки, указывающие на совершение корыстно-насильственных преступлений несовершеннолетними:

• 1)    способ преступления, отражающий психологическую незрелость (точнее, по нашему мнению, психологическую неустойчивость) личности несовершеннолетнего преступника (преступников);

• 2)    типичный предмет преступного посягательства, характерный для подростков, совершающих корыстно-насильственные посягательства в форме убийств, грабежей, разбойных нападений или вымогательств;

• 3)    повторяющийся способ совершения насильственных действий, включая специфику используемых несовершеннолетними орудий, – от угроз до причинения вреда здоровью или лишения потерпевшего жизни;

• 4)    характерные следы преступления, оставленные в материальной обстановке и отображающие свойства личности несовершеннолетнего преступника, способ его действий на месте преступления¹⁷.

Необходимо отдельно обсудить тактические аспекты проведения следственных мероприятий с участием несовершеннолетних.

• С.    А. Сулейманова предлагает определять тактико-криминалистическое обеспечение деятельности следователя (дознавателя) в работе с несовершеннолетними как систему формирования криминалистических знаний, основанную на использовании необходимого арсенала достижений криминалистики. Это включает криминалистическое изучение личности, криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого и частное учение о тактико-криминалистических средствах досудебного производства. Цель такого подхода – разработка тактико-криминалистических средств, используемых в работе с несовершеннолетними, и определение критериев их выбора¹⁸.

Соглашаясь с автором в необходимости тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними или в отношении несовершеннолетних, следует, однако, отметить, что предложенное определение является спорным, так как противоречит общепризнанным подходам к пониманию сущности криминалистического обеспечения. В. П. Лавров в труде «Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений» определял криминалистическое обеспечение как деятельность правоохранительных органов, направленную на создание условий постоянной готовности к применению средств, приемов и методов криминалистики, а также на реализацию этих условий в предупреждении, раскрытии и расследовании конкретных преступле-ний19. А. Ф. Волынский делал акцент на том, что криминалистическое обеспечение представляет собой многогранную деятельность, направленную на создание условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному применению комплекса методов, средств и рекомендаций, а также на практическое воплощение этой готовности в процессе раскрытия и расследования преступлений20. По мнению А. Ф. Волынского, криминалистическое обеспечение имеет два уровня: созидательный (создание необходимых условий) и деятельный (их практическая реализация).

Формирование условий постоянной готовности предполагает совершенствование криминалистических знаний, криминалистического образования, организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений, а также правового регулирования использования криминалистических средств, методов и рекомендаций в процессе раскрытия и расследования преступлений21. Таким образом, С. А. Сулейманова в своем определении ограничилась лишь указанием на созидательный уровень тактико-криминалистического обеспечения, оставив без внимания более значимый аспект – практическую реализацию разработанных тактико-криминалистических средств в деятельности следователей (дознавателей).

Потребность в разработке проблем тактико-криминалистического обеспечения работы с несовершеннолетними обусловлена тем, что несовершеннолетние, как совершившие преступление, так и являющиеся его жертвами или свидетелями, представляют собой один из ключевых источников информации, получение и проверка достоверности которой, по мнению С. А. Сулеймановой, сопряжены с определенными трудностями. Это связано с особенностями процесса запоминания и воспроизведения событий, который напрямую зависит от возраста участника уголовного судопроизводства.

• Е.    А. Марина классифицирует тактические приемы, опираясь на физиологические и психологические особенности личности несовершеннолетнего. В зависимости от возраста подозреваемого или обвиняемого она выделяет три категории:

• 1)    тактические приемы, применяемые к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет;

• 2)    тактические приемы, применяемые к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет;

• 3)    тактические приемы, применяемые к несовершеннолетним, у которых наблюдаются признаки отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

Наряду с этими категориями Е. А. Марина рассматривает тактические приемы, применяемые к несовершеннолетним, совершившим запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или при наличии психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания22.

Она же отмечает, что в отношении несовершеннолетних, выступающих в качестве подозреваемых или обвиняемых, избирательность тактического приема как его допустимость заключается в возможности выбора и применения того или иного тактического приема к конкретному несовершеннолетнему в зависимости от психических и психологических свойств его личности23.

• С . А. Сулейманова дополняет содержание критерия допустимости, учитывая возраст несовершеннолетнего, его физиологические особенности и процессуальный статус. Также она считает, что применение того или иного тактико-криминалистического средства зависит от динамично развивающейся следственной ситуации и категории уголовных дел.

Одним из актуальных аспектов тактико-криминалистического обеспечения является привлечение к участию в следственных мероприятиях педагога или психолога. Этот вопрос детально рассмотрен в диссертационном труде И. О. Бондаревой.

Подводя итоги анализа диссертаций, необходимо подчеркнуть, что их авторы провели исследования в области тактико-криминалистического обеспечения работы с несовершеннолетними, а также в области расследования экстремистских преступлений, направленных против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и корыстно-насильственных преступлений. При этом изучение современной практики расследования преступлений несовершеннолетних выявило ряд вопросов, которые остались за пределами научного внимания диссертантов.

Отдельного и комплексного изучения требует проблема расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними в составе организованных преступных групп. По мнению председателя Следственного комитета России А. И. Бастрыкина, одной из характерных особенностей подростковой криминальной среды является групповая природа совершаемых преступлений24. Последний раз эта проблема исследовалась почти три десятилетия назад25. Между тем за указанный период произошли существенные изменения не только в методах расследования преступлений, но и в психологическом портрете подростков под влиянием развития информационных технологий и Интернета.

Кроме того, растет число преступлений, совершенных группами несовершеннолетних мигрантов. Как подчеркнул глава Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин, подростки из семей мигрантов активно создают преступные группировки, которые не только нападают на случайных прохожих, но и целенаправленно издеваются над сверстниками славянской внешности26. Таким образом, становится актуальным изучение особенностей расследования преступлений, совершенных группами несовершеннолетних мигрантов.

Анализ статистических показателей, характеризующих состояние судимости в Российской Федерации за период с 2019 по 2024 год, опубликованных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, позволяет выделить ряд преступлений, требующих разработки современных методик их расследования. Среди них следующие категории:

• –    кражи, где несовершеннолетние составляют 47 % от общего числа осужденных по данной статье;

• –    неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (доля несовершеннолетних от общего числа осужденных составляет 10,7 %);

• –    преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами (доля несовершеннолетних – 9,8 %);

• –    умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (доля несовершеннолетних – 3 %)²⁷.

В интервью ТАСС Председатель Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин обратил внимание на то, что в 2024 году преступления, совершенные несовершеннолетними, составляют значительную долю в общей структуре преступности. Особенно тревожным является рост числа угонов транспортных средств и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. В действиях подростков, как правило, прослеживается единый мотив – стремление получить выгоду или удовлетворить какую-либо потребность. В контексте преступлений против личности подростки чаще всего выбирают в качестве жертв своих сверстников, детей младшего возраста, учащихся начальных классов или соседей. В то же время противоправные действия, связанные с хищением имущества, обычно направлены на незнакомых людей, а также на лиц, находящихся в уязвимом положении: пожилых людей, инвалидов и одиноких женщин28.

В своем выступлении на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел РФ, состоявшемся 5 марта 2025 года, Президент РФ В. В. Путин акцентировал внимание на необходимости защищать молодых людей от криминальных угроз и предотвращать их вовлечение в противоправную деятельность, включая киберпреступность29. В этой связи возникла необходимость проведения научных изысканий, посвященных изучению киберпреступлений, совершенных несовершеннолетними. Как справедливо отмечает профессор В. Н. Карагодин, в научной литературе недостаточно внимания уделяется этому виду компьютерных преступлений, что, в свою очередь, негативно влияет на качество рекомендаций по расследованию подобных посягательств30.

Наконец, необходимо отдельно остановиться на том воздействии, какое на психику несовершеннолетних оказывают украинские неонацисты и различные международные террористические организации. На заседании Национального антитерро-ристического комитета, состоявшемся 8 апреля 2025 года, директор Федеральной службы безопасности России А. В. Бортников сообщил, что за последние три года было задержано более 2,5 тысячи молодых людей, в том числе подростков, которые попали под влияние украинских неонацистов, международных террористических организаций и движений, таких как «Колумбайн»31 и «Маньяки: культ убийства»32, а с начала 2025 года предотвращено 47 террористических актов, в подготовке которых участвовали несовершеннолетние33. В этой связи актуализируется задача разработки мер криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с осуществлением несовершеннолетними вооруженных нападений в образовательных учреждениях, вовлечением несовершеннолетних в деятельность террористических организаций, участием несовершеннолетних в совершении террористических актов.

Таким образом, научно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, следует признать недостаточным, нуждающимся в дальнейшем совершенствовании по выделенным направлениям.