Научное наследие Ф.Ф. Зигеля: перевод и интерпретация «Законника Стефана Душана»
Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 3, 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследование посвящено научному значению магистерской диссертации Федора Федоровича Зигеля «Законник Стефана Душана» 1872 года как первого полноценного русского перевода Призренского списка и историко-правовой интерпретации одного из ключевых памятников средневекового сербского права. Актуальность обращения к данной работе обусловлена необходимостью уточнения истоков отечественной юридической славистики. Цель исследования состоит в определении места труда Ф.Ф. Зигеля в становлении юридической славистики и выявлении особенностей его переводческой и исследовательской методологии. На основе историко-правового, сравнительно-источниковедческого и герменевтического подходов анализируются предпосылки создания Законника, структура диссертации, круг привлеченных источников, а также способы передачи правовых и социальных терминов, не имеющих прямых соответствий в русском языке. Полученные выводы имеют значение для истории правовой мысли и современного источниковедения.
Короткий адрес: https://sciup.org/148334085
IDS: 148334085 | УДК: 340.15 | DOI: 10.18137/RNU.V9276.26.03.P.158
The scholarly legacy of F.F. ZIGEL: A translation and interpretation of Dušan’s Code
The article examines the scholarly significance of Fyodor Fyodorovich Zigel’s master’s thesis “The Code of Stefan Dušan” of 1872 as the first full Russian translation of the Prizren manuscript and as a historical and legal interpretation of one of the key monuments of medieval Serbian law. The relevance of the study is determined by the need to clarify the origins of Russian legal Slavic studies. The purpose of the article is to define the place of Zigel’s work in the development of legal Slavic studies and to identify the main features of his translation and research methodology. Using historical-legal, comparative- source and hermeneutic approaches, the article analyzes the prerequisites for the creation of Dušan’s legislation, the structure of Zigel’s thesis, the range of sources used by him, and his ways of rendering legal and social terms that had no direct equivalents in Russian. The article concludes that the thesis retains scholarly value and deserves critical republication with modern commentary.
