(не)обратимость истории: от конструкции к деконструкции и обратно
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14967721
IDR: 14967721
Список литературы (не)обратимость истории: от конструкции к деконструкции и обратно
- О слабостях и пороках современного критического мышления в целом и деконструкции в частности см.: Latour B. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern//Critical Inquiry. -Winter 2004. -№ 30. -Р. 225-248.
- Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал. -М., 2006. -С. 131.
- Прежде всего следует вспомнить о реставрации монархических символов и перипетиях государственного гимна в России, шествии ветеранов СС в Прибалтике, популярности И.В. Сталина по результатам голосования «Имя России», национализации предприятий вследствие мирового финансового кризиса.
- Рикер П. История и истина. -СПб., 2002. -С. 35.
- Детальный анализ конститутивных (или даже конститционных) элементов модерна в его познающими субъектами, познаваемыми объектами и критериями истинности научного познания см.: Латур Б. Нового времени не было. -СПб., 2006. Об ограничении и даже пагубности корреспондентской теории познания см.: Latour B. Pandoras Hope. Essays on the reality of science studies. -Cambridge, Mass.; L., 1999.
- Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. -М., 2002. -С. 22-23.
- Рикер П. Память, история, забвение. -М., 2004. -С. 190.
- Ассман Я. Культур-ная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. -М., 2004; Хаттон П. Х. История как искусство памяти. -СПб., 2004
- Этот тезис последовательно развивается в ранних работах Брюно Латура: Latour B. Laboratory life. The construction of scientific facts. -Princeton, New Jersey, 1986; Idem. Science in action. How to follow scientist through society. -Cambridge, Mass., 1987.
- Барт Р. Смерть автора//Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. -М., 1994. -С. 384-392.
- Фуко М. Что такое автор?//Его же. Воля к истине. -М., 1996. -С. 7-47.
- Деррида Ж. О грамматологии. - М., 2000.
- Луман Н. Медиа-коммуникации. -М., 2005.
- Оригинальную методологическую программу, уделяющую большое значение понятию следа и позволяющую про-слеживать ассоциации в процессе их собирания (а не форматировать общество) предлагает в своей последней на данный момент книге Брюно Латур: Latour B. Reassembling the social. An introduction to actor-network-theory. -Oxford, 2005.
- Несмотря на то что Латур практически не использует термин «архив», его понятие центры калькуляции в книге Science in action (1987) и его последующая корректировка понятием олигопти-кон (за центрами калькуляции зарезервировано обозначение мест, где в буквальном смысле осу-ществляются вычисления) в Reassembling the social (2005) показывают значимость накопление и сопоставление текстов, записей, графиков и других следов для науки в целом.
- 14 См.: Derrida J. Archive fever: A Freudian impression // Diacritics. - Summer 1995. - Vol. 25, № 2. - Р. 9-63 ; Lynch M. Archives in formation: privileged spaces, popular archives and paper trails // History of the Human Sciences. - 1999. - Vol. 12, № 2. - Р. 65-87 ; Steedman C. The space of memory: in an archive // History of the Human Sciences. - 1999. - Vol. 11, № 4. - Р. 65-83 ; Brown R. H., Ben-Davis B. The making of memory the politics of archives, libraries and museums in the construction of national consciousness // History of the Human Sciences. - 1999. - Vol. 11, № 4. - Р. 17-32.
- Baecker D. Why systems?//Theory, Culture & Society. -2001. -Vol. 19, № 2. -Р. 66
- Latour B. Laboratory life. The construction of scientific facts. -Princeton, New Jersey, 1986. -Р. 244; Brilluoin L. Science and information theory. -N. Y., 1962.
- Фуко М. Археология знания. -М.; СПб., 2004.
- Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. -М., 1994.
- О контингентности см.: Луман Н. Соци- альные системы: Очерк общей теории. - СПб., 2007. - С. 151-193 ; Seligmann-Silva M. Contingency // Theory, Culture & Society. - 2006. - Vol. 23, № 2-3. - Р. 135- 138 ; Pottage A. Power as an art of contingency Luhmann, Deleuze, Foucault // Economy and Society. - 1998. - Vol. 27, № 1. - Р. 1-27 ; Zizek S., Butler J., Laclau E. Contingency, hegemony, universality. Contemporary dialogues on the left. - L. ; N. Y., 2000.
- Трельч Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории. -М., 1994; Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. -М., 1998; Поппер К. Р. Нищета историцизма. -М., 1993; Блок М. Апология истории, или Ремесло истори-ка. -Изд. 2-е, доп. -М., 1986; Коллингвуд Р. Идея истории. -М., 1980, а также современные деба-ты: Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. -М., 2003; Бурдье П. За рационалисти-ческий историзм//Socio-logos97: альманах Российско-французского центра социологических исследований ИС РАН. -М., 1996. -С. 9-30; Рикер П. История и истина; Certeau M. de LEcriture de lhistoire. -Paris, 1975.
- Антоновский А. Ю. Никлас Луман: эпистемологические основания и источники социологического конструктивизма // Луман Н. Общество как социальная система. - М., 2004. - С. 208-231.
- Latour B. Whose cosmos? Which cosmopolitics?//Common Knowledge. -2004. -Vol. 10, № 2. -Р. 458-459.
- Бурдье П. Исторический генезис чистой эстетики//Новое литературное обозрение. -2003. -№ 60. -С. 17-29.
- Hunter I. The History of Theory//Critical inquiry. -Autumn 2006. -Vol. 33. -Р. 78-112.
- Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. -Екатеринбург, 1999.
- Ср. эту идею у столь непохожих авторов как Никлас Луман и Брюно Латур: Луман Н. Мировое время и история систем//Логос. -2004. -№ 5. -С. 131-168; Latour B. Irreductions in Latour B. The Pasteurization of France. -Harvard University press, 1988. -Р. 158-175.
- Luhmann N. Dekonstruktion als beobachtung zweiter ordnung//Berg H. de (hrsg.) Differenzen: Systemtheorie zwischen dekonstruktion und konstruktivismus. -Tubingen; Basel., 1995. -S. 9-37.
- Луман Н. Реальность массмедиа. -М., 2005. -С. 158. См. также: Его же. Эволюция. -М., 2005. -С. 194-213.
- В качестве примеров поп-исторических интерпретаций можно назвать труды таких авторов, как А.Т. Фоменко и А.Г. Дугин.
- Подробнее о проблеме целостности в западном марксизме см.: Jay M. Marxism and Totality: The Adventures of a Concept from Lukacs to Habermas. -Berkley; L.-A., 1984.
- Лукач Г. История и классовое сознание: Исследование по марксисткой диалектике. -М., 2003. -С. 128.
- Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. -М., 1990. -С. 61.
- Проблема актуальности революции в философии Лукача подробно рассматривается в статье: Zizek S. From Histor y an d Class Consciousness to The Dialectic of Enlightenment and Back//New German Critique. -Autumn 2000. -№ 81. -Р. 107-123.
- Альтюссер Л. За Маркса. -М., 2006. -С. 300.
- Агамбен Дж. Скрытый подтекст тезисов Беньямина «О понятии истории» (Из книги «Оставшееся время: Комментарий к «Посланию к римлянам»)» // Новое литературное обозрение. - 2000. - № 46. - С. 91-96 ; Хабермас Ю. Тезисы Беньямина о философии истории // Хабермас Ю. Философский дискурс о модер- не. - М., 2003. - С. 23-26 ; Holz H-H. Prismatische Denken // Uber Walter Benjamin. Frankfurt am Main, 1968. - S. 100-110.
- Беньямин В. О понимании истории//Беньямин В. Озарения. -М., 2000. -С. 234.
- Там же. -С. 236.
- Жижек С. Возвышенный объект идеологии. -М., 1999. -С. 135-151.
- Zizek S. Organs without Bodies: Deleuze and Consequences. -L.; N. Y., 2004.
- Фуко М. Археология знания. - Киев, 1996. - С. 127-132 ; Гройс Б. Под подозрением: Феноменология медиа. - М., 2006. - С. 7- 21 ; Featherstone M. Archive // Theory, Culture & Society. - 2006. - Vol. 23, № 2-3. - Р. 591-596 ; Richards Th. Archive and Utopia // Representations. - Winter 1992. - № 37. - Р. 104-135.
- Krapp P. Deja Vu. Aberrations of Cultural Memory. -Mineapolis; L., 2004.
- Рикер П. Память, история забвение. -С. 199.
- Latour B. The Pasteurization of France. -Р. 158.
- Ibid. -Р. 158-159.
- Ibid. -Р. 50.
- Ibid. -Р. 165.
- Латур Б. Нового времени не было. -С. 144.
- Там же. -С. 145.
- Latour B. Pandoras Hope. Essays on the reality of science studies. -Cambridge, Mass.; L., 1999. -Р. 151.
- Ibid. -Р. 152.
Статья
