Неэффективность как имманентное свойство действующего уголовного наказания

Бесплатный доступ

Введение: уголовная политика государства должна обеспечивать правопорядок и безопасность населения. Вместе с этим сегодня уголовное и уголовно-исполнительное законодательство обладает низкой превентивной эффективностью, обусловленной серьезными дефектами системного характера, связанными с высокой степенью нестабильности. Целью исследования является оценка эффективности существующих уголовных наказаний и их правовосстановительного потенциала. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, прежде всего, социологический, догматический и формально-логический методы. Результаты: карательная политика государства не только не достигает цели предупреждения преступности, но и провоцирует ее рост. Разрозненность и неупорядоченность уголовных наказаний, не учитывающих современных требований к порядку применения к осужденным мер исправительного воздействия, ставят под сомнение само существование уголовной политики. В основе конструкции «лестницы наказаний» как базисе уголовно-правовой сферы деятельности государства должны лежать рационализм и логика, способные обеспечить защиту граждан и общества от преступных посягательств и преступности в целом. Выводы: рациональный подход к наказанию, основанный на современных представлениях о праве и охраняемых им ценностях, учитывающий научно-обоснованные доводы криминологов, должен быть связан не с местью преступнику, маскируемой терминами «кара», «возмездие» и «восстановление социальной справедливости», а с восстановлением нарушенных прав потерпевшего и предупреждением совершения новых преступлений.

Еще

Законодательство, преступление, наказание, уголовная политика, пенитенциарная политика, исправление, гуманизация, осужденные

Короткий адрес: https://sciup.org/149143163

IDR: 149143163   |   DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.2.18

Список литературы Неэффективность как имманентное свойство действующего уголовного наказания

  • Гилинский, Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль в обществе постмодерна: сб. ст. / Я. И. Гилинский. - СПб.: Алетейя, 2017. - 280 с.
  • Гилинский, Я. И. Криминология постмодерна (неокриминология) / Я. И. Гилинский. - СПб.: Алетейя, 2021. - 136 с.
  • Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А. Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 296 с.
  • Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2002. - Т. 2. - 291 с.
  • Ложкина, Л. В. Принудительные работы как вид наказания: вопросы назначения и исполнения / Л. В. Ложкина // Вестник Удмуртского университета. - 2021. - Т. 31, № 2. - С. 265-270.
  • Смертная казнь: за и против: [сборник] / сост. О. Ф. Шишов, Т. С. Парфенова; под ред. С. Г. Келиной. - М.: Юрид. лит., 1989. - 525 с.
  • Сплавская, Н. В. К вопросу об эффективности действия российского уголовного законодательства / Н. В. Сплавская // Государство и право в XXI веке. - 2017. - № 1. - С. 40-44.
  • Тер-Акопов, А. А. Нравственность и право. Сборник избранных научных статей профессора А. А. Тер-Акопова (1940-2003) / А. А. Тер-Акопов // Российский военно-правовой сборник. - 2005. - № 6. - 59 с.
  • Цепелев, В. Ф. Творческое наследие М.Д. Шаргородского в контексте уголовной политики / В. Ф. Цепелев // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: материалы науч. конф., посвящ. памяти проф. М.Д. Шаргородского. - СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - С. 40-43.
  • Якубов, А. Е. Проблемы уголовного законотворчества: нужен ли новый уголовный кодекс? / А. Е. Якубов // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 2015. - № 4. - С. 73-85.
Еще
Статья научная