Противодействие преступности и дифференциация уголовной ответственности. Рубрика в журнале - Legal Concept
Статья научная
Introduction: despite the fact that thefirst legal entities appeared in Ancient Rome, themodern Russian legislation refers to them onlyas the subjects of civil and administrative responsibility. In accordance with the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter, referred to as UK RF), only sane individuals who have reached the age of criminal responsibilityare subject to criminal liability. Against the background of this provision, the possibility of introducing the criminal liability of legal entities, at first glance, is rather doubtful. The arising doubts are alsosupported bythe fact that neither a single principle, no a norm or institution of criminal law of the Russian Federation is applicable to a legal entity. However, in the vast majority of foreign countries, this institution has been successfully operating for many years, during which it has shown the validity and the objective necessity of its existence, in whose connection the authors aim to investigate the problems of introducing the criminal liability of legal entities in the Russian Federation. Methods: the methodological framework for the study is a set of methods of scientific knowledge, among which the main ones are the methods of systematicity, abstraction, analysis and comparative law. Conclusions: as a result of the study of the domestic, international and foreign experience, in particular, the international treaties of the Russian Federation and the criminal legislation of various countries, the proposals are formulated for the legislative regulation of the criminal liability of legal entities in the Russian Federation, as well as the need for further legal rethinking of the problem, which will be expressed in drawing public attention to the importance of this issue, its legislative regulation, the review of previously submitted draft federal laws on introducing the criminal liability of legal entities in order to identify and eliminate the provisions that prevent their adoption.
Бесплатно
Статья научная
Введение: процесс подготовки научных кадров - область, подверженная кардинальному реформированию. Изначально закрепленные процедуры были направлены на возможность сохранения традиций и унифицированного подхода в государствах постсоветского пространства. Однако, приобретая независимость, любое государство стремится создать национальную модель собственного развития науки и технологий, при этом пытаясь воспринимать и анализировать не только имеющийся опыт, но и обращаясь к опыту других государств, адаптируя научную деятельность к новым интеграционным процессам. Республика Казахстан не стала исключением, подготовка научных кадров посредством программ магистратуры и докторантуры, стремительное развитие информационных технологий требовало иного подхода в ведении, демонстрации результатов научных исследований, измерения востребованности проводимых исследований. Однозначно на первый план в этом процессе вышел вопрос предупреждения явлений плагиата и привитие правовой культуры непринятия любых форм незаконного заимствования в деле подготовки научных кадров в организациях образования. Целью данной статьи является анализ некоторых правовых средств регулирования процесса противодействия фактам академического мошенничества и их практической реализации в Республике Казахстан. Методы: для проведения объективного исследования были использованы методы анализа правовых норм, сопоставления закрепленных правовых норм и их реализации, систематизации их в исследуемой области, моделирования некоторых форм академического мошенничества. Выводы: по результатам анализа сделаны выводы современного состояния реализации правовых норм в вышеуказанной области и предложены некоторые рекомендации превенции фактов академического мошенничества в высшем образовании.
Бесплатно
К вопросу о квалифицирующих признаках в уголовном законодательстве Российской Федерации
Статья научная
На основе сравнительно-правового метода проводится анализ квалифицирующих признаков, закрепленных в уголовных кодексах РСФСР 1960 г. и РФ 1996 г., как первичной редакции, так и по состоянию на декабрь 2015 года. Соотносятся доли квалифицирующих признаков, характеризующие различные элементы состава преступления: по объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Рассматривается влияние изменений, протекающих в различных сферах общественной жизни, на квалифицирующие признаки: их видоизменение, введение одних и исключение других. Делается вывод о значительном увеличении квалифицированных составов в Уголовном кодексе Российской Федерации. Выявляются проблемы, существующие в уголовном законодательстве: отсутствие законодательного толкования оценочных категорий, чрезмерное расширение перечня видов квалифицирующих признаков, что привело к их смысловому дублированию.
Бесплатно
Статья научная
Введение: искусственный интеллект и технологии, связанные с его применением, в настоящее время все больше проникают в нашу повседневную жизнь. И этот процесс порой происходит незаметно. Уже сейчас «умные» машины выполняют различные функции, начиная от роботов, анализирующих прогноз погоды, изменение физических данных человека, составляющих индивидуальное расписание дня, и заканчивая автономным управлением транспортными средствами, нано-роботами, используемыми в медицине, роботов, выполняющих функции педагога, полицейского и т. д. При этом, как и любая другая новая технология или изобретение, как показывает историческая практика, искусственный интеллект и элементы, с ним связанные, к сожалению, могут использоваться злоумышленниками в своих преступных целях. Так, по данным международных организаций, в последнее время в мире увеличивается доля мошенничеств, совершенных с применением искусственного интеллекта. Европолом совместно с аналитиками компании TrendMicro, специализирующейся на кибербезопасности, и Межрегиональным научно-исследовательским институтом ООН по вопросам преступности и правосудия в 2020 г. был подготовлен доклад «Злонамеренное использование и злоупотребление искусственным интеллектом». В нем, в частности, указывается, что одним из популярных видов мошенничества на сегодняшний день является дипфейк - поддельные фото- и видеоизображения реального человека, кроме того в докладе указываются возможные риски дальнейшего использования искусственного интеллекта в преступных целях: он может использоваться в создании «умных» программ-вымогателей, генерации чит-кодов в компьютерных играх, позволяющих зарабатывать деньги, в имитации голоса или стиля письма конкретного человека для совершения мошеннических действий. Цель исследования - проанализировать современное состояние и особенности правового обеспечения регулирования искусственного интеллекта и технологий, созданных на его основе в Российской Федерации, а также предложить возможные пути по совершенствованию отечественного законодательства по предупреждению преступлений, совершаемых с его применением. Методы исследования: методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы познания. С целью обеспечения объективности исследования анализируемая проблема раскрывается нами как явление с использованием системного подхода, что позволяет раскрыть его механизм таким образом, чтобы теоретические положения с максимальной эффективностью использовались в практической деятельности. Результаты исследования и выводы: авторами предложены концептуальные основы как в целом функционирования искусственного интеллекта, так и на основы предупреждения преступлений, совершаемых с применением искусственного интеллекта или технологий, созданных на его основе.
Бесплатно
Статья научная
Введение: большая роль в процессе обеспечения духовно-нравственного благополучия общества принадлежит уголовному законодательству. В гл. 25 Уголовного кодекса РФ 1996 г. закреплены составы преступлений, направленные на защиту общественной нравственности в области сексуальных отношений. Однако в настоящее время в Российской Федерации отсутствуют сформулированные на законодательном уровне основы уголовной политики по противодействию преступлениям против общественной нравственности в области сексуальных отношений, что осложняет эффективное противодействие анализируемой категории преступлений. Цель исследования - сформулировать предложения по содержанию основ уголовной политики Российской Федерации по противодействию преступлениям против общественной нравственности в области сексуальных отношений. Методы исследования: методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы познания. С целью обеспечения объективности исследования анализируемая проблема раскрывается нами как явление с использованием системного подхода, что позволяет раскрыть его механизм таким образом, чтобы теоретические положения с максимальной эффективностью использовались в практической деятельности. Результаты исследования: авторами предлагается на законодательном уровне разработать и принять концепцию уголовной политики государства в анализируемой сфере, в которой были бы закреплены цели, задачи, принципы, а также основные направления борьбы с преступлениями против общественной нравственности в области сексуальных отношений на ближайшую и среднесрочную временную перспективу. Выводы: предложено авторское видение содержания будущей уголовной политики Российской Федерации по противодействию преступлениям против общественной нравственности в области сексуальных отношений.
Бесплатно
Киберпреступность как одна из ключевых проблем современности
Статья научная
Введение: в условиях современной действительности информационные технологии имеют массовое использование и широкое применение во всех сферах человеческой деятельности, главной целью которых является оптимизация социальных, коммуникационных, экономических процессов. Однако информационные технологии зачастую выступают в качестве платформы для совершения преступлений, в частности, киберпреступлений. В связи с этим авторами статьи поставлена цель анализа данных относительно киберпреступлений и проблем, возникающих при их расследовании. Методы: методологическую основу данного исследования составили законы научного познания и положения диалектического материализма с применением системы общенаучных методов, среди которых анализ статистических данных, синтез, индукция, дедукция, сравнение. Результаты: в результате анализа статистических данных представляется возможным констатировать растущий уровень преступлений, которые совершаются посредством информационных технологий и которые, преодолевая рамки внутригосударственного уровня, приобретают черты глобальной, мировой проблемы. В рамках сравнительного подхода рассматриваются технологии обнаружения киберпреступников и расследования киберпреступлений в России, США и европейских странах. Особое внимание уделяется особенностям киберпреступлений в России, обусловливающих их в качестве наиболее сложных категорий преступлений, что, в свою очередь, определяет возникновение целого ряда проблем при осуществлении расследования указанных деяний. Исследовательский акцент делается на проблемах, возникающих на практике в силу большого числа и сложного характера киберпреступлений, а именно - отсутствие у сотрудников правоохранительных органов специальных знаний в сфере информационных технологий, комплекс проблем, связанный с эффективностью расследования киберпреступлений и доведения их до суда, отсутствие единой следственной и судебной практики по уголовным делам анализируемой категории, ряд сложностей процессуального характера и др. Выводы: в результате исследования систематизированы основные проблемы, возникающие при осуществлении расследования киберпреступлений, а также в качестве обобщающего вывода приводятся рекомендации, позволяющие эффективно организовывать работу правоохранительных органов, что, в свою очередь, будет способствовать снижению числа киберпреступлений и предупреждению их совершения.
Бесплатно
Классификация криминалистически значимой информации и ее роль в досудебном уголовном производстве
Статья научная
С информационной точки зрения в основе деятельности, связанной с характеристикой преступного деяния, лежат процессы получения, исследования, оценки и использования юридически значимой информации. С содержательной точки зрения последняя представляет собой полученную по различным каналам информацию, могущую выступать в качестве доказательств по уголовному делу или способствующую получению таковой, а также любую информацию, имеющую значение для достижения установленных законом конечных целей деятельности правоприменителя. Виды рассматриваемой информации классифицируются исходя из ее системности, оперативности, источников происхождения и способов получения: системная информация, оперативная информация, доказательственная информация, ориентирующая информация, вспомогательная информация.
Бесплатно
Статья научная
Введение: лишение свободы как вид наказания имеет в России богатейшую историю. На протяжении нескольких столетий оно рассматривалось в качестве предпочтительного и универсального средства борьбы с преступностью. На практике применяются далеко не все виды уголовных наказаний, а только малая их часть, которая, к сожалению, не всегда достигает своих целей, к которым в соответствии со ст. 43 УК РФ относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В связи с этим целью исследования является рассмотрение процессов становления и эволюции института исполнения наказания в виде лишения свободы. Методы: использованы такие методы научного познания, как анализ, синтез, формально-юридический и исторический. Результаты: автор комплексно и всесторонне рассматривает особенности и причины применения на практике основного вида уголовного наказания в дореволюционной России - лишение свободы. В статье аргументированно и последовательно раскрывается правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы начиная с периода царской России и заканчивая началом XX века. Выводы: в статье рассматривается эволюция развития такого вида наказания, как лишение свободы. Представлена эпоха Нового времени в российском уголовном законодательстве. Проанализирован и изучен широкий круг литературных источников и нормативных правовых актов.
Бесплатно
Наука уголовного права начала XIX века: «русский эклектизм»
Статья научная
Общее знание науки слагается из отдельных составляющих, которые характеризуются трудами ученых и практиков, представляющих научные школы и направления. При многообразии научных течений и школ был необходим «компромисс» научных взглядов и идей, достигнутый через их консолидацию. Эти задачи могли быть выполнены усилиями ученых, представляющих эклектическое направление в науке уголовного права. Научные опыты эклектического характера осуществляли стремление примирить все существующие направления научной и практической мысли в изучении и познании уголовного права, разработка которого в российском государстве в своей основе проходила по пути практического изучения делопроизводства и заимствования западноевропейских теоретических учений.
Бесплатно
Статья научная
В статье анализируется практика применения судами ст. 75 УК РФ к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ст. 1591 УК РФ. Авторами выявляются типичные ошибки, которые, по их мнению, допускаются судами при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием субъектов, виновных в кредитном мошенничестве. Вносятся предложения по коррекции данной практики. В работе отмечается, что реализация названного основания не должна осуществляться применительно к гражданину, в сознании которого не произошло коренного перелома по отношению к содеянному. Подчеркивается необходимость обеспечения обоснованности применения ст. 75 УК РФ к фактам мошенничества в сфере кредитования, всестороннего учета личности недобросовестного заемщика, включая выяснение его «кредитной истории», а также отношения к другим договорным обязательствам. Обращается внимание на ошибочность установления фактов явки с по- винной либо способствования раскрытию (расследованию) преступления исключительно на основе признания обвиняемым, подозреваемым своей вины либо дачи им признательных показаний.
Бесплатно
Необходима ли специальная норма, устанавливающая уголовную ответственность адвоката-защитника?
Статья научная
Введение: в работе поднимаются вопросы, касающиеся юридической оценки поведения адвокатовзащитников, препятствующих обвиняемому (подозреваемому) осуществлять право на защиту, возникшие в связи с некоторыми законотворческими инициативами Министерства юстиции РФ. Целью настоящего исследования служит выявление наличия / отсутствия необходимости закрепления в законе и применения специальных уголовно-правовых средств реагирования на такого рода поведение. Методы: в ходе изучения использованы приемы сравнительно-правового анализа нормативного материала и иные методы, традиционные для теории уголовного права. Результаты: проанализирована позиция представителей адвокатской профессии, высказывающихся против введения уголовной ответственности для адвокатов, которые умышленно причиняют вред своим клиентам или доверителям в процессе осуществления профессиональной деятельности, и обоснована несостоятельность доводов, соответствующих этой позиции. Произведен поиск примеров закрепления такого рода ответственности за подобные деяния в зарубежном законодательстве. Явление дисфункции защиты, факты которого обнаруживаются в уголовном судопроизводстве, охарактеризовано как общественно опасное. Изучены потенциальные возможности реагирования на подобные факты с помощью существующих правовых средств. Область применения: данное исследование может быть использовано в законодательной практике, правоприменительной деятельности, научной работе. Делаетсявывод о невозможности решения проблемы противодействия общественно опасным формам нарушения права обвиняемого (подозреваемого) на защиту без установления уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению этого права, а также о необходимости конструирования в этих целях специальной нормы, позволяющей возлагать такую ответственность не только на лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, но и на адвоката-защитника.
Бесплатно
Неэффективность как имманентное свойство действующего уголовного наказания
Статья научная
Введение: уголовная политика государства должна обеспечивать правопорядок и безопасность населения. Вместе с этим сегодня уголовное и уголовно-исполнительное законодательство обладает низкой превентивной эффективностью, обусловленной серьезными дефектами системного характера, связанными с высокой степенью нестабильности. Целью исследования является оценка эффективности существующих уголовных наказаний и их правовосстановительного потенциала. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, прежде всего, социологический, догматический и формально-логический методы. Результаты: карательная политика государства не только не достигает цели предупреждения преступности, но и провоцирует ее рост. Разрозненность и неупорядоченность уголовных наказаний, не учитывающих современных требований к порядку применения к осужденным мер исправительного воздействия, ставят под сомнение само существование уголовной политики. В основе конструкции «лестницы наказаний» как базисе уголовно-правовой сферы деятельности государства должны лежать рационализм и логика, способные обеспечить защиту граждан и общества от преступных посягательств и преступности в целом. Выводы: рациональный подход к наказанию, основанный на современных представлениях о праве и охраняемых им ценностях, учитывающий научно-обоснованные доводы криминологов, должен быть связан не с местью преступнику, маскируемой терминами «кара», «возмездие» и «восстановление социальной справедливости», а с восстановлением нарушенных прав потерпевшего и предупреждением совершения новых преступлений.
Бесплатно
Статья научная
Введение: защита несовершеннолетних от сексуального насилия является одним из основных направлений уголовной политики Российской Федерации. Анализируя проблему борьбы с половыми преступлениями, совершенными лицами, имеющими расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии, особое внимание следует уделить фактам повторного совершения деяний исследуемой нами категории, лицами, отбывшими наказание за совершение аналогичных преступлений. Ужасающая статистика подтверждает необходимость принятия радикальных мер для борьбы с рассматриваемым недугом, в том числе и исключение возможности условно-досрочного освобождения для интересующей нас категории преступников. Целью настоящего исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регламентирующего вопросы условно-досрочного освобождения для лиц, отбывающих наказание за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, изучение различных точек зрения о возможности избавиться от интересующей нас формы парафилии путем применения специальных медицинских мер, а также вынесение предложений для решения исследуемой проблемы. Методы: использованы методы индукции, анализа и статистический. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и мнение научной среды по вопросу исключения возможности условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание за совершение преступного деяния, посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетних. В статье изложены краткие выводы и предложения по совершенствованию Российского законодательства в сфере борьбы с рецидивом исследуемых нами преступлений. Выводы: нами установлено, что условно-досрочное освобождение для лиц, отбывающих наказание за совершение деяний исследуемой нами категории, зачастую приводит к плачевным последствиям в виде совершения новых насильственных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Несмотря на имеющиеся в статьях Уголовного кодекса РФ положения, усложняющие процедуру УДО для педофилов, число насильственных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних, совершенных лицами, отбывшими наказание за совершение аналогичного преступления и условно-досрочно освобожденными, растет.
Бесплатно
Общественная критика полиции как форма социального контроля
Статья научная
К числу юридических норм, побуждающих к совершению активных действий, относится предусмотренное Конституцией РФ право граждан направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок. Несмотря на то что в Конституции отсутствует норма «право на критику», перечисленные выше действия представляют собой форму реализации критической оценки тех общественных явлений и процессов, которые касаются несоответствя и несогласия с существующей действительностью. Одной из форм критической оценки и социального контроля деятельности государственных органов является надведомственный контроль, когда акцент делается на то, в какой мере государственный орган, в частности полиция, выполняет свое социальное назначение, то есть речь идет об оценке результатов работы не только с точки зрения профессиональных, но и с позиции общесоциальных интересов и аксиологических оценок. Общественная критика предопределяется ее функциями: контрольной, консультационной и директивной. Контрольная функция со стороны населения и отдельных граждан проявляется в том, что посредством изучения общественного мнения ставит под социальный контроль один из важных его институтов. Формы контроля при этом разнообразны: публикации в СМИ, проведение специальных опросов, анализ обращения граждан. Одним из способов выражения обращения граждан является жалоба. Жалоба есть реакция на нарушение субъективных прав граждан, средство их защиты и одновременно совершенствование деятельности государственных органов исполнительной власти. Обращаясь с жалобами на сотрудников полиции, граждане вскрывают различные нарушения закона, делинктивное поведение должностных лиц, способствуя тем самым ликвидации этих явлений.
Бесплатно
Общие и специальные принципы уголовного права, их соотношение
Статья научная
Значение вопроса о принципах уголовного права повышается в социально-кризисных ситуациях, когда необходимы судебно-правовая реформа и изменение основ уголовной политики. Для концептуального обоснования новых уголовно-правовых актов важно понимание не только общеправовых принципов для целей уголовно-правового регулирования, но и специальных принципов кодификации уголовно-правовых норм и правоприменения. Это объясняет выбор цели исследования в настоящей статье - установление существенных и содержательных характеристик общих и специальных принципов уголовного права, их соотношения. В статье обсуждены вопросы о классификации принципов уголовного права с учетом их предназначения в механизме уголовно-правового регулирования, о соотношении общих и специальных принципов уголовного права, о малоисследованных в юридической литературе принципах кодификации уголовно-правовых норм. Выводы: общие принципы уголовного права выражают основополагающие идеи уголовной ответственности. Они обеспечивают взаимодействие всех звеньев механизма уголовно-правового регулирования и наряду с предметом и методом регулирования обусловливают объединение уголовно-правовых норм в отрасль уголовного права. Специальные принципы раскрывают специфическое содержание отдельных сегментов механизма уголовно-правового регулирования. Это принципы законотворчества (принципы кодификации уголовно-правовых норм) и принципы правоприменения (принципы квалификации преступлений и принципы назначения наказания и определения иных уголовно-правовых последствий преступления). Принципы кодификации уголовно-правовых норм имеют непосредственное отношение только к одному сегменту механизма регулирования - источнику права. Они определяют, как следует выражать уголовно-правовые нормы в законодательстве. Это принципы демократизма, социальной обусловленности, системного выражения уголовно-правовых норм в Уголовном кодексе, соответствия уголовного закона конституционному законодательству и международному праву.
Бесплатно
Статья научная
Введение: институт освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного имеет межотраслевую природу и регулируется положениями в первую очередь уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательств, совместно регулирующих общественные отношения в области исполнения уголовных наказаний, в связи с чем авторами в работе компаративистского характера поставлена цель исследования проблем межотраслевого регулирования института освобождения от отбывания уголовного наказания в связи с болезнью осужденного. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на действующее законодательство Российской Федерации и Республики Таджикистан в контексте преимуществ и недостатков правового регулирования межотраслевого института освобождения от отбывания наказания, существующих диспозитивных норм и поощрительных подходов в систематизации и учете всех особенностей лиц, в отношении которых применяется данный институт. Выводы: в результате сравнительно-правового исследования выявлено наличие существенных отличий в России и Таджикистане межотраслевого регулирования освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, а также соответствующих проблем в законодательстве этих стран, требующих своего законодательного разрешения.
Бесплатно
Статья научная
Введение: стремясь создать условия для возмещения ущерба, процессуальной экономии, положительных изменений в социальной структуре общества, законодатель в 2016 г. дополнил УК РФ новым видом освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76 2). Цель: проанализировать нормы, регламентирующие новый вид освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 2, 104 4, 104 5 УК РФ), и обобщить практику их применения. Методы: общенаучные (анализ и синтез, диалектика) и частно-научные (системно-структурный, формально-юридический). Результаты: правовой анализ показал, что законодатель, закрепив условия применения ст. 76 2 УК РФ, не конкретизировал основания, не установил минимальный размер судебного штрафа и правила его назначения при совокупности преступлений. Изучение судебной практики 1 свидетельствует об отсутствии единообразного применения ст. 76 2 УК РФ по делам о преступлениях, посягающих приоритетно или исключительно на публичные отношения. Критически оценивается практика прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа по делам, фактические обстоятельства которых свидетельствуют о возможности реализации менее обременительных для подсудимого оснований освобождения от уголовной ответственности. Выводы: предложено дополнить ст. 76 2 УК РФ положением, отражающим основание освобождения от уголовной ответственности (совокупность данных, свидетельствующих о том, что для исправления обвиняемого достаточно и необходимо назначение судебного штрафа), а также установить минимальный размер судебного штрафа и правила его назначения лицам, совершившим несколько преступлений. Область применения: рекомендуется для научных и практических работников.
Бесплатно
Статья научная
Введение: современное общество характеризуется ростом незаконного оборота наркотических средств, который приводит к расширению масштабов и увеличению скорости наркотизации представителей наиболее трудоспособных и репродуктивных возрастных групп населения. Так, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации определила, что одним из источников угроз государственной и общественной безопасности является деятельность преступных организаций и группировок, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. При распространении наркотических средств определяющее значение оказывает использование информационных технологий. Для выявления и предотвращения преступлений, совершаемых данным способом, от сотрудников правоохранительных органов, в первую очередь сотрудников оперативных подразделений, необходимы специальные познания в сфере использования информационных технологий. Совершенствование специальных познаний, применяемых в оперативно-розыскной деятельности, а также при производстве предварительного следствия по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, обусловлено необходимостью разработки методических рекомендаций и внедрением их в практическую деятельность. Цель исследования - выявление актуальных теоретических и прикладных проблем методического обеспечения обнаружения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых с использованием информационных технологий и систем на основе применения теоретических знаний о новейших компьютерных технологиях и информационных ресурсах. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть основную характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в сети Интернет; 2) исследовать механизм деятельности интернет-магазинов по продаже наркотических средств; 3) разобрать проблемы противодействия бесконтактному способу распространения наркотических средств с помощью информационных технологий; 4) изучить основные направления использования информационных технологий при раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Бесплатно
Отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности
Статья научная
Введение: трудно переоценить значение для уголовного дела материалов, полученных оперативными подразделениями на этапе предварительной проверки информации, в связи с чем автором в работе поставлена цель рассмотреть влияние отягчающих обстоятельств на назначение уголовного наказания, а также рассмотреть отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: проведенный авторами анализ института отягчающих обстоятельств позволил сделать вывод о том, что любое отягчающее обстоятельство должно учитываться судом при избрании меры уголовно-правового воздействия. Выводы: по итогам работы показано, что отягчающие обстоятельства являются самостоятельным дифференцирующим уголовную ответственность институтом, который наиболее полно применяется при индивидуализации ответственности и способствует реализации принципов справедливости и гуманизма. В соответствии с принципами уголовного права перечень отягчающих наказание обстоятельств признается исчерпывающим, и любое обстоятельство, свидетельствующее о повышении общественной опасности преступления и личности виновного, чтобы учитываться судом при избрании меры уголовно-правового воздействия, должно быть обязательно названо в нем.
Бесплатно
Педофилия как юридический термин (криминальная педофилия)
Статья научная
Введение. Исследуя насильственную сексуальную преступность в отношении малолетних и несовершеннолетних, особое внимание, на наш взгляд, следует уделить содержанию терминов «педофилия» и «педофил», часто встречающихся при анализе юридической литературы, докладов сотрудников государственных органов, в сети Интернет, а также в содержании нормативных правовых актов, регламентирующих ответственность за совершение половых преступлений в отношении интересующей нас категории потерпевших. На сегодняшний день ни один из действующих на территории Российской Федерации правовых источников не содержит трактовки указанных терминов, в полной мере раскрывающей специфику исследуемой нами формы сексуальной девиации. Целью настоящего исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регламентирующего ответственность за совершение преступления, посягающего на половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних, лицами, страдающими расстройством сексуального предпочтения в форме педофилии, а также медицинских и психологических источников, содержащих в себе информацию об исследуемой нами сексуальной девиации, для формирования понятия терминов «педофилия»и «педофил» в правовой сфере. Методы: использованы методы индукции, статистический, анализа и синтеза. Результаты: в рамках статьи рассмотрены различные дефиниции терминов «педофилия», «педофил». Осуществлен анализ принадлежности указанного ранее термина к какой-либо отрасли научного знания. Вывод: в результате проведенного исследования нами сформулированы авторские понятия терминов «криминальная педофилия» и «преступник-педофил», использование которых в нормативно-правовых актах, регламентирующих ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних, на наш взгляд, способствовало бы значительному развитию системы противодействия сексуальной преступности в отношении интересующей нас категории граждан.
Бесплатно
