Некоторые аспекты определения предмета уголовно-процессуального обжалования в досудебном производстве
Автор: Лопотенко В.С.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 4, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализированы и изложены подходы к решению терминологических проблем, имеющихся в уголовно-процессуальном законе, в части, касающейся определения предмета обжалования в досудебном производстве. Автором детально рассмотрены случаи неверного определения предмета обжалования в судебной практике, которые привели к ограничению прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. В выводах автор формулирует признаки предмета обжалования в уголовном судопроизводстве на основе анализа действующей судебной практики, среди которых: деятельность уполномоченных органов, осуществляющих уголовное преследование; процессуальная природа обжалуемых действий (бездействия) и решения; действия (бездействие) и решения, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц либо затруднить доступ граждан к правосудию; независимость от предмета судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу; непосредственная связь с правами и интересами заявителя. Правильное определение предмета обжалования позволяет повысить эффективность самого обжалования, что оказывает положительное влияние на реализацию законных прав участниками уголовного процесса.
Суд, жалоба, процессуальное решение, уголовно-процессуальное обжалование, право на обжалование, предмет обжалования, досудебное производство
Короткий адрес: https://sciup.org/149148302
IDR: 149148302 | DOI: 10.24158/tipor.2025.4.30
Список литературы Некоторые аспекты определения предмета уголовно-процессуального обжалования в досудебном производстве
- Азванов М.В., Убушиев Э.Б., Эренценов А.А. Предмет обжалования в досудебном производстве по уголовному делу // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). С. 105-107. EDN: VJXGOH
- Айзенберг Н.А. Предмет обжалования при реализации права на обжалование в суде действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13, № 4-1. С. 429-437. DOI: 10.34670/AR.2023.50.53.034 EDN: NPCEPY
- Дикарев И.С., Юткина С.М. Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК // Законность. 2023. № 2 (1060). С. 48-51.
- Ерохина О.С. Предмет судебного обжалования действий (бездействия), решений следователя // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 3 (22). С. 80-88. EDN: PIVXUR
- Россинский С.Б. О предмете и пределах обжалования в суде действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокуратуры // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 1 (71). С. 29-35. DOI: 10.33184/pravgos-2023.1.5 EDN: ALGEFN
- Рудакова С.В. Формы уголовно-процессуального обжалования // Право и политика. 2023. № 2. С. 20-31. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39820