Некоторые аспекты содержания и значения актов официального толкования в сфере уголовного судопроизводства
Автор: Румянцева Ю.Е.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 13 (68) т.1, 2006 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/147149029
IDR: 147149029
Список литературы Некоторые аспекты содержания и значения актов официального толкования в сфере уголовного судопроизводства
- Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права//Журнал российского права. 2000. № 11. С. 24.
- Российская газета. 02.12.2005. № 272.
- См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 25.03.2004. N 60. В дальнейшем -Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г.
- Там же
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»//Российская газета. 02.12.2005. № 272. В дальнейшем -Постановление Пленума Верховного Суда № 23 от 22 ноября 2005 г.
- Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 8 от 26 сентября 1973 г. «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 381.
- Определение Конституционного Суда РФ № 206-О от 18 июня 2004 г. «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//СПС «Консультант +».
- Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14 января 2000 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации//Российская газета. 02.02.2000. № 23.
- Белоносов В.О., Громов Н.А., Францифиров Ю.В. Конкретизация и аналогия в уголовно-процессуальном праве//Правоведение. 2000. № 2. С. 209-210.
- Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М. 2003. С. 386.
- Российская газета. 25.12.1993. № 237.
- Российская газета. 22.12.2001. №249.
- Теория государства и права: Учебник для вузов/Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2004. С. 278-280.
- Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. М., 2003. С. 354.
- Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» от 3 мая 1995 г. № 4-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2-3,
- Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» от 29 апреля 1998 № 13-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4,
- Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 133, части 1 статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и Общества с ограниченной ответственностью «Моноком» от 23 марта 1999 г. № 5-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
- Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права//Журнал российского права. 2000. № 11. С. 2.
Статья
