Некоторые итоги геологического изучения археологических памятников в среднем течении Ангары в 2010 году

В рамках Богучанской археологической экспедиции, стало возможным проведение геологического изучения некоторых стоянок и памятников среднего течения Ангары.

За полевой сезон 2010 г. автором были осуществлены работы на таких археологических объектах, как Деревня Пашино, Игренькина Шивера, Большая Пеленда, Медвежья Шивера, Медвежий Утес, Косой Бык. Усть-Кова, Копанир и Проспихина Шивера.

Основная работа автора заключалась в подробном лито-стратиграфическом описании геологических разрезов вскрытых археологическими раскопами, в том числе и описание подстилающих горизонтов. По каждому из объектов были отобранны геологические образцы на ряд лабораторных анализов, в том числе и образцы на проведения радиоуглеродного датирования. В задачи автора входило так же выявление приуроченности археологических объектов, к тем или иным геоморфологическим структурам.

Таким образом, по итогам работ 2010 г., можно заключить следующее: большая часть из изученных памятников и археологических стоянок привязаны ко II-ой и 1- о й, а в редком случ а е и к Ш-ей (?) правобережным и левобережным Ангарским террасам.

Главным образом, изученные геологические разрезы, были сложены осадочным материалом, накопленным в результате речной деятельности (отложения русловой и пойменной фаций аллювия), продуктами ветровой деятельности (лессовидные супеси, в том числе дюнные образования), и в меньшей степени встречаются продукты гравитационных процессов (таких как обвалы, оползни и др.), представленные обломками и глыбами горных пород.

Наиболее часто в геологических разрезах встречаются такие литологические группы пород как - пески, глинястые-пески, суглинки, супеси, а в редких случаях гравийно-галечные и щебнистые разности. Кроме того для данного района в отдельных случаях наблюдается высокая карбонатиза-ция некоторых осадочных толщ, генезис образования которых, для автора, до сих пор является дискуссионным. (неясным)

Наиболее полным и представительным разрезом для верхней части II н.п.т. среднего те ч ения Ангар ы можно считать ра з р е з, вскрытый р ас-копочными работами на археологическом объекте Медвежий Утес. Ниже представлено его краткое описание (сделанное сверху вниз):

Слой 1: гумусированная почва – современный почвенный горизонт (дерн и буро-коричневая супесь). Ср. И.М. ~ 0,07 – 0,15 м

Слой 2: толща, сформированная в процессе эоловой переработки нижележащих пойменных отложений (перевеянные пески, перешедшие в супесь). Т.о. толща сложена рыже-коричневой пылеватой супесью. Текстура в основном массивная с проявлением пятнистости за счёт углистых включений (сгоревшая древесина). К низу слоя супесь переходит в тонко-мелкозернистый песок с сохранением цвета (рыже-коричневый), но исчезают углистые включения. Главным образом, переход от одной литологической разности к другой связан с уровнем 0,35 – 0,4 м ниже кровли. При этом происходят изменения в плотностях осадка с плотного на более или менее рыхлый. Общий оттенок слоя рыже-коричневый, но его верхняя часть имеет заметный бурый оттенок (первые 0,1 м), а к низу заметно его осветление. Ср. И.М ~ 0,57 м. Подошва неровная и нечеткая, постепенно переходит в нижележащие отложения.

Слой 3: Пойменный аллювий, сложенный серым (светло-серым) тонкомелкозернистым песком с еле заметным зеленоватым оттенком. Текстура от массивной до тонко-линзовидно-слойчатой (?). По всей видимости, данный слой был накоплен с незначительным перерывом в осадконакоплении с нижележащей толщей. Таким образом, на поверхности нижележащей толщи успела образоваться маломощная почва, которая впоследствии была затоплена при паводке (?) и в большей своей части смыта, а некоторая ее часть была замыта в морозобойные клинья (?). Подошва слоя 3 очень неровная, иногда с трудом прослеживается, но в большей степени хорошо читается по границе распространения морозобойных клиньев (?) и замытой в них почвы (?) с высокой степенью карбонатизации. Слой имеет незначительную истинную мощность и она в среднем достигает ~ 0,2 м.

Слой 4: толща в большей своей степени имеет пойменно-прирусловой генезис образования и сложена линзовидно-слойчатыми разно-зернистыми (преимущественно средне-мелкозернистыми) песками: светло-коричневого и серо-коричневого цветов. В некоторых линзочках отмечается незначительная доля глинистой составляющей – типичные отложения для пойменной и прирусловой фации. Кровля слоя разбита многочисленными морозобой-ными клиньями (?) с максимальной шириной клина в устье 0,25–0,3 м и при максимальной глубине проникновения 0,3–0,5 м (?). Внутренняя часть клиньев имеет высокую степень карбонатности и заполнена белесым материалом по литологическому составу напоминающий алеврит(?).

Вполне возможно это остатки замытой (забитой в них) поверхностной почвы, которая могла в зачатках своего формирования быть сорвана паводковыми водами с участка поймы. Материал имеет желтовато-розовато-белесый оттенок с редким фиолетово-серым оттенком(?). По морозобойным трещинам бурно развиты корневища современных растений в отличие от всего объема толщи слоя. Это может объясняться тем, что растения выбирали почву с меньшей плотностью и могли проникать в нее с целью мине- рального питания карбонатами. В.М. слоя ~ 0,8 - 0,9 м. Нижняя часть разреза не пройдена. И представляет собой склон.

Строение разрез 1-ой надпойменной террасы автор рассматривает на примере памятника Б. Пеленда (описание производилось сверху вниз):

Слой 1: представлен современным почвенным горизонтом (дерн с остатками растительности и серо-черная супесь). И.М. ~ 0,07 – 0,1 м. Подошва неровная, но четкая.

Слой 2: представлен черно-серой супесью, переходящей к основанию слоя в мелкозернистый песок буро-коричневого цвета. По всей видимости, эта толща имеет пойменный генезис образования. Подошва слоя имеет очень нечеткие и рваные границы с западинами. В верней части слоя (первые 0,15 – 0,2 м) встречаются включения угольков, а на уровне 0,25 – 0,3 м встречаются фрагменты керамики (со средними размерами 2 х 4 см). В толще встречаются единичные включения хорошо окатанного гравия и небольшой гальки (до 0 4 см) - что еще раз доказывает аллювиальное происхождение данного осадка. Вся толща очень гумуссированна, чем и объясняется её насыщенный, почти черный, цвет. Подошва слоя неровная, (субгоризонтальная) и как следствие не выдержанная И.М. (истинная мощность) меняющаяся в диапазоне 0,55 – 0,6 – 0,73 м. Отложения согласно перекрывают нижележащую толщу, без видимого перерыва. Но четкой линии перехода между ними не отмечается.

Слой 3: представлен тонко-слойчатыми (линзовидно-слойчатыми) аллювиальными отложениями, сложенными мелкозернистым песком и глинистым мелко-зернистым песком желто-рыже-коричневого цвета.

К основанию зачистки последние 0,2 – 0,3 м (В.М) – отложения имеют более выраженную слойчатость, при И.М. слойков ~ 0,5 - 1 см. Толща типичного пойменно-прируслового генезиса. На уровне 0,6; 0,45 - встречаются белесые пятна карбонатизации (0 ~ 5 - 8 см) - как следствие постсе-дементационного изменения толщи. К кровле слоя приурочено скопление больших глыб долеритов, появление которых в разрезе связанно с гравитационными процессами (обвалами)(?). Глыбы могут проникать в слой на 0,1 – 0,2 м (в зависимости от своих габаритов) и перекрываются в свою очередь вышележащими отложениями. Наиболее вероятно это погребенный па-леобвал в прирусловую часть водоема. Глыбы имеют размеры (от 0,4 х 0,3 х 0,5 м до 1 х 1,5 х 1 м в пределах раскопа). Вполне возможно это результат мощного сейсмообвала повлекший за собой обрушение большого количества горной породы. Глыбы имеют полуокатанный облик – следствие физического выветривания и частичное «окатывание» водой в период затопления поймы.

В.М. > 1,3 м

В среднем высота І н.п.т Ангары, в районе работ, составляет 5 – 8 м (от уреза воды); высота ІІ н.п.т. меняется в широком диапазоне от 12 – 20 м, но в среднем её высота составляет 14 – 15 м. Такой разброс в высотах для II н.п.т. связан с тем, что верхняя часть данной геоморфологической струк- туры сложена образованиями дюнного типа. Поверхность их достаточно неровная и характеризуется значительным перепадом в высотах. Терраса, предположительно относящаяся к ІІІ (?) н.п.т. по высоте (от уреза воды) превышает 21 м. Но, в настоящее время автору удалось изучить разрез такого типа, только на одном объекте (Косой Бык). Поэтому автор оставляет за собой право отмечать эту террасу как ІІІ (?) н.п.т.

В результате полевых работ 2010 г., как уже упоминалось выше, автором было отобрано порядка 100 геологических образцов, для проведения разного рода лабораторных анализов. Автор считает, что исследование некоторых из них, может решить проблему с датированием геологического возраста толщь, а в некоторой степени данный материал послужит хорошей основой для проведения палеогеографической реконструкции среды, на момент формирования геологических толщ, в том числе и культурных горизонтов.