Некоторые итоги историко-археологического изучения напольной части верхнего городища г. Торжка

В 1903 г. известный исследователь Торжка И. К. Линдеман отмечал, что «спуск к Тверце (по дну рва) новоторы и теперь, по старой памяти, называют Греблей» ( Линдеман , 1906. С. 366). Старые фотографии Торжка свидетельствуют, что в XIX ‒ начале XX в. по дну рва-гребли от улицы Городской Вал спускалась к берегу Тверцы дорога, обсаженная со стороны валов Нижнего и Верхнего городищ березами. Непосредственно ров-гребля в системе напольной линии Новоторжского кремля является общим как для вала Нижнего, так и вала Верхнего городищ (рис. 1: В, Г, Д ). Достаточно четко особенности рва-гребли прослеживаются на топографическом плане Торжка 1932 г. (рис. 1). На всем протяжении рва-гребли можно выделить несколько основных участков.

Участок А соответствует рву вала Нижнего городища. При сооружении рва на этом участке использовался естественный овраг коренного правого берега реки Тверцы, поэтому именно этот участок имеет значительный уклон в сторону реки.

Участок Б соответствует рву вала Верхнего городища и, очевидно, является искусственно вырытым. Новоторжский кремль как дерево-земляная крепость просуществовало до середины XVIII в., когда с 60-х гг. этого столетия началась перепланировка Торжка. Именно в это время на месте моста через ров у Михайловских ворот (Там же. С. 369) (рис. 1) на месте засыпки рва (в западной части участка Б) появилась перемычка и мощеная дорога, являвшаяся частью ул. Городской Вал.

В 1830–1840-х гг. появляется новая перемычка рва, которую мы обозначаем как участок В (рис. 1). Данная засыпка рва Верхнего городища появилась в связи со строительством каменных зданий усадьбы Уварова-Цвылева ( Салимов, Салимова , 2001. С. 50). Таким образом, северо-восточная часть раскопа Гребля-1 захватывает южный склон рва у стыка участков А и Б (рис. 1). Длина участка А рва-гребли – около 100 м, а участка Б ‒ 150 м, общая длина рва – около 250 м.

Несколько меньшую (видимую только от моста у Михайловских ворот) длину рва-гребли указывает Переписная книга 1710 г.: «ров под осыпью словет гребля мерою 100 сажень» (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ед. хр. 11455. Л. 6 об.) – т. е. 213 м. Этот же источник, очевидно, у моста Михайловских ворот определяет глубину и ширину рва: «в глубину 2 сажень и менше, поперег 2 сажени» (Там же) ‒ т. е. по 4,3 м.

Важно отметить, что участкам А и Б соответствуют разные характеристики рва-гребли в Писцовой и межевой книге 1686 г. Участок А, т. е. естественный овраг, приспособленный под ров, именуется « рытвиной , что слывет Гребля» (Писцовые и переписные…, 2014. С. 189). Участок Б, который мы считаем искусственным, т. е. специально вырытым рвом, назывался в 1686 г. « прокопом , что слывет Гребля» (Там же. С. 189).

Принципиален вопрос, наполнялся ли в Средневековье ров-гребля водой. Писцовые материалы XVII ‒ начала XVIII в. ничего по этому поводу не говорят. И. К. Линдеман в своем докладе 1903 г. называет ров сухим ( Линдеман , 1906. С. 366). «Краткое известие о городе Торжке» и план города 1674 г. шведского военного агента Э. Пальмквиста также фиксируют « сухой ров » ( Пальмквист ,

О                      120м iiii

2012. С. 198, 202). Однако у Э. Пальмквиста имеется одно ценное замечание: «когда вода в реке поднимается, то весь ров наполняется водой » ( Пальмквист , 2012. С. 198). Таким образом, можно предполагать, что подъем воды в Тверце превращал ров-греблю уже не в сухую преграду.

Напольный южный склон рва-гребли, на котором был заложен раскоп 2017 г., обозначается в Писцовой и межевой книге 1686 г. термином « монастырский привал » (Писцовые и переписные…, 2014. С. 188).

Относительно напольной линии укреплений Новоторжского кремля: по длинной оси (ЮЗ – СВ) раскоп Гребля-1 приурочен (через ров) к месту, где до середины XVIII в. располагалась Борисоглебская башня (рис. 1: О ). Эта башня стояла на стыке вала Нижнего и вала Верхнего городищ. Проведя в 1957 г. обследование городищ Торжка, П. А. Раппопорт отметил, что вал Верхнего городища расположен более или менее горизонтально, а вал Нижнего городища расположен на резко понижающемся к р. Тверце участке; при этом его гребень также резко снижается в сторону реки ( Раппопорт , 1961. С. 67).

Выше было отмечено, что территория, на которой был заложен раскоп Гребля-1, уникальна в историко-археологическом отношении. Это обусловлено тем, что данная территория с юга и севера как бы зажата между двумя древнейшими объектами Торжка – Борисоглебским монастырем и Новоторжским кремлем. С востока она ограничена р. Тверцой, а с запада – долиной руч. Здо-ровец (рис. 1).

Размеры описываемого пространства приблизительно 320 х 320 м, и на первый взгляд эта территория могла бы рассматриваться как древнейший посад города. Однако данное пространство по отношению к городской крепости всегда оставалось напольной стороной, именно отсюда начинались штурмы и осады Торжка. В эпицентре феодальных войн Торжок (Новый Торг) оказывается уже с 1139 г. ‒ своего первого прямого упоминания в летописях(ПСРЛ. Т. 3, 2000. С. 25, 211). Еще активнее Торжок участвует в междоусобных конфликтах с начала 1160-х гг., когда первый посаженный сюда из смоленской династии князь Давыд Ростиславич укрепил Верхнее городище, превратив его в княжеский замок, названный Новым Торгом, в отличие от церковно-боярской крепости ‒ Нижнего городища, т. е. собственно Торжка ( Малыгин , 2003. С. 92).

Таким образом, напольная часть между валами Новоторжского кремля и Борисоглебским монастырем, где заложен раскоп Гребля-1, была плацдармом для девяти захватов и разорений средневекового Торжка: в 1167 (князь Святослав Ростиславич), 1178 и 1181 (Всеволод Большое Гнездо), 1238 (хан Батый), 1316 (тверской князь Михаил Ярославич с татарами), 1372 (тверской князь Михаил Александрович с литовцами), 1445 (тверской князь Борис Александрович), 1569/70 (Иван Грозный) и 1609 (польско-литовские интервенты) годах ( Малыгин , 1990. С. 25–26).

Целый ряд источников свидетельствует, что напольная сторона новоторж-ских городищ не была застроена вплоть до первой половины XX в. (!). Так, на рисунке из «Альбома» австрийского дипломата А. Мейерберга, побывавшего в Торжке в мае 1661 г., отчетливо показано свободное от застройки пространство с напольной стороны крепости (Альбом…, 1903. С. 13. Рис. 40; Линдеман , 1906.

С. 356; Малыгин , 2015. С. 49-51) (рис. 2: 1 ). На плане Торжка 1674 г. шведского военного агента Э. Пальмквиста напольная сторона Новоторжского кремля показана как пустырь ( Пальмквист , 2012. С. 200. Л. 12) (рис. 2: 2 ). В Писцовой и межевой книге 1686 г. эта территория названа «монастырской огородной землей меж… монастырьских служных слободок подле городового ръва, что слывет Гребля» (Писцовые и переписные…, 2014. С. 190).

На планах Торжка 1798 г. (РГВИА ВУА. Ед. хр. 21528. Ч. I) и 1825 г. (РГВИА ВУА Ед. хр. 19097. Л. 21–22) можно видеть пустое пространство с напольной стороны городищ и два (для 1798 г.) или три (для 1825 г.) жилых дома по улице, ведущей на Верхнее городище от Борисоглебского монастыря.

На фотографиях Торжка 1867 г. и рубежа XIX–XX вв. к югу от валов городищ отчетливо видна каменная ограда Борисоглебского монастырского огорода. Эта ограда зафиксирована и в описании монастыря 1861 г. ( Илиодор , 1861. С. 172) и 1901 г. (Тверской епархиальный…, 1901. С. 609)

Судя по фотографиям рубежа XIX–XX вв., место раскопа 2017 г. совпадает с массивом больших деревьев. Этот массив, по данным 1903 г. И. К. Линдемана, ‒ «сад Уварова-Цвылева» ( Линдеман , 1906. С. 371). Сад и трасса каменной ограды монастырского огорода отмечены на топографическом плане Торжка 1932 г. Остатки основания каменной ограды монастырского огорода вскрыты в северо-восточной части раскопа 2017 г.

В 1970–1980-х гг. на месте раскопа Гребля-1 располагалось каменное здание, входившее в состав промзоны пенитенциарных учреждений, базировавшихся в Борисоглебском монастыре, который был закрыт в начале 1930-х гг.

На территории напольной части Новоторжского кремля широкомасштабных раскопок до 2017 г. не проводилось. Исследования на раскопе Гребля-1 площадью 1000 кв. м подтвердили данные об отсутствии постоянной средневековой застройки на напольной стороне новоторжских городищ.

Раскопом частично вскрыт городской домонгольский некрополь, уже третий по счету, исследованный в Торжке. Всего было вскрыто 19 погребений. Из них 13 ‒ мужских, 3 – женских и 2 – детских, еще одно погребение сильно разрушено. Полагаем, что на напольной стороне крепости, где сосредотачивались войска осаждавших Торжок неприятелей и делались вылазки оборонявшихся, некрополь мог появиться лишь до 1139 г. Данный некрополь имеет отличия от домонгольских кладбищ на Верхнем городище ( Малыгин, Бодунов, 1985. С. 67–68) и в Борисоглебском монастыре ( Зайцев , 1994. С. 64). Во-первых, его нельзя в полном смысле назвать безынвентарным, так как в трех мужских погребениях найдены соответственно бронзовые рубчатый перстень, поясное кольцо и железный нож. Во-вторых, погребения отличаются крайне неустойчивым положением рук умерших. У 16 погребенных насчитывается 12 вариантов положения костей рук: вдоль тела; сложены на груди; сложены под прямым или тупым углом на животе; сложены в области костей таза; одна вдоль тела, другая в области костей таза или на животе; одна на животе, другая у подбородка; одна на животе под прямым или тупым углом, другая в области костей таза; одна на груди, другая на животе; одна на груди, другая в области костей таза (рис. 3; 4). Для сравнения, в некрополе XII в. на Верхнем городище Торжка у 14 погребенных – лишь 4–5 вариантов положения рук,

Рис. 2. Фрагменты изображений г. Торжка

1 – рисунок из альбома А. Мейерберга. 1661 г.; 2 – план Э. Пальмквиста. 1674 г.

А – приблизительное место раскопа Гребля-1

Рис. 3. Примеры расположения рук в погребениях

1 – погребение № 6; 2 – погребение № 8

Рис. 4. Примеры расположения рук в погребениях

1 – погребение № 4; 2 – погребение № 5

а в Тверском некрополе Козмодемьянской церкви XIII в. у 88 погребенных насчитывается лишь 7 вариантов положения рук ( Беляев и др. , 2017. С. 67). Все эти обстоятельства для Торжка, где христианство распространяется с самого начала XI в., позволяют датировать некрополь раскопа 2017 г. XI ‒ началом XII в.

Некрополь частично разрушен более поздними сооружениями, в том числе открытыми очагами, которые мы интерпретируем как следы пребывания войск, осаждавших и штурмовавших Торжок. Очаги круглые в плане, сложены камнями. Камни сильно пережжены. Внутри очагов зафиксирован уголь и найдены фрагменты глиняных сосудов XII–XIV вв.

Всего в раскопе Гребля-1 вскрыто более 140 материковых ям разного периода.

Древнейшая постройка в пределах раскопа датируется XIV – началом XV в. (яма 81), она связана с косторезным производством. Помимо пиленых и обработанных костей и рогов, костяных рукоятей, из нее происходят наконечник стрелы арбалета, нательные крестики с желтой эмалью, ножи, бронзовые и железные обоймицы.

Позднейшая, не считая сооружений советского периода, постройка (яма 30) датируется по монетам 1737–1847 гг. От нее сохранилась подпольная часть, полностью заполненная кухонной и столовой утварью. Кроме этого, в ней найдены нательные крестики, фрагменты оклада иконы, детские игрушки-погремушки из глины.

Технически весьма сложной оказалась прорезка непосредственно рва, поскольку заполняющий его грунт был чрезвычайно сыпучим. Прорезкой вскрыт напольный склон рва в длину на 12 м, в ширину на 8 м – в верхней части и на 1 м ‒ в нижней части. Мощность культурного слоя в нижней части прорезки рва составила 9, а в верхней части ‒ 0,8 м. Несмотря на мощный (до 5 м) «сухой» слой XX–XXI вв., удалось выяснить, что по напольному склону рва на материке залегает влагонасыщенный красно-желтый суглинок с прослойками серой супеси, в котором обнаружена керамика XII–XIV и XV–XVII вв. В самой нижней точке прорезки рва материк представлен серым песком с камнями (булыжниками).

Необычным можно считать незначительное количество предметов вооружения ‒ всего три наконечника стрел. Это объясняется, по всей видимости, тем, что данный участок находился в центре города и оружие после военных конфликтов целенаправленно собиралось.

Из других находок следует отметить цилиндрический замок с бронзовой инкрустацией типа Г, по Б. А. Колчину (середина XIII ‒ середина XV в.) ( Колчин , 1982. С. 160, 162). Замок найден в яме, которую следует отнести к остаткам железоделательного производства (таких ям на раскопе три). В них найдено большое количество криц, а также железных пластин. Одна из этих ям разрушила несколько погребений некрополя.

Торговые связи Торжка прослеживаются по находкам импорта, среди которых западноевропейский счетный жетон конца XVI – XVII в. Такие жетоны, как известно, широко использовались при ведении финансовых операций, однако в Торжке это первая подобная находка.

Таким образом, результаты, полученные на раскопе Гребля-1, позволяют отметить ряд существенных особенностей территории меду Новоторжским кремлем и Борисоглебским монастырем в центральной части исторического ядра Торжка.