Некоторые кормовые факторы, влияющие на повышение экономической эффективности в молочном животноводстве

Бесплатный доступ

Цель работы - рассмотреть варианты достижения экономической эффективности в молочном животноводстве посредством актуальных кормовых решений на примере высокотехнологичных предприятий. Цельное молоко - превосходный корм, обеспечивающий хороший прирост живой массы телят, но одновременно самый дорогой корм, и его гораздо выгоднее продать молочному заводу. Ограничить выпойку цельного молока удалось за счет дифференцированного подхода к количеству выпаиваемого молока; обогащения молока смесью «Бустер Милк»; использования высококачественных стартерных комбикормов в гранулированном виде взамен рассыпных. До недавнего времени в хозяйстве при запуске коровы был установлен BCS индекс упитанности на уровне 3,75 балла. В настоящее время индекс снижен до 3,25 балла, при этом масса съеденного корма увеличилась до 48 кг против 46 кг на голову в сутки, а потребление сухого вещества повысилось до 24 кг против 23,25 кг на голову в сутки. Процент остатков на кормовом столе уменьшился до 4% против 7%. Выход молока из 1 кг сухого вещества увеличился. При этом экономия затрат корма на 1 кг молока составила 0,61 кг. Также до недавнего времени на предприятиях «ЭкоНивы» количество сахара не относилось к балансируемым и контролируемым показателям, содержание сахара в рационе составляло 4% от сухого вещества. В настоящее время в качестве дополнительного источника сахара используется патока в количестве до 7% от СВ рациона, что способствует увеличению молочной продуктивности и снижению затрат кормов на единицу продукции. В рационах коров самым дорогостоящим ингредиентом является соевый шрот. Стоимость кукурузного глютена больше, однако уровень сырого протеина в кукурузном глютене гораздо выше, чем в соевом шроте, поэтому частичная замена соевого шрота на кукурузный глютен до равноценного уровня нерасщепляемого протеина способствует удешевлению рациона.

Еще

Высокопродуктивные коровы, молочные телята, конверсия корма, норма кормления, индекс упитанности, потребление кормов, свекловичная меласса (патока), кукурузный глютен

Короткий адрес: https://sciup.org/147243342

IDR: 147243342   |   DOI: 10.15838/alt.2024.7.1.1

Список литературы Некоторые кормовые факторы, влияющие на повышение экономической эффективности в молочном животноводстве

  • Аристов А.В., Есаулова Л.А. (2018). Корма. Основы технологии приготовления и оценка качества: монография. Воронеж: Воронежский гос. аграрн. ун-т. 198 с.
  • Ганущенко О. (2013). Разгон рубца кормим телят правильно // Белорусское сельское хозяйство. № 4. С. 65–69.
  • Ганущенко О. (2017). Упитанность и продуктивность коров // Животноводство России. № S2. С. 41–43.
  • Калаючи У. (2019). Распознаем ошибки кормления коров по навозу // Агровестник. URL: https://agrovesti.net/lib/advices/raspoznaem-oshibki-kormleniya-korov-po-navozu.html (дата обращения 25.05.2023).
  • Карликов Д.В., Карликова Г.Г., Дроздов Н.Д. (2011). Влияние упитанности молочных коров на молочную продуктивность и качество молока // Зоотехния. № 2. С. 18–19.
  • Кравчик Е. (2017). Источник белка и энергии // Животноводство России. № 9. С. 47–49.
  • Мананков А. (2010). Белое и черное в кормлении коров // Животноводство России. № 12. С. 27–28.
  • Мусаев Ф.А., Захаров Л.М. (2015). Ветеринарное и клиническое исследование голштинских коров при введении в кормовой рацион глютена кукурузного // Фундаментальные исследования. № 2 (ч. 9). С. 1903–1906.
  • Овчаренко Э.В., Иванов А.А., Мазуров В.Н., Арланцева Е.Р. (2015). Физиологические факторы, лимитирующие потребление корма у молочных коров // Проблемы биологии продуктивных животных. № 1. С. 25–41.
  • Сивкин Н.В., Карликова Г.Г., Гусев И.В. (2012). Балльная оценка упитанности, молочная продуктивность и биохимические показатели крови у высокопродуктивных коров // Достижения науки и техники АПК. № 8. С. 75–77.
  • Филатов Н.В., Зимин К.В. (2019). Приемы «разгона рубца» у телят в первые месяцы жизни // Председатель. № 2 (86). С. 62.
Еще
Статья научная